PTT推薦

Re: [閒聊] 現在3D列印技術可能製出高價模型嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 現在3D列印技術可能製出高價模型嗎作者
TED781120
(蒼夜歌)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:41

作為一個有牌的3D列印工程師,來回答一下。

如果你的問題是能不能模型直接印出來就當美少女模型商品
那答案是做不到。

3D列印的根本在於積層製造
也就是說不管你用的是什麼技術,本質上都還是一層一層的疊加,
那麼就一定會有需要懸空的構造,有懸空的構造就會需要支撐,
目前大體上只有兩類3D列印方式可以不用支撐,
一個是粉末疊層(因為是在粉末裡面印製,粉末本身可以支撐,
早期商業化3D列印機多為此類),
一個是雷射燒結(主要是印製方向可以轉彎),
但是這兩種技術前者因為受限於粉末,所以解析度無法降到太低
(解析度=粉末顆粒大小),
後者的成本高的離譜
(金屬3D列印就是這種,光是機器就要幾百上千萬而且有製造武器嫌疑)。

那麼一般能用的技術就是需要支撐的光固化跟FDM,
這兩種技術的商業化成本低,也是目前的主流,
但是即使撇除支撐的問題不談,FDM有積層紋,光固化有像素紋,
最後都會帶來表面的不平整,不平整怎麼辦?當然就是補土、打磨。

再來FDM因為受限於擠料口不能小到出不了料,
所以解析度極限並不比粉末技術好到哪去,
這就導致列印時模型細節有其極限,
光固化的細節上限更高,但撇除像素紋這種理論上隨著技術提升可以降低的問題
(其實光固化有幾種類型沒有像素紋,但成本問題就不是現在主流),
光固化基本上沒辦法印彩色只能印單色。

3D列印技術中能直接產出彩色產品的技術大概就是那幾種,
但目前都沒有便宜到可以拿來做模型玩具,
所以想用3D列印玩模型可以,但距離直接製作商品要走的路還很遠。


--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg

圖 現在3D列印技術可能製出高價模型嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.108.245 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1630319868.A.F4C

er232408/30 18:38跟我想得差不多

fragmentwing08/30 18:39記得我們系上教授說現在精細度是能做到微米了

能做到那個精細度的技術,要嘛很貴要嘛只能做單色。 現在市面上的光固化技術都是um層級,但是都只能印單色而且有像素紋。

※ 編輯: TED781120 (223.140.108.245 臺灣), 08/30/2021 18:41:59

TED78112008/30 18:44前幾年有聽說幾種結合粉末跟光固化可以印彩色的新技術

TED78112008/30 18:44,但是還沒有辦法做到低價普及化。

WLR08/30 18:45推專業

mic7352808/30 18:47做做萬代的鋼彈還行吧,顏色本來就是另外噴的

TED78112008/30 18:49光固化做鋼彈模型的問題是薄件容易變形……

TED78112008/30 18:49所以不能做太小的零件。

TED78112008/30 18:50像我之前因印給HiRM的中式長劍,我是用兩個半邊然後背

TED78112008/30 18:50對背用瞬間膠貼合的方式,如果直接印出來一定會彎曲。

a7509150008/30 19:10那原型應該可以做出來?

TED78112008/30 19:11原型當然沒問題,現在很多模型的白模就是光固化印的,

TED78112008/30 19:11好微笑幾年前就引進了。

Wingedlion08/30 19:11印象還停在紋路很粗的時代 精細的看來似乎不是開發來

Wingedlion08/30 19:11做這麼大的東西 比如3~40幾cm的pvc素體=.="

TED78112008/30 19:14光固化的精細度來自兩個,螢幕解析度跟層厚,層厚現在

TED78112008/30 19:14是um級沒問題(5um以下),螢幕解析度就跟你用的電腦

TED78112008/30 19:14螢幕是差不多的,技術到哪就到哪。

TED78112008/30 19:17當然還有一種光固化是用光點打出來的不吃螢幕,但是列

TED78112008/30 19:18印速度太慢了=-=

Wingedlion08/30 19:18震驚! 好微笑已經在用了 我完全沒跟上時代脈動

guogu08/30 19:193d列印其實就是快速原型製造的一個部分 當然能做原型

guogu08/30 19:19想拿來搞量產的反而才是邪魔歪道w

TED78112008/30 19:20其實現在技術開發目的就是要走量產啦,只是卡在價格XD

TED78112008/30 19:21主要還是速度跟成本的問題。

fishenos08/30 19:23笨呆十幾年前就在用了,雜誌情報圖的灰模就是3D列印

TED78112008/30 19:25萬代永遠走在時代前端,前陣子回頭看他們的開發影片,

TED78112008/30 19:25那個3D建模超讚。

toby7060908/30 19:273d列印方便很多,原本自己做不出來的,直接靠建模印出

toby7060908/30 19:28http://i.imgur.com/eNamrtE.jpg

圖 現在3D列印技術可能製出高價模型嗎

TED78112008/30 19:32快上色!

fragmentwing08/30 19:34精細的是要挑戰微製造啊 不過目前還是傳統蝕刻的做

fragmentwing08/30 19:34法能做比較小 問題是未來愈來愈多所謂的3D架構 現行

fragmentwing08/30 19:34蝕刻、沉積的方式可能會迎來極限 到時候3D列印繼續

fragmentwing08/30 19:34發展的話也許有機會能取代掉吧

Jameshunter08/30 19:47可是好微笑的聯合號太空船有夠爛 材料+湯口位置都鳥

TED78112008/30 20:01那是射出成型開模技術的問題啊XDDD

Jameshunter08/30 20:04組到放棄火箭本體隨便上個補土+噴漆就結束 整個技術

afjpwoejfgpe08/30 20:05笨呆在開模/建模領先業界不知道幾個頭了

Jameshunter08/30 20:06感覺差了萬代 田宮10年以上 鷹翔 富士美5年

afjpwoejfgpe08/30 20:06現在一堆原型師都靠3D列印啊,比以前純用石粉黏土省

afjpwoejfgpe08/30 20:06事太多了

Jameshunter08/30 20:09萬代星戰系列真心覺得強 湯口好處理位置又好藏

TED78112008/30 20:10我覺得跟萬代恐怕有20年的差距……

Jameshunter08/30 20:10細節也不錯 組完滲墨線就漂亮

TED78112008/30 20:10萬代20年前的組裝模型,那個精度現在看還是很恐怖。

Jameshunter08/30 20:28蠻好奇能不能印出1/700船模的欄杆了?

TED78112008/30 20:54可以啊,我印過建築模型陽台的欄杆。

tmwolf08/30 20:55推 我買了台來玩很失落

c96385200208/30 20:57SLA可行性滿高,重點還是在表面處理

Jameshunter08/30 21:011/700欄杆也可以? 看樣子可以考慮看看了

guogu08/30 21:09我fdm以經買2台了w 我覺得你愛自己做小東西

guogu08/30 21:09可以買一台玩玩 不過你得會畫3d 畫完丟著印

guogu08/30 21:09印出來稍微修一下就能用真的爽

guogu08/30 21:09已經啦幹! 我對不起國文老師

bananallergy08/30 22:52如果想要客製一兩個那種少量白模大概要多少錢呢?

bananallergy08/30 22:52之前有想印自己的圖但不知道預算應該抓多少

TED78112008/31 08:26最便宜5000,不過列印面積跟名片差不多。