PTT推薦

Re: [閒聊] 法西斯主義是啥意思?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 法西斯主義是啥意思?作者
Abby530424
(亞斯卡雷)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:38

嗨 大家好 我是專門賺p幣的小a
剛剛翻了我家書櫃快三個小時(絕大部分時間在養馬)
才找到不知道藏到哪去 解釋法西斯主義的專著


剛剛看了一下版友的文章以及推文,
大致上都有將法西斯主義做出初步的介紹了。

但是我就是要賺p幣,所以我還是要發嘻嘻。


法西斯主義如同大家所提到的,是一種威權式的極端民族(國家)主義。
這種風潮在第一次世界大戰以後開始盛行(不過之前就有了)。
由於第一次世界大戰開啟了全面戰爭的序章,
除了軍事人員,平民的生產力調動也成了國家必須調配的力量。
因此在第一次世界大戰後,各國政府或多或少都有增加調控經濟的嘗試,
而法西斯正是在這個趨勢下,訴諸以下幾點:
1.反對共產主義,反對自由主義,反對啟蒙思想。
2.恢復古羅馬的榮光。
3.(藉由革命)擺脫陳腐的法規,建立一個強大的國家。
每個人的生命只是過渡的,它隨時可以為了國家而犧牲。
只有國家,會隨著這些犧牲成長茁壯,永垂不朽。



在推文中,許多版友認為法西斯主義其實就只是另外一面的共產主義。
我認為這一點可能先從這兩個主義的發根背景比較好談。

首先,法西斯主義的哲學理論根源其實是與共產主義完全相反的。
法西斯主義崛起的原因便是反對在119世紀直至第一次世界大戰前盛行的啟蒙思想,
又或者是說依據啟蒙思想中的自由、理性建構而成的進步史觀。
法西斯主義並不認為人擁有無可侵犯的人權之類的,
因為這些權利都是根基於國家。如果沒有一個強的國家,何來這些東西?
所以從啟蒙運動而來的平等人權民主等等論述,法西斯主義都不屑一談。
法西斯主義強調的是比理性更高一層的感性衝動,
他們比起強調自由與理性的康德/黑格爾,
更加熱愛強調美學與生命能量的尼采/海德格/柏格森。
他們在政治上也追求美學上的發展,例如克里斯馬或是強力的宣傳。
我相信凡是看過yt上希特勒的演講的版友,
其實會發現ㄟ幹他講的很有煽動性ㄟ
然後納粹的廣播與廣告其實也是挺有吸引力的
這也是為啥當時德國很多人就被說服了,而去支持納粹思想。

總歸一句就是:
理性不會讓國家漸漸變得更加進步,只有元首會。因為元首永遠是對的。



與之對比,共產主義的哲學理論根原則是徹徹底底的啟蒙思想,
馬克思用以架構共產理論的正是德國觀念論的集大成者:黑格爾。
我沒打算在這邊認真談黑格爾,因為我相信我跟你們都不想聽= =
最簡單的說法就是由【肯定-否定-否定的否定】這條路走下去,
我們的歷史會隨著理性逐漸的進步,直到最後的合。
然後隨著皇帝的狗aka黑格爾死後,他的哲學分成了青年黑格爾派及老黑格爾派,
前者繼承了他年輕時的革命精神,相信要不斷挑戰現有體制,
後者繼承了他老年時當狗在舔德皇的保守精神,相信現在已經夠好了。
黑格爾基本上被歸類為青年黑格爾派,
他認為資本主義就是這段正反合的其中一步,而它也會死在自己的腳下,
而黑格爾歷史哲學中,最後的合【共產主義】於是登場。
共產主義的論述主架構立基於進步主義之上,
共產主義支持人權(但是不包含被資本主義所腐化的財產權)。
只要我們願意發揚我們的理性,最後便能逃離資本主義的異化,
到達從來沒有人抵達過的最後一站:共產。

如果要一句話統合大概就是:
歷史是隨著理性不斷演進的,而它的最後一步便是共產主義。
全世界勞動者,聯合起來!

阿不過說完了理論上的差異:
法西斯主義反對啟蒙思想,而共產主義同意啟蒙思想。
你還是可以在實務上看到兩者交織的部分。
例如政治美學化,共產主義也在實務上試著建立克里斯馬,
或是說進步史觀,法西斯主義最後也跟科學主義結盟,
以科學主義作為論述支持種族清洗計畫。
所以即使理論上聽起來很棒,實務上並不一定會如此美好。
大概跟各位看到招募廣告跟實際去工作時一樣= =


說個跟法西斯主義與共產主義有關小故事當結尾好了。
上面有些名詞概念就是源自於他。


從前,德國有一位猶太思想家。
他很聰明,在那個時代他的才智堪稱第一,
但是大家都不想跟他當朋友。
在眾多左派青年中,他看起來就像是個老古板;他們遠離了他。
但在保守的學術體系中,他就像是個激進的瘋子;他們踢走了他。
即便如此,他仍展現出他傲人的才氣,讓大家都敬他三分。
但是沒有地方可以接納他。

他如同許多左派的學子一樣,相信遙遠東方建立起的共產政權。
他相信共產主義落實的那天,人們不會再如此勢利,
而也不會出現排斥某個特定種族族群的聲音。
他一直相信著,當大家準備逃亡時他仍持續祈禱。

直到【德蘇互不侵犯條約】簽立的那天,
他才醒悟到蘇聯的共產主義,最後也屈服於現實利益之下。
他準備離開歐洲,但是他要跑已經來不及了。

在西法交界之處,他聽到了關閉邊界的命令。
他將手上剩下的手稿寄給鄂蘭,關上了自己的門。
第二天當邊境官決定重新開放,逃難隊重新啟程時,
他已在這個美麗的海邊小鎮長眠。


班雅明總算找到了家。


穴穴大家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.201.51 (臺灣)
PTT 網址

s8787996109/01 17:17長姿勢

sillymon09/01 17:19認真給推

owo020409/01 17:22認真說 把希特勒演講的德意志代換一下 幾乎沒人能免疫

p0817111009/01 17:30如果看完我的奮鬥,老實說真的想不到最後會變成這種樣

p0817111009/01 17:30子,原來當民主吸收了共產的優點(大外宣)後,會成為

p0817111009/01 17:30這種史無前例的極端政權

如果一定要說的話 比較像共產吸收了法西斯中政治美學化的特點

※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/01/2021 17:37:20

mouscat09/01 17:43推推

hdjj09/01 17:44獨裁的問題就是如此,你無法保證會找到一個英明的領袖

hdjj09/01 17:45而就算找到了英明的領袖,他也可能會因為各種原因劣化癡呆

sos97643109/01 17:45推 仔細啊==

hdjj09/01 17:46沒有糾錯機制的制度,最後必然走向滅亡

louis072409/01 17:50中共的年輕一代也很矛盾 一邊接受著法西斯式觀念 一邊

louis072409/01 17:50享受著資本帶來的利益 然後嘴上不斷抨擊資本注意與法

louis072409/01 17:50西斯

louis072409/01 17:50現在的中共根本就是法西斯+共產+資本的融合怪

mouscat09/01 17:59社會主義者認為資本帝國會催生使其瓦解的巨大動力 但沒

mouscat09/01 17:59想到這個動力帶來的不是英特納雄耐爾 而是法西斯帝國

我在帝大社科院最常聽到的就是英特納雄耐爾一定要實現= =

RbJ09/01 18:00認真文,推

forsakesheep09/01 18:08中共現在除了名字以外根本也沒有任何共產的影子吧

forsakesheep09/01 18:08

forsakesheep09/01 18:10蘇聯在我的看法也只是披著共產主義的皮進行奪權,

forsakesheep09/01 18:10儘管他們事後有嘗試實施共產主義讓自己的實貼近名

forsakesheep09/01 18:10,但是失敗後就拋棄共產主義了

StarTouching09/01 18:13共產黨和納粹黨都並非一開始就獨裁

StarTouching09/01 18:14這些民主轉獨裁的國家有幾個共通點:

StarTouching09/01 18:14賣弄激烈民族主義與亡國感

StarTouching09/01 18:15配合新潮思想作為信條

StarTouching09/01 18:15強大的宣傳與煽動力

StarTouching09/01 18:15打壓反對言論

StarTouching09/01 18:17還有就是人氣超旺的「教主」

nihilistrue09/01 18:17那不叫並非一開始就獨裁,而是沒有取得政權而已。實

nihilistrue09/01 18:17際上主張要實施共產主義就必定獨裁,不然根本沒有手

nihilistrue09/01 18:17段可以推行相關政策。

共產主義強調的是無產階級專政,不過如何解釋這句話,以及這句話實行的時限... 阿 剛剛忘記補充了 如果我沒記錯,共產主義有通過西方式的民主選舉被選出來過: 1970年智利社會黨的阿連德,不過只當了兩三年就被CIA催動政變, 然後跟反抗軍在總統府裡面駁火,最後被幹掉了。

StarTouching09/01 18:25中國共產黨集權化成功 反右運動功不可沒

StarTouching09/01 18:25簡單說就是把反對的聲音 通通打成新潮思想的另一端

StarTouching09/01 18:26這部份和美國麥卡錫主義本質也是一樣的

StarTouching09/01 18:27然後再把這些被黨歸為右派的人肅清

StarTouching09/01 18:29說你是XXX 再名正言順把你打趴在地

StarTouching09/01 18:29從古至今 228 共產 到現在都是如此

hit012309/01 18:30海耶克 邁向奴役之路

nihilistrue09/01 18:31至於中國,現在要「共同富裕」啦~ 喜樂見聞樂觀其

nihilistrue09/01 18:31成,相信又能在共產主義的歷史上刻劃出一道令人感動

nihilistrue09/01 18:31的里程碑。

lordmi09/01 18:35這篇正確 其實二戰的時候邱吉爾英國也是一個非常法西斯的

lordmi09/01 18:35政權 只是在某些利益上他剛好站在了德國的對立面

cyuemiao09/01 18:35推,順便問一下你是看哪一本書當資料呀

Henri Michel的法西斯主義 他後面有介紹各國的法西斯主義差異 挺不錯的

※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/01/2021 18:43:04

jiepiA09/01 18:43推推

nihilistrue09/01 18:44基本上任何國家在進入戰爭體制狀態時,你要拿法西斯

nihilistrue09/01 18:44的條件來列比當然都算啊,美國也把日裔公民丟進集中

nihilistrue09/01 18:44營過,下一個說不定也快了。

※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/01/2021 18:56:28

fanrei09/01 18:57還在中國不共產呵呵

leon428709/01 19:03給推

stupider4509/01 19:15看不懂 還是給推

s801857209/01 19:18中國=法西斯的宣傳+共產黨的核心+資本主義的社會

s801857209/01 19:21法西斯主義反對啟蒙思想 可以說是浪漫主義的一部分嗎?

s801857209/01 19:21 雖然我知道民族主義就是浪漫主義下的產物

如同你所說的,民族主義與浪漫主義息息相關, 所以當我們在看法西斯主義時,會有不少與浪漫主義相似的特點。 不過法西斯主義相對於浪漫主義,並不支持許多浪漫主義作品中強調的個人, 所以倘若我們把兩個畫上箭頭或是等號,仍會有一些差異。

yz1410aa09/01 19:21這篇文章值541p幣

※ 編輯: Abby530424 (58.114.201.51 臺灣), 09/01/2021 19:31:44

mouscat09/01 19:37阿葉德還是在911被幹掉的噢

otis171309/01 19:47法西斯不就是軍國主義嗎

nalthax09/01 20:14

sam0909/01 20:48

groundmon09/01 20:55現在的中國就很強調民族主義,再加上獨裁專制,所以看

groundmon09/01 20:55起來就很像法西斯,雖然他們整天指控別人法西斯

Luvsic09/01 21:03雅明QQ

Luvsic09/01 21:06要分這些思想還是要了解背後發展脈絡啦,如果只是像國高中

Luvsic09/01 21:06課本條列式的列舉特色,最後就會陷入那所謂的左右極端最後

Luvsic09/01 21:06殊途同歸的結論,但它們其實只是在簡化下看起來可能像而已

Luvsic09/01 21:06,實質上依然不同

OLdk112309/01 22:15

s89123409/01 22:37

naya741596309/04 01:48重視國家延續而可以犧牲任何人...簡直像是把國家當

naya741596309/04 01:48作一個生命體似的