Re: [新聞] 黃偉哲市長組應援團COS鬼滅為君美盃暖身

nobady98 發表於 2021/9/28 下午6:25:18

看板C_Chat標題Re: [新聞] 黃偉哲市長組應援團COS鬼滅為君美盃暖身作者

(1+2=3)時間Sep 28 18:25:18 2021推噓34 推:36 噓:2 →:49

※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言：
: 　
: 黃偉哲市長組應援團COS鬼滅為君美盃暖身
: 勁報 2021/09/28 13:00(4小時前)
: 　
: https://imgur.com/ja1Ys6F
: 　
: 【勁報記者杜忠聰/臺南報導】第四屆君美盃全國軟式少棒邀請賽於10/2日開打，為了歡: 迎從台灣各地來到台南比賽的選手們，黃偉哲市長與市議員郭鴻儀、市議員Ingay Tali(: 穎艾達利)、活動贊助商君美建設李志恒總經理，組成『君美應援團』，並以鬼滅為主題: 服飾，27日於活動官方粉絲團亮相，為活動暖身，並以影片方式代表市民歡迎選手們到來: 。
: 君美盃是由台南在地企業君美建設公司贊助而生，原第一屆由苗栗縣福基國小主辦，於苗: 栗頭屋國中棒球場舉行，第二屆起(2019年)在郭鴻儀議員極力推薦下，回到台南市仁德區: 中洲棒球場與歸南國小棒球場舉辦，至今已是第四屆，規模也擴大至18隊，成為國小少棒: 隊的熱門賽事，一開放報名就立即額滿，本次活動於10/2~10/4辦理，開幕式時間為10/2: 早上9時，歡迎大家前來觀賽，為選手們加油打氣。
: 　
: https://imgur.com/QUH90bK
: https://imgur.com/0bEubLv

我一直很疑惑，之前南投燈會也是cos鬼滅，那麼我很好奇

這些政府機關有沒有取得日方的授權同意？

主因在於之前日本鬧得沸沸揚揚的cosplay修法問題https://www.4gamers.com.tw/news/detail/46424/japan-goverment-make-cosplay-copyright-rules

包含之前常出現的海巡署或是其他政府機關所繪製的二創哏圖，有沒有經過日方的授權同意？
同人之所以會被默許，是因為多數只是個人行為，而非公家機關這種必然被放大檢視的單位。
就算是公益行為，身為公家機關的政府，應該在發放新聞稿時，要連同出示授權證明才對吧？
先不論很多尬到爆的問題，政府機關帶頭示範守法行為，才有機會能讓民眾意識到版權的重要性，而非以惡小而為之。

所以台南市政府，你們有沒有取得授權？
木棉花擁有的只是動畫版權，東立擁有的只是漫畫版權，cos不屬於這兩類。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3685293
希望政府沒有侵權行為。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.130.216 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1632824722.A.ED4

推

ppgame09/28 18:28公益目的本來就不用授權

推

Xpwa563704ju09/28 18:30我比較好奇台灣有沒有告政府侵犯著作權告贏的案例

應該連提告的都沒有，誰沒事想槓政府啊……

→

SPKitakami09/28 18:30海巡二創有營利嗎？難道你付了錢才能看海巡二創嗎

營利不只有「錢」才能達成，謝謝。

推

forsakesheep09/28 18:31有吧，但是應該也是台灣告台灣，沒有那個公司會這

→

forsakesheep09/28 18:31樣跨海告？

沒有，也不會有，只是觀感問題，就像在中國做盜版也不會被抓一樣。

推

Senkanseiki09/28 18:32又沒有營利，有需要授權嗎？

推

qpb852qpb74209/28 18:34其實應該也不用日方授權，跟木棉花談可能就可以了

照一般來說，的確是木棉花說好就好，但這有廠商在內，可能不只是木棉花的事了

推

a9631609/28 18:34顯微鏡開啟

從去年南投燈會就一直有疑惑了，畢竟拍廣告也是為了促進地方觀光，這難道不算是營利的一種嗎？

→

winda662709/28 18:35照你的想法廢文版可以關了。

廢文版屬於公家機關嗎？

→

nobady9809/28 18:37問題是：你要怎麼判定這些是公益為目的？

→

nobady9809/28 18:37https://reurl.cc/xE9eAb

→

nobady9809/28 18:37雖然經濟部有給出一些準則，但並未包含全部。

→

nobady9809/28 18:37而且這個是和企業合作，已經明顯觸碰到：「如企業形象

→

nobady9809/28 18:37活動、商業與公益結合之活動等，均屬以營利為目的之行

→

nobady9809/28 18:37為。」

推

mk418862309/28 18:37這種大型活動一般來說都會去問授權吧

推

dodo52woman09/28 18:38合理範圍可以利用吧

→

LOVEMS09/28 18:38這是廠商冠名贊助的棒球杯，這樣的二創難免給人把鬼滅跟

→

LOVEMS09/28 18:38盈利廠商綁在一起的想法

推

oscarss0709/28 18:39哪裡可以檢舉啊這種疑似侵權的事件只能去告知日方？

推

Xpwa563704ju09/28 18:40侵權只能由版權方提告啊

→

Xpwa563704ju09/28 18:42因為侵犯的是版權方的權益，當然只能由版權方提告，

→

Xpwa563704ju09/28 18:42不過這種東西我猜不會有人告吧

推

dustlike09/28 18:42這也不用找日方吧先找在台灣的代理商

※ 編輯: nobady98 (49.217.130.216 臺灣), 09/28/2021 18:47:06

推

Jameshunter09/28 18:47幾年前某個縣市不就被幹到市長飛起

推

vivianqq3009/28 18:47應該會先找木棉花吧私訊木棉花看看？

→

nobady9809/28 18:47https://www.storm.mg/article/116375

→

nobady9809/28 18:47意外發現有人跟我有一樣的觀點。

推

wu1020051209/28 18:48只是cos而且沒盈利也不行哦@@

推

s8787996109/28 18:49等你去問日方了快

推

Kammy09/28 18:50盈利並不是只有賺到錢才是盈利，提升廠商形象也是盈利啊，

→

Kammy09/28 18:50這個盃是廠商冠名的，也是要避免讓人把鬼滅跟廠商連結吧

→

nobady9809/28 18:51在問了，對方又不可能立刻回應，等等看吧。

→

fragmentwing09/28 18:51不行顏色正確

推

kanabox09/28 18:52我記得之前有看過一個韓國女星畫寶可夢的畫公益拍賣

推

Xpwa563704ju09/28 18:52有行動力幫你推一個，有回覆記得po回西洽，政府是該

→

Xpwa563704ju09/28 18:52重視版權才對

推

s8787996109/28 18:52雖然感覺你會被官腔打發掉就是

→

kanabox09/28 18:52不是也被爆罵了嗎

推

s801857209/28 18:54你斷句可以按一下enterㄇ

→

nobady9809/28 18:56那是手機發文的問題，另外我先問木棉花了，集英社有附

→

nobady9809/28 18:56電話，明天可以打電話直接問。

→

jackz09/28 18:57你是版權方嗎還是喊燒

推

Jameshunter09/28 18:58本斥但西瓜實在太甜太大了

→

KILASUKA09/28 19:06雖然覺得這類發過來就是故意幫招黑而已但這問題的確也

→

KILASUKA09/28 19:06想確認如果有後續請務必補上感謝

推

tonylolz09/28 19:06這問題不太健康

推

Raynor09/28 19:07有實際行動推一個

→

nobady9809/28 19:09止羲小起入而已，我要是版權方，哪敢撞政府

推

s801857209/28 19:12講的好像大政府一樣== 要告也是很簡單的吧又不是行政

→

s801857209/28 19:12跟司法合一

我是廠商，我才不想碰政府的毛，吃力不討好

推

z8612509/28 19:18卡等後續

→

KILASUKA09/28 19:18是希望不管怎樣都會回報後續啦

推

AbukumaKai09/28 19:21要問啥日本修法又打不到台灣cos

還真的打得到，雙方都有加入WTO的話

→

AbukumaKai09/28 19:22台灣的著作權法實務公益無敵星星又大又亮

→

AbukumaKai09/28 19:22連問都懶得問的無敵金身

公益在全世界幾乎都是無敵星星，我是說那種純募捐的公益，這種就根本不是公益了

→

KILASUKA09/28 19:24所以說問也好一堆人說這樣違反著作權啊不管有沒有結論

推

Jameshunter09/28 19:24呵呵難怪台灣一堆政府公關標案都有夠像抄襲

→

KILASUKA09/28 19:24都回來回報

推

leilo09/28 19:25這就不是公益啊不然你以為海巡幹嘛素材買好買滿

推

Xpwa563704ju09/28 19:27海巡比較像版權意識好，其他政府機關嘛...

推

AbukumaKai09/28 19:27是公益啊只是海巡雞雞小不敢給你吉

→

AbukumaKai09/28 19:29實務就是你敢揮公家機關大旗就能過

→

AbukumaKai09/28 19:29只是弄到上新聞會被狗幹一頓

推

after109/28 19:37我也希望沒有

→

poco096009/28 19:54海巡的meme都有付錢的啊

那是meme，有些二創還是

→

SunnyBrian09/28 19:56cos品質太過低落，不堪入目，可以不罰XD

→

SunnyBrian09/28 20:00其實這種可以找專業Coser來上陣就好，政治人物實在沒

→

SunnyBrian09/28 20:00必要參一咖，除非你跟實力退撫會那幾個有相同底子的，

→

SunnyBrian09/28 20:00不然就是出來討罵而已

噓

a54780858809/28 20:01你問我們有什麼用，去問木棉花啊！只是你問了，大概

→

a54780858809/28 20:01不管什麼顏色的政黨cos，木棉花都只會打太極回應而已

啊上面就說有先去問木棉花了，雖然我也知道木棉花會打太極所以同時寄信給集英社，不過集英社沒有設置回覆，所以不會回覆，大概會直接致電集英社進行詢問吧，又得拿出N3的破日文了……

→

SunnyBrian09/28 20:05因為有觸犯版規之虞，不然是很想轉貼魁男塾那張，那才

→

SunnyBrian09/28 20:05是真正有抓到神髓的作品

推

plice09/28 20:56看顏色顏色正確就是公益反之就是抄襲

噓

wowisgood09/28 21:07公益目的不用授權? 純噓1F亂講

推

defreestijl09/28 22:52什麼都要等授權怎麼跟上其他國家

推

randyhgmac09/28 23:54唉，有沒有台南朋友覺得當初CRAZY FRIDAY上可能都比這

→

randyhgmac09/28 23:54咖好的？

推

Dayton09/29 00:09我其實也有想過這點

→

Dayton09/29 00:09之前內政部就用過小智的梗

→

Dayton09/29 00:10那畫的完全就是小智都不怕踩到著作權喔…

之前教育部有做過小魔女DoReMi的，那時候就被罵說沒有取得授權還這樣玩

→

nobady9809/29 02:12喔對了，有加入WTO的話，著作權法是全世界通用喔

※ 編輯: nobady98 (49.217.197.87 臺灣), 09/29/2021 02:22:37

推

kaede071109/29 12:43公益的話應該有落在合理使用的範圍就是

→

nobady9809/29 15:08各位可以一起幫忙問問木棉花，一個人去問九成得不到答

→

nobady9809/29 15:08覆吧，就算是集英社，也未必就能做出相對應回應

→

nobady9809/30 19:29還真的一直沒回應？搓掉了？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關