Re: [閒聊] 真正談過戀愛的人的作品？

k96060810/23 20:04現實不需要尊重邏輯跟圓滿 現實就是現實

KZHenry10/23 20:05現實要符合物理啊，漫畫不用。多少男主被打個半死還是一

KZHenry10/23 20:05尾活龍

KZHenry10/23 20:06漫畫自然也有他不切實際的部分

dodomilk10/23 20:12嗯......我的看法跟你剛好相反

dodomilk10/23 20:12我覺得佔有慾和性慾才是愛情的核心

dodomilk10/23 20:13你列的123都是佔有慾和情慾的延伸

KZHenry10/23 20:14包養也能達成你講的兩點，那是愛情？

KZHenry10/23 20:14所以你心中的愛情是包養？

dodomilk10/23 20:14或者說，佔有欲中比較美好的一面就是你列的123

nahsnib10/23 20:14我是覺得應該要先定義愛情啦，看你要用激情友愛承諾

dodomilk10/23 20:15包養不是愛情不然是？沒有愛會想包養嗎？

nahsnib10/23 20:15還是腦內某種化學物質導致的衝動都刑

aiiueo10/23 20:15還是得看作品啦。固然都是創造，但知道跟不知道的人所想

aiiueo10/23 20:15像出的還是會有差

nahsnib10/23 20:15不然版上會有不少人跟初音談戀愛

KZHenry10/23 20:15然後你又要開始定義激情、友愛？

dodomilk10/23 20:16別把道德放進來，不然討論範圍會縮小到「有道德的愛情」

KZHenry10/23 20:16如果你認同包養是愛情那我也沒意見

nahsnib10/23 20:16說到底商業作品本來取向就是要做大家想看的>真實的

nahsnib10/23 20:17就像海底總動員誰都知道魚不會講話也沒那麼複雜的腦

gaha10/23 20:18談過戀愛就懂對方的心??蓋跨海大橋還比較簡單。

nahsnib10/23 20:20真的，談過戀愛就懂什麼是戀愛那我現在就是戀愛學博士

KZHenry10/23 20:22我文章並沒有寫到懂對方的心啊，怎麼忽然立了稻草人

nahsnib10/23 20:24你第一段說談過真正戀愛的人就可以分辨欸

nahsnib10/23 20:24我覺得沒那麼簡單喔

KZHenry10/23 20:25樓上真激動，你的想法我沒否定，在惱羞什麼

nahsnib10/23 20:27其實我沒有很激動啦，我只是都用噓的而已，抱歉造成誤會

KZHenry10/23 20:28呵呵，沒誤會

KZHenry10/23 20:28惱羞就休息下吧

nahsnib10/23 20:29彼此彼此

atari7710/23 20:33好好討論 不同意噓一次也夠了 一直連噓滿差的吧

Hyena198410/23 20:43現實發生的就是現實啊，現實要怎麼不符合物理？

waitan10/23 20:53真實系要往NTR找吧

ficolins10/23 21:15說得不錯，推一下XD

shampoopoo10/23 23:24大多數的女人並不那麼美好 那大多數的男人？ w

shampoopoo10/23 23:27漫畫演出如何 還是看作者的商業考量跟個人喜好

shampoopoo10/23 23:29不管人家見識過什麼

colorlessoul10/24 02:40以男性向作品來說當然會美化女性，就跟女性向作品會

colorlessoul10/24 02:40美化男性一樣，反正創作賣的就是夢想

colorlessoul10/24 02:41但我還是要說啦，就算現實比小說更離奇，也要有鋪

colorlessoul10/24 02:41陳

colorlessoul10/24 02:42舉例來說，我想創作一個神經病角色，那也要作者觀

colorlessoul10/24 02:42察過現實這些神經病的思路哪裡異於常人，這才是「

colorlessoul10/24 02:42符合現實的離奇」

colorlessoul10/24 02:43如果理由薄弱不足以說服讀者被噴正常