Re: [閒聊] 這消息會炸掉多少仙俠作品啊

SangoGO11/03 12:33我只是比較在意蚩尤的小肚肚(X

louispencer11/03 12:34非信史才好YY

roger262390011/03 12:34神話本來就能討論啊

leamaSTC11/03 12:34不然中國歷史怎麼吹到5000年？

Cishang11/03 12:35你看看右上角 平常在討論的ACG不就是同樣的東西

EOTFOFYL11/03 12:35非信史才容易拿來意淫啊。

TaipeiKindom11/03 12:35從甲骨文開始算的吧

jeffbear7911/03 12:36如果版上的文章跟推文能紙本紀錄，數千年後的人會

jeffbear7911/03 12:36以為台灣有無數個金城武。反正歷史不是發生過的事

jeffbear7911/03 12:36而是記錄下來的事

scotttomlee11/03 12:36你看中國也最愛說自己五千年歷史

TaipeiKindom11/03 12:37發源地都在朝鮮半島吧

MoneyMonkey11/03 12:40就我的個人偏見而言，

MoneyMonkey11/03 12:40沒有考古學的歷史都不可信。

leamaSTC11/03 12:40這不算偏見 算一般共識吧

jsstarlight11/03 12:41至少對岸，有一派很愛用出土文獻「打臉」傳世文獻，

leamaSTC11/03 12:42不然把神話時代算進來 其他古文明根本爆揍中國五千年好

leamaSTC11/03 12:42幾拳

jsstarlight11/03 12:42信古太過，國學根柢又不好，所做結論就頗令人質疑。

Medic11/03 12:42就我印象 即便算上神話也就四千年 五千年是近期吹出來的

jsstarlight11/03 12:43尤其清華簡這類妾身未明的出土文獻，且不論真偽，對

jsstarlight11/03 12:44岸很多「學者」連文獻性質也不考慮，逕自認為就是史

jsstarlight11/03 12:44書。

peter08080811/03 12:44中國最早的城邦有挖到6000年前的 說中國文明有500

peter08080811/03 12:440年不太過分

MoneyMonkey11/03 12:46回覆leamasTC，我忘了要求碳14

peter08080811/03 12:46只是6000前的城邦遺址和周朝人似乎不同人

jojojen11/03 12:46歷史久到底有什麼好吹的，裕隆草創70年跟TSLA比就是笑話

adasin11/03 12:475000年真的很客氣了 有些國家史書寫得可自嗨了

peter08080811/03 12:47其實商朝和周朝是不是同一個民族都很難講

leamaSTC11/03 12:48客氣www

XIUXIAN11/03 12:48推文是在說印度吧。

peter08080811/03 12:49比較可能是周朝為了確保東部地區的合法統治地位 自

peter08080811/03 12:49己和商朝串出關係

XIUXIAN11/03 12:49挖到六千年的，就會有人說那不是中國歷史的啊。

snocia11/03 12:49看過最自嗨的是緬甸，超強

Jameshunter11/03 12:49西亞也是吹爆 埃及則是沒後繼者接盤

jeffbear7911/03 12:50那不是中國文明，只是剛好在這塊土地上的另一群人

jeffbear7911/03 12:50每個朝代都是各自獨立的帝國吧

EOTFOFYL11/03 12:50這麼說的話那台灣也是個有萬年文化歷史的島了。

jeffbear7911/03 12:50最多只能說是東亞文明

TaipeiKindom11/03 12:51印度不是還挖到古代核戰爭

XIUXIAN11/03 12:52三皇五帝夏商周我認為都算歷史有啦，三清盤古女媧才是單

XIUXIAN11/03 12:52純神話。

d51263411/03 12:52都2021年了還在中國歷史。把這塊地圈起來，不管有沒有人

d51263411/03 12:52還是叫國，代表這個名稱沒有邏輯。

XIUXIAN11/03 12:52說一下，很多人以為盤古開天在神話裡是最早的，這是錯的

peter08080811/03 12:52商朝和周朝文明差異度非常大 皇帝傳說好像是周朝才

peter08080811/03 12:52出現的 比較有可能是周人自己的傳說

jsstarlight11/03 12:54不能用近代民族國家觀念看歷史好嗎

holybless11/03 12:54尖頭吃油

d51263411/03 12:55不管是道教佛教最愛搞不生不滅的概念，跟與自己比時代早

d51263411/03 12:55晚就比不完了，根本沒有意義。

XIUXIAN11/03 12:55哪天說山海經都是真的才是大事。

pichu21511/03 13:01有個說書youtuber講山海經很多地理敘述和美洲西岸對得

pichu21511/03 13:01上 雖然有點硬拗但滿有趣的

rotusea11/03 13:02總裁系列

mepass11/03 13:03現在還在相信什麼炎黃子孫的 拜託多讀點書好嗎

tinghsi11/03 13:04找出適合記載用現實硬安進去 這算是寫小說的基本技能而已

henry123456211/03 13:04還有說 很多地方的史前神話都有共通的敘述

tinghsi11/03 13:06如果人類文明發展起源的進程類似的話 想像力差不多 想出

tinghsi11/03 13:06來的神話有相似的地方其實是很合理的

snocia11/03 13:07神話的大洪水有人說是冰河時期結束後人類的集體記憶，不

snocia11/03 13:07過中國的大洪水禹傳說綁定黃河，不太像就是

snocia11/03 13:07（但禹的傳說很晚才出現

w555381911/03 13:08是說黃河到現代都還是經常大洪水啊XD

marktak11/03 13:08其實神羅天征是真的喔

nahsnib11/03 13:10那神蘿天真呢

leamaSTC11/03 13:10因為中國只有假神話 所以沒有真洪水傳說

leamaSTC11/03 13:11也有可能是當時文明都在很內陸的地方 所以沒事

leamaSTC11/03 13:11啊不對當時連文明有沒有都是問號了 嘻

MoneyMonkey11/03 13:12回覆leamaSTC，抱歉，打錯你的ID

nahsnib11/03 13:13好啦給你算六千年，六千年文化有屁用，現在還不是一個()

MoneyMonkey11/03 13:15文明的意思是？

Alex1311/03 13:16查了最近有提到"炎黃子孫"的...原來前幾個月才戰過

leamaSTC11/03 13:16文明是有定義的 雖然因為維京跟美洲所以定義不太適用了

snocia11/03 13:19冰河時期結束的大洪水出現後，農業定居社會才誕生，所以

snocia11/03 13:19洪水出現時地球本來就沒定居文明。不過中國的文明進度稍

snocia11/03 13:19晚，不像中東那邊比較能接軌這個洪水集體記憶理論

adasin11/03 13:20畢竟中東傳過來東亞也蠻遠的

MoneyMonkey11/03 13:25所以說，我不知道文明的定義是什麼

lifehunter11/03 13:33文明跟野蠻相對嗎?

MoneyMonkey11/03 13:35當名詞用的時候，應該不是。

googlexxxx11/03 14:51推文是說希臘？

bluejark11/03 20:33因為台灣仇中思想的問題所以講到中國歷史有些人很北七

bluejark11/03 20:37炎黃 華夏 漢人 這種算是種族起源的而不是單論中國的

enjoyfafa11/03 21:55C洽不是歷史版，為啥不能討論? 而且上古史本來就是一團

enjoyfafa11/03 21:55很難確定可信度的東西了吧