PTT推薦

Re: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品?作者
s386644187
(痕風幻滅)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:38

※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言:
: 標題: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品?
: 時間: Mon Nov 8 17:34:07 2021
:  
: 來自新世界的歷史https://www.getit01.com/p2018050224212247/
:  
: 有所謂的奴隸王朝
:  
: 其中神聖櫻花王朝最為知名
:  
: 由一個具有咒力的家族統治的極權專制王朝
:  
: 歷任皇帝一個比一個殘忍
:  
: 虐殺普通人、自己族人司空見慣
:  
: 在王朝末期 繼任者謀殺前任已成常態
:  
: 造就殘酷無比的歷史
:  
: 請問類似這種繼任者清算前任的作品?
:  


《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《舊五代史》《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》

約4000萬字,應該至少夠你看幾個月,都完結不用擔心斷尾,只是常常爛尾換主角,而且作者不同水準比較浮動

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.173.211 (美國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1636364891.A.620

smart0eddie11/08 17:48硬派寫實

smart0eddie11/08 17:49有清史跟近代中國史嗎

暫時沒有官方指定正統續作,清史好像還在寫

blackhippo11/08 17:49有夠哈扣

Sessyoin11/08 17:50我本來也想直接回一篇二十四史= =

u1040006811/08 17:50清朝沒有

※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:51:00

u1040006811/08 17:51清朝沒奪位的事發生

u1040006811/08 17:53南北朝史讀南北史比較好

※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:54:01

windr11/08 17:54看到常爛尾笑了

circuswu11/08 17:55朝代沒了能算爛尾嗎XD搞不好是GE啊

likeaprayer11/08 17:56清史有清史稿 當成史料彙編來看還可以 但重要性不高

likeaprayer11/08 17:57除了裡面錯誤很多以外 清代留下大量宮廷檔案還有民間

likeaprayer11/08 17:57筆記等原始材料可供研究 正史的意義大減

likeaprayer11/08 17:58前面朝代的正史之所以重要 是因為這些正史的原始資料

likeaprayer11/08 17:59來源多半已散佚 只剩正史抄錄了部分內容可供檢閱

likeaprayer11/08 18:01清史稿有個有名的錯誤就是乾隆的繼后那拉氏

tim111211/08 18:01類似像李存勗這種的就爛尾吧

likeaprayer11/08 18:02正確的姓氏應該輝發那拉氏而不是烏拉那拉氏

likeaprayer11/08 18:03編寫者把雍正皇后的姓氏當成乾隆繼后的

likeaprayer11/08 18:04才會有後來那些覺得兩位皇后是親戚的改編作品

chung200711/08 18:07我高中老師說清史有個人寫好了然後在戰爭的時候稿件被

chung200711/08 18:07船炸掉了,所以第一手資料都沒了不知道是不是虎爛的

likeaprayer11/08 18:11唬爛的 後面這些官修史書都是大量作者一起進行

windr11/08 18:12修前朝史應該都是一批人在進行

windr11/08 18:12而且都是官修的

likeaprayer11/08 18:12清史稿是1914年設立清史館就由眾多作者編寫

SunnyBrian11/08 18:13私家著述的水準還是比較好,三國志之後就李延壽南北史

SunnyBrian11/08 18:13比較夠水準

likeaprayer11/08 18:14直到1927年才完成修訂 但不敢稱史 只敢稱史稿

likeaprayer11/08 18:15清史一直沒完成 除了工程浩大 就是因為意義不大了

likeaprayer11/08 18:15不值得投入這麼多人力精力

likeaprayer11/08 18:15要研究的人直接翻找檔案就好 根本不用透過正史

u1040006811/08 18:16資治通鑑水準很高,不要忽略

gp9900011/08 18:16現在新清史比較流行研究滿文檔案吧?

u1040006811/08 18:17是,滿文檔案基本上能破很多以訛傳訛的謠言

u1040006811/08 18:18比如阿其那跟塞思黑

u1040006811/08 18:18而且清代後期也有許多用滿文寫成的檔案

SunnyBrian11/08 18:22通俗一點的推蔡東藩『中國歷朝通俗演義』,600多萬字

SunnyBrian11/08 18:22而已。一天看10回,大概三個月可以讀一輪

mn43511/08 18:28清史要正統 至少要統一穩定的國家才有資格發表吧

ChHChen11/08 18:32清史目前只有清史稿吧,然後中共好像也有編一個新清史

yankeefat11/08 18:36阿其那塞思黑 我以為是雍正王朝杜撰的?

dm0311/08 18:38南北朝除了前後朝外 連兄弟旁支也一堆全清的

likeaprayer11/08 18:41阿其那塞思黑是有的 只是字義不是像過去那種說法

u1040006811/08 18:43根本不是狗豬的意思

likeaprayer11/08 18:44狗豬是過去民間流傳甚廣的說法 現在已經證實為錯誤

w316082811/08 18:46都花一堆人力編寫清史稿,最好意義不大

likeaprayer11/08 18:46還看過說是雍正改的 實際上是允禩自己改的

likeaprayer11/08 18:47那是民國剛成立的時候啊... 採用舊的模式想建立正統

u1040006811/08 18:47允禩是夾冰魚

likeaprayer11/08 18:47但過了這麼多年 正統早就無意義 研究價值更低

likeaprayer11/08 18:48中共或KMT後面多的是時間跟資源可以弄

SunnyBrian11/08 18:48蕭鸞跟雍正其實相似點還蠻多的,不過前者對同宗下手太

SunnyBrian11/08 18:48毒,所以後嗣報應有差

likeaprayer11/08 18:49但最後都沒完成

cycy77148911/08 19:20是文言文還是白話文?

cheric11/08 19:32支那小說實在稱不上歷史

a524524200311/08 19:33