[閒聊] 槍彈辯駁還抄過哪些推理作品？雷

爆 

以下抽十個稅前100P - RT 剛破完槍彈辯駁2了 接下來先說些個人小小的心得吧

61 

如題 雖然滿多偵探推理作品的主軸是在解謎 不過有些作品 更讓人有興趣反而是兇手動機或是氣氛的渲染 推理部分可能就比較其次(未必設計不好 但不是主要部分) 印象中有兩部 第一個是亂步奇譚(李依第一部主役 本作號稱會讓江戶川亂步氣到爬起來)

29 

剛破完逆轉裁判1 第二章逆轉姊妹，對一個類似槍彈類型的遊戲來說，劇情非常不滿想吐 槽兩點 1. 證據收集靠靈媒上身幫忙。我現在是在看B級片嗎，講求實事求是的推理遊戲，結果在 給我搞靈異現象。 2. 最後兇手認罪理由，居然是靠靈媒握有兇手跟本案件不相關的把柄，來威脅兇手認罪

 5 

電影板上一面倒吹捧本片結局 兇手是“太驚人” ! ! !，“完全意想不到”! ! ! 案情真的是“峰回路轉” ! ! ! ! ! ! ! ! 讓小弟我這個本格推理迷真的超級期待 我的老! 天 ! 鵝 !

21 

我看過的殺人解謎作品不算多 最有印象是槍彈2的狛枝假自殺 反轉再反轉真的很秀 還有沒有其他作品是有很秀的殺人手法 可以的話希望不要雷出整個手法

17 

本文專為本格推理迷而寫 完全無雷 共36集，差不多一集半的長度就破案，差不多24個案子吧（編劇多人） 假如你是本格推理迷，但對BL日常劇情沒興趣，也懶得看完全部36集 可以看我推薦的案子

13 

除了一些最基本像都有學園裁判之外 我想到的有 1.都有一個角色一開始才能不明（霧切、日向、天海） 2.都有一個肌肉角 而且都會在第四章死亡（大神、貳大、獄原） 3.都會在第三章發生雙屍命案 （山田與石丸、澪田與西園寺、茶柱與夜長）

 8 

西尾廚的我在看完刀語跟戲言後終於打開了傳說系列，結果才看完悲鳴我整個人就已經不好了 以下雷 兩部都非常刻意的刷你角色好感之後送下去探親，不過差別是槍彈更注重在浮誇的虐待方式，而悲鳴是各種道德感上的不舒服，我自己目前是覺得悲鳴很不錯，但槍彈三代打完我都沒什麼感覺，也因此來細想兩者之間究竟有何差異 對我來說最大的差別果然還是跟主角的性格有關，槍彈主角老是發射大量的希望砲真的挺煩的，反之悲鳴的主角那種不在乎的態度反而更加深讀者的痛苦 二來是槍彈處刑方式再怎麼花式規則都是同一套，如果推理上出現瑕疵就會讓角色看起來像是自己蠢死的，為了推理過程讓角色群講一些蠢話也會降低好感度，反之悲鳴則說死就死，且死路人時也會有許多細節來讓人懷疑真的會做到這種地步嗎？

 7 

一代和v3代推理算簡單的 二代推理後面太難 尤其第五章不看攻略根本猜不到兇手是誰 我好像二代第三章直接放棄看攻略 幹槍彈二難度我覺得比逆轉裁判難

 3 

系列本身-金田一耕助探案 學園七大不可思議事件-Famicom偵探俱樂部 異人館村殺人事件-占星術殺人事件 魔術列車殺人事件-奇想,天慟 獄門塾殺人事件-恐怖的人狼城