[討論] 關於古時戰俘的問題

wizardfizban11/13 14:51只有殺戰俘嗎？沒別的？那反應是大了點

wizardfizban11/13 14:52不過殺戰俘殺太多會變成道德瑕疵就是了

hankiwi11/13 14:52剁雞雞當苦工

archer38911/13 14:54匈奴的兩腳羊

rotusea11/13 14:57開了惡例啊。不講武德。

willytp9712111/13 14:58白起坑殺四十萬趙軍以後就被對方鎖血反打了

zz53666611/13 15:03主要是對方知道輸了沒活路，接下來每戰都不會投降了

egwell11/13 15:03那年代戰爭燒殺擄掠很正常吧？誰有在講什麼道德

zz53666611/13 15:03有時候會抓了當奴隸，但這已經打到人家內陸

zz53666611/13 15:04抓回國有點麻煩

zz53666611/13 15:04古代要控制戰俘太困難了

rotusea11/13 15:05春秋戰國時代的戰爭是貴族之間的戰爭，不是近代不擇手段

rotusea11/13 15:05的總體戰。

AkikaCat11/13 15:14風評被害啊。現在打破默認規矩，以後要打大家都這樣玩，

AkikaCat11/13 15:14萬一輪到自己輸的時候也肯定會被這樣搞

willytp9712111/13 15:15戰國時期就沒在講武德了吧

wizardfizban11/13 15:18@rotusea 你說的是春秋 戰國時早就禮崩樂壞

wizardfizban11/13 15:19三家分晉把原本的底線打壞了

zxcasd84811/13 15:19白起：？？？ 我坑殺四十萬耶

sky015811/13 15:20殺俘主因是糧食吧，項羽坑殺秦軍也是因為養不起。

IronSkull11/13 15:20問題超級大，直接把對方求生希望打破

egwell11/13 15:21去打仗的時候本來就要有自己投降也會被殺的心理準備了吧，

egwell11/13 15:21大家都這樣玩也不過分啊

IronSkull11/13 15:21不然你以為為什麼每家兵法都在教「圍城必示之活門」

IronSkull11/13 15:22就是因為把人往死路逼，到頭來只會害我方損失更大啊

IronSkull11/13 15:22敵軍看到有逃跑或投降求生的希望，就更不會死命抵抗

IronSkull11/13 15:23另外還有信用度的問題在

IronSkull11/13 15:23不要講什麼大家都一樣卑鄙之類的幹話

IronSkull11/13 15:24就是因為那種時代，能不能維持住信用影響更大

tonyxfg11/13 15:24投降就是希望不被殺，會被殺的話我幹嘛投降?直接跟對方戰

tonyxfg11/13 15:24到底啦，死也要拉個墊背的

egwell11/13 15:30的確戰法有圍城必闕的打法，我只是想表示，雖然殺十萬人

egwell11/13 15:30有點多，但在戰爭中這也是沒辦法的事吧？有必要舉國上下7

egwell11/13 15:30 pu pu嗎？打贏了不獎賞也就算了還要砍人頭，秦王這麼7 pu

egwell11/13 15:30 pu就不要統一啊

NoLimination11/13 15:33白起問號

Alex1311/13 15:37以後難勸降,對手會死戰不投降,自國兵以後也難用投降保命

Kfgwen11/13 15:45只打贏了一場戰爭 卻大幅調高後面戰爭的難度 為何不7pu pu

egwell11/13 15:57講得好像沒殺戰俘後面就很好打一樣，要滅人家國對方還是會

egwell11/13 15:57不要命的跟你打吧。不獎賞功臣要砍人頭誰以後還要幫你賣命

kngs55511/13 15:58秦王表示,統一天下難度變高了,長平之戰後,秦國用幾十萬兵

kngs55511/13 15:58力攻打趙國,結果被鎖血打不下

kngs55511/13 15:59楚國也要用到幾十萬兵力才滅國

egwell11/13 16:00秦王這邊根本幹話王慣老闆，要給人六將權力又管東管西，要

egwell11/13 16:00統一還怪人殺太多人

kngs55511/13 16:05白起殺戰俘後下場如何？桓騎殺戰俘時,秦國國力也沒到足以

kngs55511/13 16:05統一天下,要不是六國自已自爆,秦國早就不見了

kngs55511/13 16:08別以為殺戰俘就能對方投降,相反只會造成雙方損失變大

kngs55511/13 16:09最後就要誰比撐比較久

willieSin11/13 16:17除非對方確定滅亡，不然殺戰俘是幫對方鎖死不屈士氣，

willieSin11/13 16:17就跟以色列鎖士氣可以少換多全民皆兵；但阿富汗總統明

willieSin11/13 16:17明大優勢，結果看到塔利班就棄首都逃跑美國

egwell11/13 16:20如果是國力或戰爭問題還有得討論，但秦王指責桓騎時有那

egwell11/13 16:20麼點隱性道德角度的指責，李信就不用說了，完全肌肉腦子。

egwell11/13 16:20用道德評斷方式來指責桓騎，對他來說很不公平吧，難怪會

egwell11/13 16:20嗆秦王你殺的人才多

ymsc3010211/13 16:24以後的仗會變難打 統治也很難統治

SYD7211/13 16:25你怎麼會有要滅國大家就會死戰的錯覺 老百姓只要日子能過

SYD7211/13 16:25上頭是誰根本不重要

SYD7211/13 16:26知道投降會死誰還要投降啊

kngs55511/13 16:44就算不以道德標準來講,假設秦國用十幾萬兵力就可統一天下

kngs55511/13 16:44,結果搞這招,害我要用幾十萬兵力打,我吃得消？

kngs55511/13 16:46上一個白起搞這招就死了,不過就算他不殺戰俘,他也會被搞

kngs55511/13 16:46死

egwell11/13 16:49對啊我意思就是要用戰爭面來說還可以，幹嘛裡面的每個人

egwell11/13 16:49都用道德至高點來評判桓騎

meredith00111/13 16:57你以為秦國怎麼統一後十幾年就天下大亂

meredith00111/13 16:58你把前面投降的殺光，後面的敵人看到投降的必死那絕

meredith00111/13 16:58對跟你打到底，這樣還有機會活下來。

ymsc3010211/13 17:06就像一般人吵架 通常起手會先搶佔道德制高點差不多吧

ymsc3010211/13 17:10要當王的也時常也需要利用這種道德大義去壓人

kngs55511/13 17:12殺戰俘從戰爭面還是道德面都有問題,看那個優先,回去被搞

kngs55511/13 17:12死

kngs55511/13 17:14畢竟人家帶兵,殺戰俘搞他是要他叛變？

kngs55511/13 17:23戰爭面：幫我滅了對方生產力,但也替我增加困難度,道德面

kngs55511/13 17:23：殺戰俘是不吉利的,帶兵回國搞死你

egwell11/13 17:25在漫畫裡秦王是要當面搞桓騎沒錯啊，桓騎根本可以叛變了

egwell11/13 17:25但還是坐在那跟秦王談

Philkuokuo11/13 17:33說沒辦法我只看過楚軍殺10萬秦兵是因為糧食不夠才殺的

padye11/13 17:33咕

Philkuokuo11/13 17:33。而且後面楚軍因為這件事情弄到中原各個對項羽極度不

Philkuokuo11/13 17:33信任、恐懼，導致人才往劉邦跑。殺戰俘是真大忌呀~道

Philkuokuo11/13 17:33德與論不站你這邊，別國往你身上抹屎，你到時做什麼都

Philkuokuo11/13 17:33不對

kngs55511/13 17:39問題桓騎叛變也沒人要,只會造成困惱被人圍爐

kngs55511/13 17:42不然回去打秦國,六國還很樂意幫助物質,反正他死了也沒差

kngs55511/13 17:46但對秦王來說,x勒,殺戰俘要死你,結果你叛變,然後帶兵將軍

kngs55511/13 17:46表示,X的,以後帶兵要自求多福了

kngs55511/13 17:47王翦去減楚還要跟秦王要身家才讓秦王放心

Diaw0111/13 18:00剁成肉醬，軍隊舉辦肉醬派對