Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢
補充一下關於戰俘的國際規定和慣例。
希望大家不要有用到的一天。
戰俘有以下義務:
提供自己的:
1.姓名
2.出生年月日
3.階級
4.兵籍號碼或是身分證號碼
除此之外,戰俘沒有義務提供其他資訊。
例如戰俘沒有義務提供所屬部隊的番號,規模,長官姓名。部隊過去的機動位置。
而俘虜戰俘的國家有以下義務:
1. 向紅十字會申報自己俘虜的戰俘的以上資訊。
必須要讓敵國知道自己那些人被俘虜。
這也是保障戰俘權益,確保不可消失/虐待/刑求/殺死戰俘。
2. 戰俘有通訊的權利。
也就是戰俘可以透過紅十字會寫信給家人報平安。
同時,戰俘可以收家人或是母國寄來的包裹。只是以上可以被郵件檢查。
3. 給戰俘提供醫療,以及生活所需的義務。
更具體的規範請參考日內瓦國際公約
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%97%A5%E5%86%85%E7%93%A6%E5%85%AC%E7%BA%A6
簡而言之,其實烏克蘭政府此次作法並無太不合常理之處。
比較另類的是,除了向國際紅十字會公布以外。
同時也透過網路公布,這其實也是保障戰俘權益。
因為這保證烏克蘭在未來必須保障這些人的安全以及其權利不被侵犯。
而跟家人打電話也不算太奇怪,只是,打電話很難通訊檢查。所以風險較大。
我是發現亞洲國家似乎比較少談戰俘的處置規定。
我們以前在國軍服兵役時,就算是軍官和士官的教育中也不常看到有關規定。
我是後來去看美軍的規範才知道。或許這是文化問題造成。
這也是為什麼日本二戰一大堆戰犯。
因為當時日本沒有"必須依照國際規定對待戰俘"的概念。
所以往往戰俘營的管理者都被追究為戰犯。
另外,戰俘只限於穿著軍服放下武器/失去戰鬥能力者。
如果沒有穿著可識別的衣物。或是冒充他國軍人(例如俄軍穿烏軍制服)
則不再以上規範保護之列。
因為以上規範只保護"軍人",軍人打仗必須要可以識別是軍人。
以及其效忠的國家/軍隊(所以戰備部隊一定要掛國旗臂章)
所以如果俄軍有穿著便衣或是烏軍制服者,下場如果很悲慘,那也是合理的。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
啊.....一篇很軍武版的文章,真是感概啊嗚哇嗚
日本沒有戰俘概念可能和武士道精神有關
推,即使戰爭也要有最低限度的基本權保障
打輸了就以死謝罪
推
再補充個,如果是僱傭兵被抓,也不受戰俘權利保障
內戰的話不適用對吧?照老共的標準
那去領槍的平民呢
小弟我不知道,這真的是好問題,我認為要分成以下兩個狀況: 1. 已經完成由民轉兵。 也就是說,假設您已經退伍,但是現在去領槍,完成回役手續。 那在那一刻起已經不是平民,而是恢復現役的軍人。 或您沒有當過兵,但是已經完成入伍登記,所以就算原本是平民但是已經成為兵。 2. 並沒有相關由民轉兵的手續,只有拿把槍就去對敵人射擊。 那就不符合國際條約對於軍人的保護。 但是假設您雖然已經由民轉兵,例如後備役接受動員回役。 但是並沒有穿著可以識別的服裝(軍服)。那應該也還是不在國際條約的保護下。
推
老共不會尊守
領槍的平民就是被殺也沒有保障
民兵就是屬於軍事人員。
依照不同國家規定不一樣。 因為依照中華民國法規,民兵沒有法源也不存在,所以我只能拿外國的法規。 以下我只能中共政權以及美利堅合眾國的法規來說明民兵(militia)。 根據美國規定,"合法的官方民兵",只有兩種 1. 國民兵部隊(National Guard) 2. 州防衛隊(State Guard) 而以上都是州政府的"預備役軍隊"。都是有軍階,需要穿軍服。 所以都算是軍事人員。軍事人員一個特定之處是: 1.執行任務必須穿軍服(除非是憲兵調查組這種便服刑事警察)。 2.行為和任務必須接受軍法規範。 3.必須有軍階和軍籍。 如果是民間某些鄉民自己拉幫結派的就不算合法官方民兵。 例如黑水公司。就不算是軍事人員。 而中國大陸的民兵則是由地方人民武裝部組訓的平民。 接受基本訓練後,可以投入軍事任務,嚴格來說,也算是軍事人員。 但是相對尷尬,因為不一定有軍階軍籍,但是還是要穿軍服。
不報就沒人知道吧
看內文沒穿可辨識為軍人的衣服就不是
不懂為啥會覺得有人不收戰俘 你不收戰俘的消息出來
敵人跟你死戰你更頭痛
我覺得沒有當過兵的人很難理解這些事情。 我是認為沒有當過兵(非現役/預備役/退役)的人不該對軍事發表過多的意見。 我認為普丁也是沒有在基層野戰部隊混過才會幹今天這種蠢事。 跟小布希一樣。在基層裝甲或是機械化部隊當過就會知道這種大部隊是"不可預期"的。 不能讓不可預期的軍隊去執行任務達到可預期的政治目標。這是不現實的。 戰場上所有你想不到的事情都會發生。 所以很少有戰爭能夠如策畫者規劃一樣達到計畫目標。 只是沒有在基層部隊混過的人真的很難理解。 並且很多人很難理解一個問題,大部隊長距離機動,光是吃喝拉撒,燃料補給就會出事。 更不要提基層士兵都是人精,如果人家不想去執行任務, 可以找一千種辦法不去執行,並且你還發現以上皆合乎規定。你拿他沒辦法。 所以絕對不要去發動戰爭。就算要發動絕對不要讓大規模地面部隊參戰。 就算真的不信讓一大群五花八門的人精去前線,一定要大家照規矩來。 不然一定會發生各種你想像或想像不倒的鬼扯蛋事情。 所以一定要收戰俘,一定要善待戰俘。軍隊不能鐵齒,國家不能鐵齒。 部隊在駐地這麼單純的環境都已經有這麼多鳥事了。 和平時代演習或是移防各種鳥事怪事已經多到不可思議。 真的打起仗來大概只有搞不清楚狀況的人會相信一切照計畫進行。
印象中日本那時沒有簽戰俘相關的協定
老共會把你定義成叛亂份子,不是軍人
指望共產黨有人性?就中國那人口素質?
東亞戰爭講究是洗城築京觀,人道主義那是歐洲人發
展出來的玩意……
對了。以前看過小粉紅說打彎彎是內戰 不受日內瓦公
約保障
有些人恐共恐到神智不清了喔
給吃豬肉有違反公約嗎?
看日前俄軍對基輔的作戰就曉得了 殺平民划不來
共軍思維也是如此 盡可能不死人
真要死人 盡可能死軍人而不是平民 畢竟有統治問題
斯拉夫大爺的底限是對岸哥布林能比的嗎,哥布林現
在就在開集中營拉
以台灣來說 透過後備系統領武裝的 應該就是比照軍人
但如果非台灣這種軍事做法的 一般人民透過領槍直接
上陣的 = = 文內的資料應該很難有...
推
推推
推 很重要的知識
推
實際上我對台灣這邊對待戰俘也沒信心 可能抓到能活
著進戰俘營算好了
推
沒意義啊 對方軍人不鳥你的話 根本沒用
中共連對付自己國民都不手軟了 更何況被他們視為死
敵的國軍
推
推長知識
推 真的要去基層幹過
整天都在宣揚恐共不好吧,到時候萬一有人怕抵抗共
軍,去當間諜怎麼辦?不是每個人都會奮戰到死欸,
尤其台灣是民主社會,想法不同的人很多,與其這樣
不如出賣情報換取一命。軍事是高度專業的事情,人
家也是講交戰法則的,一般平民不會怎樣,不要亂講
話給人製造恐慌,到時候會害死人。
推
不是說開戰後第一個陣亡的就是「作戰計劃」?
上面沒有常識的幾位,先參考國共戰史,再來發表意
見,沒有軍事常識的言論,真的很不ok
奇怪 台灣也是個有戰爭風險的國家,這麼多人觀念還
停留在一二戰,到底是怎麼回事?
推
推,這是來自中世紀貴族人質換贖金習文化吧,打的
是輸贏不是人命
就歐美騎士貴族精神那套,亞洲沒有這些
中國軍隊才不會遵守日內瓦公約呢
祝各位ptt戰俘 自求多福
幹嘛自D那篇阿
因為我發現我無意間竟然讓很多網友的兵役資料曝光,這是個人資料。 所以我刪文。 日後我再重新打一篇。
※ 編輯: reinherd (45.37.111.177 美國), 02/27/2022 23:57:50喔 的確拉 然後不要跟八卦來的認真 平常在這的板友
都是對軍武軍事有熱情的 不要說沒當過兵就不能評
太一竿子打翻一船人了
備註:以上規則在與共軍作戰時不適用(誤)
對方定義為內戰的時候 沒有公約的問題
日本諾門罕跟俄羅斯交換戰俘,結果交換回來的日本戰
俘通通要自殺.
47
我之前都在談俄軍的一些荒腔走板的行為。 的確,我是感情上傾向烏克蘭,但不是為了黑俄羅斯才這樣談。 更多是因為我希望拿這當作一個教訓,讓大家一起學習研究分享。 而我知道版上絕大多數人都傾向烏克蘭,但是我這篇主要想談烏克蘭軍隊目前的問題。 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍,16
如果烏克蘭是專注打補給車隊 那就沒那麼扯 畢竟現代戰爭對後勤補給要求很高 俄軍的機械化部隊沒有油料補給就等於廢鐵 對基輔沒有威脅性 相對的那一狗票軍隊停在那邊俄國就要不斷的運送補給過去 也算是變相的圍點打援? 普丁總不可能直接放棄前線那麼多部隊或著叫軍隊步行去攻城.24
我覺得烏西是未來關鍵,烏西特別是立維夫以西到基輔這段地區一直都不是消息重點 可能歐美在爭取時間鞏固烏西的防禦基礎 各國送的武器合理判斷有一部分是分到烏西防禦陣地 雖然不想這樣講,但烏克蘭之後要打下去,只能 1.烏東主力成功往西移動 (很難,一動就變俄空軍活靶)63
恕刪部分。 烏軍很多開戰前的編裝資訊不難取得。 : 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍, : 可能連湊出一個營去遠征40公里外的目標都沒辦法。 不太可能,目前東北戰場依然在運動野戰,48
首Po我覺得大家或許慢慢發現現代軍隊(或是21世紀)的兩大問題。 1. 冷戰後大多數的陸軍徹底的機械化/裝甲化/陸航化。 把傳統的純步兵改成搭輪車或是直升機。 搭輪車的摩步兵改成搭裝甲車的機步兵。 雖然機動力,裝甲防禦力,火力都大幅度提升。17
幫忙回答一個問題。 : 那產生下一個問題,為什麼基層軍官也沒有給足夠的時間規劃? : 當然很多人會說,因為普丁就在賭,賭說這次可以靠小部隊空降突擊。 : 就可以重演布拉格之春,然後透過斬首行動拿下烏克蘭。 : 但是我覺得這說法不完全合理。因為本來的計畫中裝甲部隊應該就有開進烏克蘭。21
拜讀R大的關於陸軍的大致實際戰爭中其餘的考量 收穫良多~但可惜都只有陸軍的呀~~~~ 以下我想針對空軍問一些問題還有自己的想法也跟各位前輩請教一下 1.從這次烏俄戰爭中其實都發現一個問題就是關於美軍開圖 那麼反例~就假定所有陸基雷達全部沒的情況下,我們只能仰賴爆
我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。爆
我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。46
這.. 你知道這個前大使, 是很"進步派"的人士嗎? 他在 2014/02 月初辭職, 然後月底俄羅斯就併吞克里米亞半島了. 你覺得他的外交工作做得怎樣? : 而他覺得現在民主自由主義也在衰弱,所以可以讓周邊的民主國家一個一個的垮台。 這點我倒是同意.
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。42
[爆卦] SWIFT制裁是沒屁用的制裁很多人不懂的都在那邊高喊著要把俄羅斯踢出SWIFT 系統 但是實際上沒幾個人知道SWIFT 是啥東西 甚至連SWIFT 的電報碼都沒看過 ( 我看過的大概比這版上百分之99.99%多 ) 簡單的說 SWIFT 只是一個銀行之間的" 電報" 通知系統76
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我原本以為我睡一覺起床(美東和台灣時差12小時)。 俄軍可能已經殺入基輔。結果沒有,烏克蘭仍然還活著。這真的很了不起。 我覺得要好好觀察烏克蘭和俄軍在這個周末的狀況。 這周末的戰局會影響甚至決定整場戰爭的結果。 我來總結一下,為什麼這個周末會很重要。62
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很不幸的,我一個月前說的還真的發生了。雖然我一度以為俄國要回家了。 真的沒有想到最後烏克蘭被殺一個回馬槍。 小弟我的目前心得,給大家參考,最近工作和生活上的事情很忙不能太長上來討論,請多見諒: 1. 俄軍目前似乎在每一個獨立戰場沒有動員太大規模的兵力。更多是營甚至是連以下的兵力。 2. 雖然俄軍有動員主力戰車裝甲部隊,但是目前似乎更多是輕型/快速反應部隊。32
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我等等要出門了,在台灣半夜以前再發一篇後我應該暫時就不會再發文。 我發現網路上的鄉民對於特種部隊,民兵有很強烈的誤解。 我覺得可能是電影看太多了,以為特種部隊和民兵人人是藍波。 所以只要出動特種部隊和民兵就能打贏戰爭。其實真的不是。 我先談特種部隊,其實特種部隊的概念是執行非正規任務的軍隊。7
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢戰俘的問題很複雜 但是最簡單的分類法就是 ~~你有兵籍證明 有制服 你就是受保護的戰俘 如果你沒有兵籍證明 沒有制服 一律是間諜論處 也就是完全不受保護
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交20
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統14
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??7
[提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動11
Re: [情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發