Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢
拜讀R大的關於陸軍的大致實際戰爭中其餘的考量
收穫良多~但可惜都只有陸軍的呀~~~~
以下我想針對空軍問一些問題還有自己的想法也跟各位前輩請教一下
1.從這次烏俄戰爭中其實都發現一個問題就是關於美軍開圖
那麼反例~就假定所有陸基雷達全部沒的情況下,我們只能仰賴
E-2了,假定我們的E-T也沒了~後面靠美軍的E-2,那麼關於資料
傳輸與接戰指揮不知道我國目前空軍是否有跟美軍協同(我那時應該是沒有)
2.關於陸航我目前的理解如果真到需要陸航的弟兄出來時,可能幾乎完全沒有起飛的可能 先不說是不是被敵軍空軍打掉,光離岸艦艇的防空對於陸航應該都是夠嗆
3.對於兩岸我目前對於空軍還是很樂觀的,除了本身島嶼山脈可躲藏之外
也是可以有機會躲關島.但如果真的到島嶼爭奪之後(共軍已經登陸並已建立據點)
R大我挺好奇的你們陸軍有跟空軍練過空步協同嗎?
以前我只是個維修的小士官,一些比較笨的問題請前輩見諒了
--
別問 阿共會知道
哈哈 ~~沒這麼誇張
離岸艦艇防空很難掌握內陸低空吧
我查了一下維基,基本上共軍配的艦艇為紅旗16,70公里防空喔,這玩意雷達掃到 就是能發射的 [1;31m→
Brusolo : 漢光啊,每年都在練三軍協同不是?03/03 11:24
別問
這哪是維修小士官的問題! 已經是間諜提了吧
這種問題你確定不會被查水表嗎
你的名稱好像透露出了什麼
打船本非陸航主業。戰機打直昇機效果也不好。
保密是軍人的天職 1212預備唱
不愧是特洛伊木馬
來自英國的特洛伊木馬是國軍維修?
這種問題不適合問,更不應該回答!!
現在戰爭中~這類的問題其實真的不算是到不可討論的情況 真正的機密,在於信號,駐地位置,至於有沒有協同作戰訓練 這只是討論又不是問細節
你要表述什麼呢?我是在對岸上班呀~難道就不能參與討論??
我表弟在廣東工作 7年未見 還專程買菸來問我佳山 幹
在廣東工作 VPN翻牆 問敏感問題?
豪洨是軍人的天職 唬爛是軍人的美德
在中國工作然後問這種問題,哇好敏感XDD。
都自稱當過士官了 什麼事情能公開講 還分不清楚?
這種發問文章是否應該轉給國安局或調查局?
我也陸航的 你問的問題 陸航弟兄都知道答案啊...
而且...我也退伍十幾年了 我還是不會隨便公開討論
基地的事...但假如真的是擔心國家安全...我只能回
答 陸航飛官很優秀 裝備水準不是一般義務役想像的
不要回答這個人 保密防諜
我想起之前帳號收購事件
嗯,不能噓文真困擾
保密防諜
怎不去問AIT
法務部調查局專線0800-007-007
檢舉間諜有獎金
ID自爆嗎
本來實在是不想回覆這些無謂的指控,但越來越誇張了 我還是說兩句好了 1. 我的問題如果有洩密的疑慮煩請有識之士點明,別抓著人就扣洩密匪諜的指控 這是軍事版,有爭議請討論或說明 2-1關於第一個問題我不覺得有什麼關於洩密的問題,我甚至怕洩密連東部駐地都 刻意不打出來名詞,但這個問題只是討論有沒有可行性而已, 我不覺得哪邊有關洩密的問題 2-2第二個問題就更單純了,純粹討論陸航在台海戰爭實用性,如果連這都不能討論 那就直接說明不能討論國軍任何事情了 2-3同樣的關於空陸協同的問題,這也是很純粹的討論,如果這都算機敏問題 那麼某些當過兵的板友在很多文章說明我國陸軍義務役的實際狀況 那不是洩密的更嚴重,直接告訴共軍我軍的實際戰力?? 其實現在軍武或是戰術戰法很多都可以從網路上找到資料,尤其是軍武配備明細 我國軍目前各軍種各自的建軍目標,我們可以謹慎,但不要恐懼,更無須獵巫
※ 編輯: elann (64.64.123.31 英國), 03/03/2022 13:46:24這版風氣越來越糟
樓上在表達你自己嗎
陸航可在樹梢高度飛行 比較不會被雷達找到 不會不能
飛 台灣都要拿去打小艇了 老美有資料鏈應該可以傳
保密防諜
1.理論上可以,但實際上還有很多細節要克服。
類似有會籍但權限還沒開放
目前沒開放估計是一定的,就像我們目前的E-2可以指揮三類飛機同理
2.陸航戰力保存還不夠分散,但不會去挑戰PLAN防空,
而是灘頭上來的共軍防空。3.國軍空陸協同很差。
2.我到覺得不是挑不挑戰的問題,我只是覺得建軍中陸航其實算是很尷尬地單位 當然除非是灘頭殲敵戰,但是又要面臨艦載與空軍的飛彈,感覺容易被瞬秒 3.這我也知道~~不過這幾年好點了,我看最近的國防預算關於交互通訊的預算貌似有增加
※ 編輯: elann (64.64.123.31 英國), 03/03/2022 16:20:53原來如此
47
我之前都在談俄軍的一些荒腔走板的行為。 的確,我是感情上傾向烏克蘭,但不是為了黑俄羅斯才這樣談。 更多是因為我希望拿這當作一個教訓,讓大家一起學習研究分享。 而我知道版上絕大多數人都傾向烏克蘭,但是我這篇主要想談烏克蘭軍隊目前的問題。 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍,16
如果烏克蘭是專注打補給車隊 那就沒那麼扯 畢竟現代戰爭對後勤補給要求很高 俄軍的機械化部隊沒有油料補給就等於廢鐵 對基輔沒有威脅性 相對的那一狗票軍隊停在那邊俄國就要不斷的運送補給過去 也算是變相的圍點打援? 普丁總不可能直接放棄前線那麼多部隊或著叫軍隊步行去攻城.24
我覺得烏西是未來關鍵,烏西特別是立維夫以西到基輔這段地區一直都不是消息重點 可能歐美在爭取時間鞏固烏西的防禦基礎 各國送的武器合理判斷有一部分是分到烏西防禦陣地 雖然不想這樣講,但烏克蘭之後要打下去,只能 1.烏東主力成功往西移動 (很難,一動就變俄空軍活靶)63
恕刪部分。 烏軍很多開戰前的編裝資訊不難取得。 : 我現在強烈懷疑烏克蘭軍隊,尤其在基輔附近的守軍, : 可能連湊出一個營去遠征40公里外的目標都沒辦法。 不太可能,目前東北戰場依然在運動野戰,48
首Po我覺得大家或許慢慢發現現代軍隊(或是21世紀)的兩大問題。 1. 冷戰後大多數的陸軍徹底的機械化/裝甲化/陸航化。 把傳統的純步兵改成搭輪車或是直升機。 搭輪車的摩步兵改成搭裝甲車的機步兵。 雖然機動力,裝甲防禦力,火力都大幅度提升。17
幫忙回答一個問題。 : 那產生下一個問題,為什麼基層軍官也沒有給足夠的時間規劃? : 當然很多人會說,因為普丁就在賭,賭說這次可以靠小部隊空降突擊。 : 就可以重演布拉格之春,然後透過斬首行動拿下烏克蘭。 : 但是我覺得這說法不完全合理。因為本來的計畫中裝甲部隊應該就有開進烏克蘭。爆
我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。爆
我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。46
這.. 你知道這個前大使, 是很"進步派"的人士嗎? 他在 2014/02 月初辭職, 然後月底俄羅斯就併吞克里米亞半島了. 你覺得他的外交工作做得怎樣? : 而他覺得現在民主自由主義也在衰弱,所以可以讓周邊的民主國家一個一個的垮台。 這點我倒是同意.46
我這一篇是把我上一篇的重點,加上我最近兩天的觀察整理再一起給大家參考。 彼此學習。我先聲明我能力很弱,軍事教育的基礎很淺薄。所以僅供參考。 我的目的只有一個,就是我想破除中文世界網路論壇上長期的"唯武器論"。 以及"戰爭可以控制結果"。 我接下來會用我對過去這周末戰況的發展提出我的看法,
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。爆
[問題] 老公覺得從小送托什麼問題都解決文長,問題在最末,不想看發洩文請跳過 目前兒子1歲2個月 一直以來都想自己陪伴寶貝 照顧寶寶真的很累但很甜蜜 之前跟老公討論後決定請一年育嬰假32
[問卦] 乾這是我的問題還是我女朋友有問題乾林良咧 剛剛跟女朋友去吃火鍋 然後有一桌大學生大概六人 講話超大聲 然後笑聲超大 聲又超難聽 重點是那桌女大生又醜到爆炸 我就跟女朋友說: 現在大學生是怎樣 以為他們是在包廂唷 整間店還有別的客人 媽的 我看他們在他自己家會不會那麼大聲 想不到我女友竟然說:火鍋店本來就是公共空間 你要安靜你就自己去vip包廂 而不是要58
R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很謝謝Dennis這位朋友分享這部影片。 我認為這部影片很值得當作一個案例來討論和學習。 我希望我這一篇文章能夠對所有現役,即將入伍,或是可能被動員的後備役幹部有幫助。 就算不是已經或是即將加入軍隊的人,也可以增加一些交通安全的知識保護自己。 我先說一下,我只是討論,我不是戰術專家。也不是情報專家。25
[討論] 關於之後的管理抱歉昨天實在忙翻了 晚上回家才研究了一下水桶怎麼操作 目前會針對當前版規做處理 因為只要版規修正前 各位版友就應該有遵守的義務 即使你 覺得當前版規有問題 但目前政黑版就是以這個版規運作的 s3z15a3z15a有跟我討論板規修改部分 但我要先說 版規修改前 你他媽還是犯規
24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發