PTT推薦 elann 過去發表過的文章
18
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:雖然我支持柯文哲,但我真心的建議同樣支持柯文哲的朋友 在這件事情就安靜點吧 1.是非取直已經上升到不是我們在這邊說一說就算了 北檢敢起訴這麼大爭議的案件,估計有一定把握的定罪機率 2.誠心說,我看了北檢的起訴書全文,如果今天這個人名換成是綠營的- 能怎麼辦呢,就像今天漏水公宅一樣 連柯回答快修一修都可以引來無限的嘲諷 最可笑的類比是拿新竹棒球場來比 12億開場摔傷一個球員後無限停用到現在 一個還在保固期可以改善的
X
Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度今天第三篇了..快要沒有mp了@_@ ※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言: : 2018年12月,台北雙子星標案由香港于品海的南海控股得標。 : 2019年6月,中央以南海有中國央企背景疑慮駁回, : 2019年12月,改由許崑泰的藍天/宏匯集團承接。- 哈囉~~朋友,看到你的呼喚,我這就不就來了嗎 俗話罵人出張嘴,回嘴跑斷腿不是沒道理的 為了反駁你我還是要查資料的,朋友下次這種事情少來點 本來我想貼一篇新聞跟你說的,就麻煩你自己GOOGLE一下吧 根據GOOGLE各篇所述,柯的原意應該是請中央
4
Re: [討論] 我們台灣還是要建構讓中共不敢侵略的武力我相信目前三黨應該沒有人說不要做好備戰的準備 但...我剛剛查了一下 民眾黨...沒執政過不知道 國民黨...2008~2016比李登輝.陳水扁.蔡英文 軍購案少的可憐咧X
Re: [討論] 柯粉吃屎是真的!!(已證實)哎呀~~整天只能有5篇文呢,看來你算是針對性來說 那我們就好好聊聊吧 ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言: : ※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言: : : 看到這篇文以及後續的發文X
Re: [討論] 柯粉吃屎是真的!!(已證實)看到這篇文以及後續的發文 我不得不想起蔡總統之前說的,沒有人需要為他的認同而道歉 這位被反對柯文哲朋友所稱的柯粉,為什麼需要被抓出來在網路公審呢? 只因為他公開支持柯文哲? 在你用任何不文雅的文字回應我之前,請你好好的想想- 聽到你的召喚,我這就不就出來了嗎? 首先我尊重你不喜歡柯文哲 既然你文中提到柯文哲在柯粉心中的樣子,那我謹代表我自己回一下 另外我所回只是我認為柯任內我覺得不錯的地方 不代表其他市長做得不好,這世界並不是誰好就代表誰就不好
X
Re: [討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎我跟你看法有點不同 我到覺得沒有任何需要道歉的必要 解釋清楚就好了 目前如果連這都需要道歉 那真的變成父子騎驢了X
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯既然你都打這麼多字了~那我也認真一下 1.我沒覺得會變得更好,我文中也們這麼寫,我選擇柯是相對不是絕對 用白話文說就是我討厭民進黨與新潮流的存在台灣政體的方式 還有賴清德執政時的表現(他幹過行政院長),乾淨媒與一例一休,用客觀的說 就是嚴重被人民轟下來的(不然也不會冒出韓國瑜贏高雄吧)4X
[黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯其實我到現在還是無法理解你們為何會用如此低劣的方式去攻擊柯文哲 今天檯面上就是三個人在選總統 侯友宜-在新北市任內好歹我可以知道他五股工業區弄得不錯,我家在新店,知道新店輕軌 也算還行,但我不選擇他主要是因為國民黨分贓文化依舊存在,而侯看起來並不是可以改變 此一現象的16
[黑特] 鄭運鵬的網頁廣告我真的超級想問候如標題的人母親 打開網頁就跳出他廣告,一挑就整個版面 而且到處都是,隨便打開什麼網頁都可以 看到鵬鵬 他的文宣到底有沒有常識5
Re: [新聞] 車被淹柯文哲要國民負責 劉寶傑飆罵:其實我也很好奇,也通知了,然後你不移走 然後被淹了再來怪政府。而且看了 半天也不太懂在怪什麼 到底是怪沒幫忙拖走嗎?可是我們是民主國家 今天是淹了幫忙拖走沒事,阿如果沒淹咧1
Re: [討論] 民眾黨要怎麼說服台獨如我?我其實與其說來說服你 我反而還想請你說服我 你是怎麼可以堅持這件明明看起來"目前"做不到的事情 首先按照民眾黨目前對台灣定位的態度就台灣主體性但"不改國號" 那你的期望是改國號嗎?1
Re: [爆卦] 中正預校事件原文全部吃光光 我也來蹭一下好了,雖然我是士官學校84年班的 不知道算不算XX比雞腿,但既然是軍校 理論值都差不多 1.前面有板友談到關於在校讀書時間的問題X
Re: [新聞] 若過得好誰想去柬埔寨?柯文哲3問蔡英文身為柯粉的我來反駁一下 1.你說的沒錯台北市目前的確如你所述沒有盡善盡美 但並不能代表柯不能對這件事情發表看法 2.承1,總統負責外交.國防等事務,柬埔寨這件事情不說蔡英文不然還替她緩頰嗎? 3.其實相信你也很清楚目前台灣整體的狀況,很多被騙去的都是屬於就業可能只能領到- 我先自介,我就是一個在對岸工作的柯粉,民國69年次的 首先這件事情在我個看起來就是跟國家存亡有關 我們目前的國家如果你有機會在對岸工作,或許你就可以感覺到似乎越來越像對岸 還記得在馬冏時代大家發文應該是不用自我省查的吧 當時即使對政府再怎麼不爽只要不是太誇張的言論,最起碼不用擔心被政府告
45
Re: [新聞] 台零件輸中須標中國台灣 經濟部:先改標說個不知道算不算掛點的事情 小弟我這邊一直有從台灣進口某家公司的原料到對岸 禁農產品的那天我就問了那間公司說目前沒消息 沒想到隔天就爆出來這像這個新聞所述了(誤差大約兩天吧) 根據那間公司的說法本來台灣政府的態度是不允許貼中國台灣21
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢拜讀R大的關於陸軍的大致實際戰爭中其餘的考量 收穫良多~但可惜都只有陸軍的呀~~~~ 以下我想針對空軍問一些問題還有自己的想法也跟各位前輩請教一下 1.從這次烏俄戰爭中其實都發現一個問題就是關於美軍開圖 那麼反例~就假定所有陸基雷達全部沒的情況下,我們只能仰賴11
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的X
Re: [新聞] 烏克蘭總統:我們被迫孤軍奮戰「沒看到任1.我看到版上很多談及烏克蘭放棄核武愚蠢,我反倒認為是明智之舉 核武這東西大國有了不怕小國有了就是給別人藉口,退一萬步說 即使烏沒有放棄核武難道他就敢射?或是普老大就不敢打? 2.以前看各種文章巴拉巴拉寫了一堆台灣如何地緣政治重要 中共如何不敢打,我覺得從烏俄這場看完只能說別幻想別國會來救3
Re: [新聞] 還是軟了!中國炸鍋後 英特爾悄刪涉疆文有沒有人可以幫忙解釋一下呀 這麼大間還需要看中國臉色?? 不要說CPU了,不是還有很多晶片也是英特爾做的嗎 中國有可能抵制嗎?感覺抵制英特爾就像抵制水一樣 有點誇張,完全搞不明白英特爾怕什麼7
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法如果這件事情大家都默不作聲 那麼太陽花事件等於是白幹了 說白了就是對黨不對事 我們之前堅持的民主又算什麼 程序正義又在哪邊