[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎？
如題
普丁要求烏克蘭割地換和平
川普沒意外的話應該會停止對烏克蘭的軍事援助
歐洲對烏克蘭的軍援也疲憊了
全世界都希望這場戰爭停止
沒意外的話如果各國停止對烏的軍援
烏可能會投降接受割地換和平
想當然
領土都割讓一半了 剩下一半被佔領也只是早晚的事
就跟當年捷克割讓蘇台德一樣
割地換和平算是現代版慕尼黑協議嗎
只是法西斯變成俄羅斯
希特勒變成普丁
捷克變成烏克蘭
同盟國又賣了一次自己的隊友
--
那台灣可以撐烏克蘭金援啊
俄烏戰爭不是蘇台德武裝遊行 普丁還沒被打怕？
川普勝選 讓柵欄板的柵欄損毀了
為什麼要這麼著急呢?你以為全世界都要照著川普邏輯?
俄羅斯不同意烏克蘭不同意北約歐盟不同意，你奈他何
更何況美國接下來可能連軍事援助都不會，更沒話語權
不算 德國又沒打捷克
八卦等級文章就去丟八卦OK?
應該是蘇芬戰爭比較類似
最近一堆政黑板常客跑來軍事板故弄玄虛 板友還奉陪?
蘇聯慘勝 芬蘭割地
當共和黨建制派塑膠？
啊不就是六國論？
就連核心小組也不是每個都不支持軍援 只是反對民主
黨綁架移民問題而已
土耳其凱末爾還打了獨立戰爭來推翻不平等條約
現在民主黨下去就沒這問題了
最後保住伊斯坦堡西部歐洲部分的東色雷斯
當笑話看挺不錯,畢竟世界賽打完了(o)
Taiwan can help我們自己幫
沒意外是誰的意外
但條件則是保障博斯普魯斯海峽的無害通行權
割地多少不敢講 賠款大概一定要有了
怎通篇"我覺得"的起手式，可以補點料嗎?
急著洗風向喔 整天在沒意外 都給你決定就好了
這個年代還用割地的話,那二戰以來的國際法體系
就要整個崩毀了。
川普又不是皇帝，當國會塑膠喔
幫補血 這裡的信徒接受不了真話 事實就是我川不想
打了也不會再金援 烏克蘭沒錢沒彈藥是要打啥
天天喊柵欄，這裡多少ID是政黑來的當大家不知道XD
我看是當大家不知道這種文跟配合者是哪來的吧lol
川普不確定性這麼高 不要幾個月後又改洗啥戰爭論了
捏(笑
我比較想看看100%關稅和關稅戰2.0怎麼玩
割地 畫線分治 和平結束 1年前我早就說過了
不過這樣就不會有人天天po 俄軍損失數量
當初被要求去核武應該很後悔…下狠棋就整個烏克蘭
轉投俄羅斯？
歐盟光俄羅斯放在歐聯資產就超過2000億美金...
美國以外的世界你以為大家都遜咖嗎?笑死白人至上逆
美國優先就是要玩孤立啊
拿俄羅斯資產跟俄羅斯自己耗啊..歐盟自己也是多金盟
某人躲在推文就以為沒人看出你崩潰
他們要不要而已，沒有美國了就自己擠牙膏...
在隔壁版發表那種降智文 笑死
川普巴不得歐洲自己軍援金援烏克蘭
烏克蘭對歐洲很重要 歐洲也有錢 那就歐洲自己負責
澤倫斯基不要整天向美國哭說援助不夠
又有信徒說群嘲了，這麼經不起被噴喔?
看到一堆人直接把自己當川普就覺得很好笑
川普上台前上台後請當不同人看待
到底是多天真才以為他會按照選前講的做?
對美國最好是歐洲狂買美國軍火送烏克蘭用，那歐洲不
想付錢那就拉倒，反正烏克蘭你家的事干我屁事
川普出賣烏克蘭換取 聯俄抗中，台灣大利多
只有挺烏小粉紅受傷
真的很多人把自己當川普
拜登政府擋軍援也在國會擋,總統沒這麼有權
前後不同人看待？ 484有人再說三普表裡不一 初一十
五不一樣啊（笑
另外說國會 現在國會最大黨不是共和黨 共和黨基本上
都是三普與他的快樂夥伴的形狀了好嗎
你在high什麼？有看真正烏克蘭的風向嗎
總統 參議院 眾議院 全都共和黨掌握 川普完全執政
你怎麼確定川普的操作只能是對烏克蘭施壓
彼德也算本板資深板友了 對川普的理解 不要受媒體的
斷章取義 上述影片至少比較完整的解析川普對台想法~
看看美國自己人對川普文句的解讀 比國內名嘴的隔靴
搔癢 至少程度上更貼近 更精準些~
有些人只能看到他想看的 彼得裡更不意外
所以洞洞夭有什麼紮實反駁論述證據？
美國協調讓烏克蘭進北約阿 不然這次割完地 下次又
被打又要割？
恩 你說的都對 開心沒
尊重你的幻想
說錯 立場
上述影片若要趕時間可從12:00開始看 將發現坊間被帶
的川普當選將對台灣如何不好的風向論點誤導了某些人
三普好朋友馬斯克之前跟布丁說了什麼 我需要再贅述
一下嗎？ 星鏈在戳我需要再陳述嗎
px
路透說的 應該不是假新聞吧？
對台也要加稅10趴 還有保護費論
不知道上述這些媒體那一個有虛偽陳述假新聞？
他們兩個蔣幹那麼久多少佐證要戳臺灣 還想幫要戳我
們的洗地？ 是色違粉紅還是認知作戰同路人？
好喔，等你說的情況發生，我再崩潰給你看XD
如果真的了解全貌川普當選比賀錦麗當選對台灣更有利
洞洞夭又只是在顧左右而言他了 唉
吃飯去 晚點再來看某洞的色違論點
所以接下來的劇本呢？核爆上海還是廣州？
其實1.川普說的話-我寧可更相信美國黑人/白人的解讀
(見 #1dB1Lqh1)而不是讀個外媒報導的輕率解讀~至於
川普以往對台灣做的決策也不算多麼欺負台灣~另 川普
笑死 主持人表示:故意曲解川普的人只有兩個可能
1.想帶政治風向 2.英文理解能力有問題 XD
已經讓北約某些國家多付軍費此舉也沒什麼不天公地道
我認為 川普先開放無限制打擊會比斷絕烏克蘭軍援還
快，先痛打俄羅斯一頓再開始談判
總之這其實涉及"閱讀測驗能力"-坊間要嘛自己有很強
看完對偷走晶片的問題 人家稱讚台灣很聰明 知道那些
的媒體識讀能力要嘛參考參考美國人的"英文原意解讀"
重要 而不是像這群笨蛋沒發現晶片的重要性
解讀為什麼重要-不然國共內戰新聞 國府一方一直講的
應該說上下文要看完 媒體超愛斷章取義
這場勝利那場勝利也是事實 哪個是假的?但是就在一路
川普測不準的，只能等著看他出招
勝利中退到台灣~這種淺顯的媒體識讀道理 難道還不懂
上下文看完會比較清晰川普想表達的意思
至於散佈疑美論的 就如同YT說的
要碼惡質帶風向 要嘛英文有問疑 ^^
波蘭：每次都有我？
ps.上方網友說的主持人所說兩種可能 參影片19:00起
可能本板有些網友根本沒點影片-點進去聽他分析 即知
整套論述"為什麼"川普的言論被主流媒體誤導(即抹黑)
(該影片有附中文字幕 可點按鈕開字幕)
整個有聽完才能理解啦 至於惡意帶風向的就 lol
川普的選舉語言都是說給美國支持者聽的
最後還是要看共和黨如何處理最近燃燒的國際問題
彼得李正常發揮 不敢去回Ptthappy只會抓著001跳針
跳針仔就笑他就好 根本不打算再理這種
他大概只想看我會不會對他人身攻擊吧 好弱
歐美凍結的俄羅斯資產夠烏克蘭重建
的確是這樣沒錯 普丁狗川普當選 就是烏克蘭末日
就是芬蘭化了啦
希望就如124樓大大說的一樣呢，還有某些ID果然很急
欸wwwwwww
歐盟那些廢物國家只有聽美國話的份，沒美國產能，
他們連武器都擠不出來；美國終於要結束拜登家族搞
的烏克蘭鬧劇，把重心放回印太，台灣人應該開心。
打輸割地很正常，也不是二戰後第一次了，哪來的國
際法崩潰？印度併吞錫金、以色列強佔敘利亞的戈蘭
高地並得到美國等國承認，烏克蘭沒有比較高級不能
割讓領土。
烏克蘭應該交保護費讓美軍去幫他打俄羅斯
真正的重點是 談判就算讓出領土 俄羅斯會允許烏克蘭
繼續持有軍隊嗎 如果不讓步可能沒得談了
感覺就算談判讓出領土，也只會讓普丁胃口更大想要
更多，畢竟歷史上就有很多這種例子呢
？？？ ptt黑皮又臭又長的傳教懶得回變成不敢回 你
很閒你陪他喇勒好嗎？
烏克蘭躺了後面還有波蘭呢 歐洲根本無所謂
洞洞夭自己跳針跟鬼閃 之前多少次啊？ 還有臉說人
身攻擊 你之前多少次針對性的cue人 還有臉大談裝沉
穩喔 笑了
要經濟沒經濟 要資源沒資源 地理位置又爛 烏克蘭的
籌碼根本沒有
川粉現在直接把川普跟美國綁一起 直接把質疑川普=
疑美 啊之前不是很愛說要經過國會共和黨會制衡他？
所以到底要聽川普蔣幹還是看共和黨？ 護到邏輯這
麼多洞的色違同路人 真好 嘻嘻
想靠人命去換 但是俄國根本不怕你換 無解了
某fro大概等等又是正常發揮 射完就裝死不見了 跟洞
洞夭一樣 嘻嘻
傳教?美國人已經說得很清楚了 比德是吃了軍旅板那個
素質差的ID的口水 跟著傳教傳教亂喊起來?彼得到底有
你就真的一口氣的講的很長一串啊 說你傳教沒啥問題
吧
沒有看那個主持人的分析?他是有分析的 彼得滿腦子被
媒體灌輸的片面資訊誤導 到底有沒有在思考?
依照彼得所謂的事實-請問國軍四平大捷是不是事實?國
軍收復延安是不是事實 所以彼得腦子怎麼不根據這些
(片面)事實 認為共匪已被國軍剿滅?不覺得你上方辯解
所顯示你的閱讀思維很脆弱嗎?
然後都叫你看影片了還特地點出影片的重點時間點
你倒是在那邊只會喊傳教傳教-怪不得軍旅板那個邏輯
差的傢伙一直活在幻想中亂酸軍武板時你偶爾還附和他
拿評論網紅
大談人家媒體斷章取義 原來政府官媒在斷章取義喔？
笑了
原來中央社跟央廣都是片面斷章
看來自由也是囉？
所以川普在該篇報導"沒摘錄的原句"說會保護台灣 你
你拿網紅評論大談 你繼續
像蘇芬戰爭吧？
知道嗎?(但是需要保護費-這是有來有往的公平交易)
然後 報導寫川普會加中國100%關稅<-邏輯上 川普說只
靠加關稅制裁中國侵台 絕不增加其他制裁手段(含軍援
)嗎?彼得的邏輯能力到底出了啥問題?閱讀能力出了啥
問題?
網紅又怎樣?看說得有沒有道理~你是靠"身份名稱"而定
道理之有無?真是欽敬你當初在校怎麼學的這種認知~
@PTTHappy 川粉不用再硬要護航了啦，如果烏真的割
地來停戰，這些川粉要負什麼責嗎？
所以網紅更詳細舉證指出"大媒體"刻意省略的川普關鍵
句子-你只須嘴一句"他是網紅"所以就可以蓋住他舉證
支持烏克蘭又不承認現在總統要他們割地，很矛盾阿
的更詳細("大媒體"省略來誤導讀者然後你就中招)的川
普意思全貌?
即然很喜歡這網紅的論述大談 他某些程度也挺巴勒斯
坦欸 要不要拿來宣揚一下？ 希望不要精神分裂喔 嘻
嘻（阿不就好險之前我看過這網紅一些片
川粉個屁啊 我在平實敘述 某些人欠缺識讀能力 難怪
現在高中開始普及識讀能力-case by case剛好就這個
你慢慢喇一大串 連中華民國官媒寫的都不認 認網紅
說的 這不是傳教是啥 笑死
議題 我指出某些人誤解 邏輯差的人說這叫川粉?欽敬~
你各位給我注意 我論證用語到現在 我可沒邏輯差地說
原來現在看中央社 自由 央廣也要識讀能力了
彼得是賀錦麗粉-邏輯差的某人倒是只剩燉逃到扣"川粉
"帽子的話術~可憐哪~
“給你注意”勒== 洞洞夭跟某fro跟這樣拉夥綁一起
嘻嘻
所以 扛出"中央社"表示你邏輯很強嗎?你知不知道就算
是號稱權威者(媒體/意見領袖)也要回到其說/寫的本身
我好像一句賀咦如何都被沒說過就變賀粉了喔 好哦
內容來定道理 不是依其頭銜來定道理-不然你就犯了語
言邏輯中所謂盲從權威的謬誤-比德你懂不懂?
https://i.imgur.com/yPi0z7b.jpeg 所以你引用的這
是什麼權威者？
那順便吸納一下這位權威者論述好嗎？
你慢慢 我來去做點正事再回來看你喇一串
廢話 我是依照那位主持人舉出的川普說詞的全句-這跟
俄國變義大利才對吧，還要近貧去救他
你扛著"大媒體"的片面事實來說嘴 方法論上一樣嗎?
你到底懂不懂你思考的盲點?
就算是一個身份低的人只要他舉出了川普意思的全貌
那麼這個也許身份低的人也比轉載外媒時不用功的"大
不算 就真的打不贏
媒體"中央社來得更值得採納 你懂不懂是你渾然逃避面
對川普說的全貌是什麼 只會乞靈於扛出中央社叭啦的
大媒體名號 大媒體又怎樣?轉錄的川普說詞就是不全面
該(或許你瞧不起的"網紅")在影片16:20舉證川普說詞
的(比"大媒體"中央社節錄的更)全面說詞給眾人眼見為
憑 指出這更對習近平有難測的威脅..還有其他處 舉不
完--立論是以這些實證來論點川普的原意 這很難懂嗎?
(小小的)"網紅"又怎樣?你不管內容 只以人廢言?(大大
的)"權威媒體"中央社又怎樣?你就不去了解中央社記者
的解讀漏掉了川普的重要意思的這部份的事實而你就盲
從權威?
三教九流都可上BBS發言 不可諱言各路人馬思考能力有
高有低 怪不得古語說夏蟲不足以語冰 耐心基於同板緣
份將論述講給他聽了 他還在那邊活在自己世界鬼打牆
所以中央社斷章取義囉 好哦
我是因為那個主持人舉出更全面的川普說詞實證而判定
更可參考-我難道是因為盲目挺川所以不管內容只要說
川普好話就算沒證據也行就拿來對話?我是因為把"網紅
"當權威所以看到網紅渾然不管網紅有無舉出證據 就拿
到板上對話?拜託咧 看到某些人頑固不知冰雪是啥樣繼
續活在對夏天的想像在那邊鬼打牆(更別提窩在軍旅板
的那位退役士官奇葩 還去組務版抗議軍事板咧)
令人感嘆公民教育(含思維訓練)的重要-不是每個人都
懂 但不懂的後遺症就是這些人犯各式邏輯謬誤鬼打牆~
所以確實是中央社斷章取義啊-中央社千秋萬世 永遠不
會斷章取義?那位網紅又不是空口說白話-他舉出證據啦
彼得是不是根本沒點進去看?難道是不敢看?怕內心的信
念(依據"權威媒體"餵的對川普的理解)被證據打臉心情
不好受所以根本沒點進去看那個"小小的網紅"舉的證?
再者 我又不是川粉 case by case-是就川普到底是否"
敵視台灣""川普上台 台灣完蛋了"這case 我平實瀏覽
各路資訊 發現該"小小的網紅"有憑有據講出"主流媒體
"所省略導致讀者會誤解的川普意思-這就等同川粉?欽
敬啊上方(另一位亂入)網友的邏輯~case by case 川普
說什麼海地移民在某鎮吃貓狗<-沒這回事 我認為川普
亂說<-那依那名亂入的ID的粗糙邏輯 我又不是川粉囉?
摸了一下回來 怒刷了連續幾十條推文+連扯了半小時
還都是噓 笑死
ptthappy就這樣 不是討論 是吵自己的認知偏差然後功
課做一半 變得有點一廂情願
川普應該還記得誰讓他落選過
古人早說了 夏蟲不足語冰 不意外 彼得繼續三不五時
應和窩在軍旅板抱怨本板板主的退役士官吧畢竟同溫層
舒適 物以類聚剛好表彰士官圈的腦筋思維~隨你高興囉
你繼續維持你既有認知無妨 OK的~
志願役士官圈自有環境文化自有相似軍中腦筋運轉模式
彼此長期在職軍團體中成了同溫層思考我確實不該多嘴
不然我打字累 對方依舊理解不了~也罷何必對牛彈琴呢
我以為是看川普怎麼做 而不是他怎麼說是常識
某人的某些行為真的別怪台灣本島人要把那裡當烏東
呵呵
會選出那種等級的立委，果然全體選民差不多都那個
樣，活該死好
有這種牛的話我早就放生了 不要浪費生命去解釋
不用跟某些人解釋 跟他們真的沒必要解釋 請他吃
比較快
那種行為阿？ 講不不出個所以然就想割土 真的是想
幫烏克蘭割土求和的川粉是吧？ 笑了
還有ptt黑皮你是不是講不出來只能無禮暴怒啊？ 我在
這也直接哭夭過這裡版主裝死啊 都查的到你以為這樣
能抓到人小辮子喔？ 還有我是義務役喔 誰跟你志願
役
某洞洞夭什麼都說不出來只能自我精神勝利還有隱晦
的攻擊 可憐哪
歐對了某洞成天在那針對性鬼打牆 花那麼多時間 看起
來你生命挺不值錢的才能那麼揮霍呢 笑死
你川普蛔蟲?
爆
[情報] 中國試圖敦促各國停止軍援烏克蘭根據彭博社報導 中國中央外事工作委員會辦公室主任王毅近日在慕尼黑安全論壇呼籲和平 據稱他這幾天又去莫斯科，也是試圖斡旋烏克蘭與俄國 然而，根據歐洲官員的情報![[情報] 中國試圖敦促各國停止軍援烏克蘭](https://pbs.twimg.com/media/FphDCzhXEAsCeFy.jpg:large "[情報] 中國試圖敦促各國停止軍援烏克蘭")
爆
[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?就是阿 如果換台灣面臨割地換和平 川普答應敵國要求 要讓台灣割地給敵國來換和平 要割哪才可以換到和平 這個和平會不會越割越多?![[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?](https://www.fans17.com/images/default/cover2.png "[問卦] 川普如要台灣割地換和平 要割哪換和平?")
80
Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比讓 : 戰爭快點結束，比例是一年前的3倍多，但大多數人仍反對放棄任何土地。 : 路透社報導，基輔國際社會學研究所（Kyiv International Institute of Sociology ， : KIIS）表示，5月16日至22日對烏克蘭1067名民眾進行調查發現，32%的人同意某種形式![Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比](https://i.imgur.com/CTzGOWOb.png "Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比")
62
Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後大家來看看原文最準，免得有被特定媒體加油添醋的疑慮，這也是我很少轉發中文新聞的 原因，至於聯合報寫啥麼我倒是沒怎麼注意看，說不定沒差多少 捷克總統彼得·帕維爾表示，對烏克蘭的軍事支援的同時，並不排除尋求其他結束戰爭的 方法![Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後](https://i3.cn.cz/16/1714402777_P2024042905861.jpg "Re: [新聞] 捷克總統：基輔太天真 是時候停戰談戰後")
35
Re: [情報] 斯洛伐克親俄政黨贏得議會選舉"聲音-社會民主黨"(HLAS)副主席表示烏克蘭應該要放棄領土來換取和平 斯洛伐克"聲音-社會民主黨"副主席德尼薩·薩科娃在10月1日接受捷克電視台訪問時表示 ，烏克蘭可能不得不放棄自2014年以來被俄羅斯佔領的部分領土，以實現和平 "聲音-社會民主黨"(HLAS)在近日的斯洛伐克議會選舉中贏得了約14.7%的選票，這使得該![Re: [情報] 斯洛伐克親俄政黨贏得議會選舉](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2023/10/GettyImages-1711526769.jpg "Re: [情報] 斯洛伐克親俄政黨贏得議會選舉")
16
Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？給我的啟示 1.面對強大的敵國 不要挑釁 對面想要什麼 就盡可能滿足 就算割地換取和平 也要接受 避免對方找到理由出戰![Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？](https://i.imgur.com/E89WHWgb.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？")
16
[問題] 季辛吉在贖罪日戰爭呼籲以色列割地求和嗎一個疑惑。 季辛吉大概自許、也被學界認為是採取現實主義立場的國際關係學者（大師）。 但是這樣的認定的前提是季辛吉要前後一貫、邏輯一致。 季辛吉呼籲烏克蘭割地（意思如此，不論「措辭」是什麼）給俄羅斯換和平。 那麼贖罪日戰爭前部階段，以色列被阿拉伯聯軍痛揍的時候（美國的五分錢行動是後部1
Re: [新聞] 美與北約準備丟包烏克蘭? 北約暗勸「妥協當初為什麼不投降希特勒就好了啊 割地割一割，也是可以換得和平啊 難道希特勒會再打你嗎 不是說好了割地就和平 不可能割地希特勒又會打過來吧？
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241121）](https://i.imgur.com/TlPmz0Ub.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241120）](https://i.imgur.com/UWBxPx0b.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241120）")
![[情報] TB3無人機從土耳其「無人機航母」起降](https://i.imgur.com/gkF6QLbb.png "[情報] TB3無人機從土耳其「無人機航母」起降")
![Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 （ICBM）](https://img.youtube.com/vi/Eh96NdcgE2Y/mqdefault.jpg "Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 （ICBM）")