Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
※ 引述 《jobli》 之銘言：
: 推 whitertiger : 為啥不能趁戰鬥空檔之間回收 ? 我就搞不懂，戰鬥又 11/07 15:06: → whitertiger : 不是連續打24小時，消滅一批登陸的，等下一批來之前 11/07 15:06: → whitertiger : 要先清理戰場、收容傷兵、重新拉鐵絲網、調整射界、 11/07 15:06: → whitertiger : 埋新的地雷、回收打空的火箭筒、重機槍和迫擊炮看要 11/07 15:06: 推 whitertiger : 瞄具可拆就是等打完了裝新的火箭筒繼續打，因為重新 11/07 15:09: → whitertiger : 裝填完的火箭筒可能沒瞄具，你手上的光學瞄具可以裝 11/07 15:09要講軍事,就講你認為的去戰場撿火箭筒回來重裝這個
檢裝備回來整理再用,國軍有沒有?
有,這是輔助軍勤隊的工作
按作戰計畫,是擊退當面之敵後,敵我間會有真空區
然後輔助軍勤隊會去收屍和撿裝備回來
屍體給軍墓收集站,衣服個裝回收洗一洗給後面戰耗的人用
武器會給保修收集站,檢整後拆零納補
這些都只有聯兵旅才有,另外地區機保隊和戰場搶修隊的人也在安全區
但二級保修收集站,能重作的只有總成件
比如步槍,可以把彈夾換上去,槍機壞了,拆別的槍給你
但你複雜的武器,還有次總成比如迫砲,你保險壞了,要三級重兵器保修士換
你的瞄具壞了,三級/四級也不能修只能送基地
回到你的火箭筒回收
你放出去的軍勤隊能回收多少支,回來是可重裝的有多少支,你無法確定
再來你要回到後方,就要定義這個後方是三級還是四級
要能修理就要有修包,大修包就像彈筒重新裝填,小修包就像背帶斷,瞄具壞這種
如果這個修理層級在地區才有,那你要確定有整修價值
而且不確定能拿到多少
和把火箭筒當彈藥,就是大量生產,推陳換補
戰時直接按編制和彈藥政策發新的,每日2200時就會發明天補給率
這個你能確定一定能拿到多少
至於你說可發新的,也修舊的
那就看未來旅級或地區保指補會不會建紅準修理線和發修包
如果沒有這個編制和修包
那你想的戰時會有重裝填,更不可能
為了不一定可能發生的事(戰時回收再裝填)
在生產時就把回收設計納入,是很浪費錢和資源的事
如果要重複使用當主功能
那彈藥就要是全備彈,直接裝填式
--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg
誰在說灘岸沒有部隊的？
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航
--
紅隼再裝填能力只能在平時發揮用處，戰時不用想。就
跟戰時也不要想蒐集彈殼回送再裝填使用。
紅隼火箭彈查到的數據都是拋棄式設計你哪邊有國軍正
式說是戰場重複裝填設計的連結給大家聞香看看
本來就不是戰場上裝填式設計..
中科設計就是拋棄式使用，國軍回收再給中科院裝填?
你有來源你順便提供一下
如果要求是單兵近身打了就走,那量大管飽就是重點
量大管飽就要輕和便宜
要輕紅準一管有沒有66二管有用?
(但這點有人說過,66有二管,但射擊只有一次機會,有
二支不一定有機會打第二支)
要便宜,就不要有多餘的設計和追求質感
安全,可靠才是賣點
要準,要威力大,又要重裝填,再追求安全射擊距離
人類就開發反裝甲飛彈了...
然後自己都知道組件部分能回收了，上一篇在那邊瞄具
是吸管真的笑死
你要持平討論66適合還是紅隼適合可以....
但是在那邊瞎扯北爛用法就是肯定要嘴你
你還要在這篇講一具一個的光學瞄具要拆下來？
我沒說戰鬥時裝填吧，打一發就換新的繼續打
這篇按你講的啊,打完回收武器,國軍本來就有這個規
劃
所以你瞄具懂打完要丟了，你背著渾身垃圾好幾天幹嘛
紅隼有出場就裝好瞄具的版本，跟出場沒裝瞄具你要用
的時候再裝上使用的版本
你要嘴能回收，整支打完唯一還可能回收的不就瞄具?
該丟的不是就丟嗎? 承平時期你會把能回收的直接丟嗎
你以為你一直瞎扯我就會懶得裡你喔
你都要北爛背著好幾天了，你跟我說瞄具是吸管?
左手打自己右臉上一篇到底是在公山小
這樣講好了戰時武器彈藥就是要拿來就能用的
才有用,什麼維修整編這些都沒有意義
俄軍烏軍也是大後方維修,不會靠戰場搶救
把戰場搶救當補給方式不是現代部隊在作的
問題他強化的是電筒啊...
紅隼有出廠沒有瞄具要自己裝的版本？
真嘟假嘟
以前66是仿M72的有回收給後方重新裝填功能，但打仗
時一樣打完換新的繼續打，現在紅隼一代沒這功能，以
後如果出二代如果能重新裝填，大概也是等戰鬥間隔回
收送後方重新裝填的模式
對每一隻一個的光學瞄具不是吸管
真的笑了,你對,我我錯了
不是啊,設計追求可以回收的用意到底是什麼？
我認真想問你一下
是每支步槍的彈夾也都吸管，每支步槍的瞄具都有鎖碼
勤儉建軍？
瞄具換槍身需要嫁接XDDD 我還是很笑
設計可以回收的來源給我聞香看看
步槍瞄具(覘孔準星是固定的啊)
或是國軍要求戰場上不能丟只能回收的教戰你順便丟
這麼不爽國軍什麼紅隼需要回收的資訊是那邊刺到G點?
給大家看看起乩的點何來這樣比較好討論不是嗎
光學瞄具就沒固定啊是在公山小你就騙一堆外行仔啊
我看到的紅隼資料都說拋棄式設計捏..你是G點在哪?
除非裝備古斯塔夫
官方網站我真的沒有看到官方說要再裝填
都是看到民間討論彈體結構,跟瞄具可重複使用,推論
裝填,中科院本身沒有說他可以裝填的官方文字,所以
設計本體不能再用的武器,瞄具可以再利用,一定是很
先進的設計
沒說說要再裝填你是在起乩什麼打完不能丟要背好幾天
對,拋棄式,所以拋棄式的彈體上面瞄具拆下來要幹嘛
？你有官方資料可以參考嗎？
真的會笑死人..瞄具我說要再利用也是建立在你的筒身
都要回收了，為何瞄具要當吸管丟棄好嗎
紅隼官方資料能加裝熱視鏡啊 <--- 笑死
所以瞄具拆下來要幹嘛？
整組最原始紅隼就是射完就丟的東西...所以你民間討
所以光學瞄具拆下來再利用在那
論是在搞笑幾點?你自己就是民間代表喔
對,那整個丟掉的武器,瞄具拆下來幹嘛
所以熱視瞄具你也當一次性使用嗎?國軍這麼高級喔
所以你現在要改成整個丟掉的武器了嗎XDD背好幾天捏
其他紅隼的瞄具壞了，有可拆設計換新的比較方便
承平時期可重複使用部件你都知道有輔助軍勤隊了
該丟的不丟，能整理得說是吸管設計..你可以把兩種
不然你用內建的不可拆的除非還有備用瞄具，不然還是
要送後方處理
用法顛倒用也真的是不簡單咧.....
自己都說官方沒有講要再裝填了，上一篇再起乩個小
還戰場打完不能丟哩還身上要背好幾天勒..前後都給你
自己說自己爽就好...
就承認自己文章加油添醋很難逆...
而且升級光學瞄具也方便，只是我沒查到紅隼有沒有快
拆式設計，還是要用工具才能拆下
夜視瞄具不是標配,關光學瞄具再利用什麼事
回到最原始就是整組打完就丟啊..有什麼問題!?
如果是加裝的熱視瞄具，你在戰場上你想不想回收
所以你的背在身上好幾天是不是就笑話咩....蛤?
熱視瞄具我還真會想辦法回收，晚上拆下來當夜視鏡用
原來是承平時期
紅隼光瞄是標配，但會增加重量跟成本。好處是有效射
程200公尺內命中率會比66高，有機會挑弱點打。但穿
甲力沒跟著提升，浪費掉提升的精準度。
以前管庫房時看過66的補充包，鋁箔包內紙箱有十幾粒
火箭彈彈體，沒木箱
沒有後勤系統~回收也是堆在那邊
科科院騙了十幾年終於破功
人家本來就不是為了戰時可以回收才做那樣，都講了你
還可以發一篇廢文？
重點就是ˊ戰時平時想都不必想回收這件事
不會自己爆炸就好
光學瞄具可拆 可以拿去當觀察用 或是別的紅隼沒用過
但是瞄具壞了 交換又或是要裝熱成像要把原本的光學
拆除吧
Jobli不知道NLAW嗎？拋棄式筒身，每發都配一隻而且
可以拆下來回收的瞄準鏡
而NLAW的拋棄式筒身也是可以送回工廠裝填的，降低
平時使用成本
笑死 居然在討論瞄準器回收問題
但NLAW可是12.5kg的大傢伙 今天爭論點是憤怒鳥做為
單兵反甲武器 為了沒那麼必要的再裝填
讓重量上到5kg級 如果沒有這需求 減重是可預期的
吵瞄準鏡可回收就真的不值一哂 是會因此差500g嗎
可回收跟要不要回收是使用者的選擇
設計生產上，成本恐怕不會差太多
不是標配可拆式瞄準鏡這個概念有問題，而是把這個
概念用在紅隼反而不上不下。因為成本重量壓不下來，
且效益不足。
APILAS跟NLAW使用都預設都對抗MBT，前者還想硬穿正
面，標配瞄具加強精準度配合強大穿甲力很適合。而NL
AW等級已經類似飛彈，不是無導引反甲火箭，有效射程
甚至到800米，不標配光瞄，只有機械式瞄具反而奇怪
。
所以回過頭來檢視紅隼的定位問題，有效射程200米，
穿深吹牛350mm，實際可能270mm或更低。這種理應低規
便宜量大的彈藥，增加過多額外需求跟重量就是本末
倒置。即使只有500克重量，長期攜行或想塞兩枚彈藥
時就會產生阻礙。除非後續改良再加大口徑或串列彈頭
強化穿深，搭配光瞄才比較能發揮效益。
類似腳色要參考AT4。標配是機械式瞄具，只是有滑軌
瞄具基座能額外加裝。
好了啦，老陸單兵RPG在那邊計較什麼穿甲能力
海陸超過20公斤的標槍都在背了！老陸在那邊計較5KG
量大管飽才是王道
37
補充一篇自由時報的報導 國軍兩武器消失 促紅隼火箭彈全面接裝 〔記者吳哲宇／台北報導〕 陸軍今日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況。對於軍方使用的AT4和![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/06/php00h1s0.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
57
扣掉國造美顏濾鏡,就是一個很廢的東西 1.又重又大,但威力沒有等比提升 2.200還是要抵近射擊 3.很低能但拉高成本的設計 (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://i.imgur.com/IOF1wkqb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
爆
好了各位 剛在臉書上找到了一件事 紅準改進型的穿深400![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://i.imgur.com/mppqMk6b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
X
其實這些數字本身就有探討的空間。 一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼 ？英文維基上是這樣講的： Maximum effective ranges Stationary target: 200 m (220 yd)
32
[討論] 另類外島庫存思維在開始之前，要先為我之前減低外島軍備的思維道歉。實際上外島要的雖然不是跟以前一樣 好幾個師，但是就因為人力不可能像以前一樣的數量，更需要花錢來滿足。 過去我們對於外島，總是保持著既然守不住，就不要下重本的思考方式。實際上，既然無法 獨力守住，就更要顛覆過去的補給思考方式。 從武器彈藥開始出發。![[討論] 另類外島庫存思維](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "[討論] 另類外島庫存思維")
26
Re: [新聞] 國軍教召驚現「稀有武器」 專家曝淒砲 : 營昨（28）日實施編制武器實彈射擊，讓召員手持65K1步槍對人形靶進行射擊。然而軍 事 : 專欄作家王臻明卻指出，該步槍問題多、生產少，國軍對後備部隊準備相當缺乏。 : 據《青年日報》29日報導，國軍為提升個人戰技，並使後備役人員熟稔武器操作，讓召26
[情報] 美國製低成本鋼殼步槍彈藥上市這是一個不怎麼起眼但可能未來在槍彈歷史上會變得很重要的一件小事 大約一個月前 美國的新興槍砲彈藥公司Palmetto State Armory 投資的純美國國內產線生產的7.62x39mm鋼殼彈上市了 這可能是史上第一批在美國大量生產的鋼殼彈藥![[情報] 美國製低成本鋼殼步槍彈藥上市](https://img.youtube.com/vi/WQFTW4248oQ/mqdefault.jpg "[情報] 美國製低成本鋼殼步槍彈藥上市")
14
Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備？你講的自動步槍在用他們的國家的定位都是班用輕機槍 一戰還沒有通用機槍概念, 你有兩種機槍, 7-10公斤級,氣冷, 用彈夾裝填的輕機槍 然後你有大多都20公斤以上(看你要把什麼配件算進去, 不過全套大概都50公斤+)的重機槍 總之, 雖然有自動步槍,但他設計來的功能不是用來裝備每個步槍兵或取代現有步槍 然後步槍兵的戰術也還沒演進到注重火力壓制的概念8
Re: [情報] 美國傭兵分享在伊拉克使用AK-47經驗這影片是美國彈藥大廠雷明頓的產線 附帶一提 影片的最前頭是老百姓手工裝填彈藥(handload) 因為鐵的延展性不如銅 在彈藥發射之後可能容易發生開題原文提到的 爆殼 所以用過的鐵彈殼不能進行手工裝彈 只能當廢鐵回收 雖然如影片所示 手工裝彈生產效率完全不能跟大工廠比![Re: [情報] 美國傭兵分享在伊拉克使用AK-47經驗](https://img.youtube.com/vi/Iiojbi604dw/mqdefault.jpg "Re: [情報] 美國傭兵分享在伊拉克使用AK-47經驗")
2
[討論] 後備軍武全面國產化是否有實益？#1ZB6UiZA (Warfare) 標題 [問題] T26戰車是否適用於中華民國戰場？ 時間 Thu Sep 22 21:48:24 2022 ─────────────────────────────────────── 推 ja23072008: 其實把50機槍跟子彈量產普及，就會讓日軍非常痛苦。 09/23 03:18![[討論] 後備軍武全面國產化是否有實益？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/02/3723347_1_1.jpg "[討論] 後備軍武全面國產化是否有實益？")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")