Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言:
: 好了各位
: 剛在臉書上找到了一件事
: https://www.facebook.com/share/a4FtDUb6dD9xYTiu/?mibextid=WC7FNe
: https://i.imgur.com/mppqMk6.jpeg
: 似乎是低碳鋼標準
: 換成均質鋼才270 ?
: 這個有八卦嗎XD
其實這些數字本身就有探討的空間。
一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼
?英文維基上是這樣講的:
Maximum effective ranges
Stationary target: 200 m (220 yd)
Moving target: 165 m (180 yd)
Beyond these ranges there is less than a
50% chance of hitting the target.
換句話說,這是50%命中率時的有效射程。
事實上,Reddit上的鄉民還有人建議不要超
過100碼使用,不然根本打不中。
那紅隼呢?這裡寫220公尺,但實際上,根
據媒體報道,「紅隼反裝甲火箭彈有效射程
為220公尺,昨日鑑測的射擊距離為200公
尺,共6波次射擊,每波次8員,多數都能
精準命中標靶。」
這表示實際上「220公尺有效射程」用的命
中率數值遠高於50%。所以,如果反推用50
%當標準,有效射程350公尺並不算灌水。
為什麼會有這種情況?因為從一開始,一般
的準則本來就要求多具火箭同時對一個目標
攻擊,起碼老美陸軍的準則就是如此,而且
連AT4之類的武器也一樣,所以一般的標準
就是50%命中率,反而是臺灣陸軍用的數字
太奇怪,然後造成奇怪的誤解。
至於穿甲力也是類似的情況,而且穿甲力還
牽涉到擊穿後有多少能力破壞目標內部的問
題,你抓的標準不一樣,算出來的數字當然
也不一樣。否則,英文維基上,M72A2的穿
甲力也有300mm RHA啊!按這種算法,紅
隼豈不是連M72A2都不如?以軍方愛在某些
帳面數字上糾結的尿性,有可能嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
37
補充一篇自由時報的報導 國軍兩武器消失 促紅隼火箭彈全面接裝 〔記者吳哲宇/台北報導〕 陸軍今日公開首批一年期義務役役男「基地戰力鑑測」實況。對於軍方使用的AT4和57
扣掉國造美顏濾鏡,就是一個很廢的東西 1.又重又大,但威力沒有等比提升 2.200還是要抵近射擊 3.很低能但拉高成本的設計 (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計18
要講軍事,就講你認為的去戰場撿火箭筒回來重裝這個 檢裝備回來整理再用,國軍有沒有? 有,這是輔助軍勤隊的工作 按作戰計畫,是擊退當面之敵後,敵我間會有真空區 然後輔助軍勤隊會去收屍和撿裝備回來98
好了各位 剛在臉書上找到了一件事 紅準改進型的穿深400
45
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: 梅復興 “小巧”!? 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分),重了一倍 (5.1公斤vs. 233
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖公 : ,有效射程350公尺,重量為3.4公斤,長度78公分!) 如果引進M72 EC Mk.1當然好,但是它現在的生產廠商是28
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間, 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器, AT-4或是M72射程太短打不到,40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊17
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多12
Re: [新聞] 快訊/美國代表團在以色列「遭火箭彈襲先聲明我兩邊都不支持, 我只是想好奇問問, 剛剛去查了火箭彈有效射程,最多是 6km,還是戰鬥機用的 然後加薩距離特拉維夫大約 60km 所以是哈瑪斯已經入侵到以色列領土內,4
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)這個你真的是誤解了我的意思 : : 若以你也認同的,Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍,那麼1500公尺也算 : 是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。 :