PTT推薦

Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初

看板Military標題Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言:
: 好了各位
: 剛在臉書上找到了一件事
: https://www.facebook.com/share/a4FtDUb6dD9xYTiu/?mibextid=WC7FNe
: https://i.imgur.com/mppqMk6.jpeg

圖 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
: 紅準改進型的穿深400
: 似乎是低碳鋼標準
: 換成均質鋼才270 ?
: 這個有八卦嗎XD

其實這些數字本身就有探討的空間。

一般說M72A2射程200公尺到底指的是什麼
?英文維基上是這樣講的:

Maximum effective ranges
Stationary target: 200 m (220 yd)
Moving target: 165 m (180 yd)
Beyond these ranges there is less than a
50% chance of hitting the target.

換句話說,這是50%命中率時的有效射程。
事實上,Reddit上的鄉民還有人建議不要超
過100碼使用,不然根本打不中。

那紅隼呢?這裡寫220公尺,但實際上,根
據媒體報道,「紅隼反裝甲火箭彈有效射程
為220公尺,昨日鑑測的射擊距離為200公
尺,共6波次射擊,每波次8員,多數都能
精準命中標靶。」

這表示實際上「220公尺有效射程」用的命
中率數值遠高於50%。所以,如果反推用50
%當標準,有效射程350公尺並不算灌水。

為什麼會有這種情況?因為從一開始,一般
的準則本來就要求多具火箭同時對一個目標
攻擊,起碼老美陸軍的準則就是如此,而且
連AT4之類的武器也一樣,所以一般的標準
就是50%命中率,反而是臺灣陸軍用的數字
太奇怪,然後造成奇怪的誤解。

至於穿甲力也是類似的情況,而且穿甲力還
牽涉到擊穿後有多少能力破壞目標內部的問
題,你抓的標準不一樣,算出來的數字當然
也不一樣。否則,英文維基上,M72A2的穿
甲力也有300mm RHA啊!按這種算法,紅
隼豈不是連M72A2都不如?以軍方愛在某些
帳面數字上糾結的尿性,有可能嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
PTT 網址