Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

money501st 01/07 16:44這就是之前大家說尷尬的點

money501st 01/07 16:44要取代66火結果性質是AT-4

money501st 01/07 16:45不過AT-4CS應該有比較重

money501st 01/07 16:45因為有鹽水

Gdiaofuta 01/07 16:48之前陸軍的介紹影片不是說紅隼350？

edison 01/07 17:09不知穿深的測試是打洞就算,還是打洞後有足夠的動能

TaiwanKing 01/07 17:13AT系列，也是一代一代更新

TaiwanKing 01/07 17:14武器研發，要一步登天，除非直接美國直接開圖給台

TaiwanKing 01/07 17:14灣

TaiwanKing 01/07 17:15總有人想一步登天，這是台灣第一次研發的火箭筒(有

TaiwanKing 01/07 17:15投產配裝的)

TaiwanKing 01/07 17:19穿深、射程，都是各國的獨家專利，除非是美國開圖

TaiwanKing 01/07 17:19，要不然就是一步一步研發

fantasyhorse01/07 17:22復刻66鐵定也會被罵，鄉民麻..

TaiwanKing 01/07 17:25就如火砲的燃燒藥柱粒的直線孔洞，有多少國家能做

TaiwanKing 01/07 17:25到如美國能在小小的一粒藥柱粒，打上一樣數量的孔

TaiwanKing 01/07 17:25洞？

TaiwanKing 01/07 17:26就如火砲的燃燒藥柱粒的直線孔洞，有多少國家能做

TaiwanKing 01/07 17:26到如美國能在小小的一粒藥柱粒上

TaiwanKing 01/07 17:27許多的專利技術，市場買不到，自能自己研發

TaiwanKing 01/07 17:27所以不可能一次就能達到美國的水平

TaiwanKing 01/07 17:28除非中科院開外掛

Linlauvu 01/07 18:19紅隼的帳面數據其實就還不錯

Linlauvu 01/07 18:19問題只是陸軍到底有沒有規劃好用法

Linlauvu 01/07 18:19不過老陸也不是第一次有類似問題了

wowu5 01/07 18:22紅隼它是同樣的66mm火箭但管子硬是比較厚跟重

wowu5 01/07 18:28同樣穿深的新M72 EC重3.7kg，它是5.1kg (增加38%)

wowu5 01/07 18:30倒是沒有重多到一倍，那是跟原版66火箭(2.5KG)相比

wowu5 01/07 18:31現在紅隼的66mm彈在技術上沒有輸別人(穿深一樣)

wowu5 01/07 18:32紅隼整管比較重是設計取向的決定而不是技術不行

Pegasus170 01/07 18:47就是技術限制，雖不完美但倒是也沒到很難用。

Pegasus170 01/07 18:55#1au1V8uA (Military)

thigefe 01/07 19:17糾結AT性能意義不大，這個疫情期間糾結那家口罩效果

thigefe 01/07 19:17更好一樣

wowu5 01/07 19:28那點重量斤斤計較其實也有點不明所以

wowu5 01/07 19:30不少軍隊步兵班沒有66mm，直接配7、8公斤的AT-4

wowu5 01/07 19:30日本自衛隊步兵班就是84RR跟鐵拳3

balien99 01/07 19:30不要跟老人計較太多，五公斤讓一堆人體弱不堪

wowu5 01/07 19:33國軍又不是像反恐戰時美軍步兵要在山區行軍抓塔利班

wowu5 01/07 19:39上面更正一下，M72 EC是3.4kg，紅隼是較重50%

wowu5 01/07 19:44所以不是一管紅隼抵兩管M72 EC，是兩管抵3管

wowu5 01/07 19:45但實際上你一個兵最多怎樣也只是扛一管M72

wowu5 01/07 19:46所以實際上的分別就是原來扛M72的兵換成紅隼多1.7kg

Fargen 01/07 20:11看以後會不會愈改愈輕

edison 01/07 20:57M72和紅隼的差別除了重量之外,還有體積

bellas 01/07 21:27阿我們以前去哪都坐車阿 東西上車就走了阿

bellas 01/07 21:2750機拆了上車阿

bellas 01/07 21:28反正去哪東西全丟上車阿

bellas 01/07 21:31我扛個4管丟上車阿 又走沒多遠

bellas 01/07 21:31以前50機就我在丟上車的

barbarian72 01/07 21:37那是以前

bellas 01/07 21:50https://youtu.be/scwCGABmRo4

bellas 01/07 21:50這管8.9kg

bellas 01/07 21:58烏克然人有天身神力嗎？我們好像沒要求能扛傷兵欸

bellas 01/07 22:12https://youtu.be/Gezu6A9zcLU?si=EL2z9zMsXc83QjWf

bellas 01/07 22:23那好阿 一人一把步鎗就好 重阿

bellas 01/07 22:25步鎗也不要了 起碼有3kg 就刺刀一把好了

bellas 01/07 22:27鋼盔也不用了 綁個頭帶就好了

cookingcat 01/07 23:36以前有車不代表戰時會有車給你用…

Gdiaofuta 01/07 23:38當年的M35都送去拆解了，後面中戰買幾千輛也沒有買

Gdiaofuta 01/07 23:38到足夠後備用車的數量，你要去哪裡找你的軍卡來坐

Gdiaofuta 01/07 23:38？

Gdiaofuta 01/07 23:40不提後備用車，全台4個運輸兵群33個汽車運輸兵營總

Gdiaofuta 01/07 23:40共編制需要動員14652輛卡車，輪得到後備用嗎？

Gdiaofuta 01/07 23:45一萬五千輛很多嗎？事實上這數字仍然無法滿足後勤

Gdiaofuta 01/07 23:45運輸需求哦

bellas 01/08 07:51我們好像還沒要求要扛人

bellas 01/08 07:53居然在那管5kg 沒車坐 走過去 難怪想要全軍特戰

bellas 01/08 07:56請問烏克蘭人是天生神力？他們還有冰天雪地

barbarian72 01/08 07:57大哥，人家是猝不及防被打，準備不足沒話說，我們

barbarian72 01/08 07:57是越改越爛，不能講？

bellas 01/08 07:57看來只有全陸軍都特戰了

bellas 01/08 07:58沒車坐那就人也要扛著走

bellas 01/08 08:02車幾千輛沒買還討論別的

barbarian72 01/08 08:02第三世界國家都還有皮卡車載民兵，我們卻是兩條腿

barbarian72 01/08 08:02？

bellas 01/08 08:03特別5kg的東西 他們烏克蘭人是天身神力？

bellas 01/08 08:05那就人也要能扛了 面對現實

Pegasus170 01/08 14:15國軍應該大量配置ATV這種體積不大，但是可以置放紅

Pegasus170 01/08 14:16隼這類裝備。明明ATV很便宜的說…

MOONRAKER 01/08 16:58陸軍不敢買任何沒教範好抄的東西。

kkttaipeityy01/08 23:41一個火箭彈兵是背2根66，憲兵背紅隼是背一根，陸軍

kkttaipeityy01/08 23:41還要觀察