PTT推薦 ryannieh 過去發表過的文章

 2 

其實這個案子最奇怪的是：為什麼要開一個那麼 低的規格而實際上限制又頗嚴格？ 什麼搜索四公里電子反制兩公里的其實也還好 ，畢竟這是給基層組織部隊用的，一分錢一分貨 。問題在於：

15 

「川普在另一篇貼文則宣布：「南韓將在費城的 造船廠，也就是我們美國本土，建造他們的核 動力潛艦。美國的造船業即將強勢回歸，敬請 期待！」」

 2 

簡單地講，Shield AI官方確認X-BAT外銷市場 瞄準臺日韓三國。韓國的部分可能會在獨島級 兩棲突擊艦以及若干離島上扮演一定角色；進 入日本市場已經有點慢了（日本已經先公布了多

11 

高市早苗登上總理大位後，這個原本跟高市競 爭總理大臣的小泉進次郎也被延攬為防衛大臣 。話說高市當選，很多人都鬆了一口氣，因為 這個號稱「日本萬安」的傢伙根本就…反正各位 就自己看看自行判斷XD

24 

（刪除） : 心得感想： : 都5025年了，還有人在幫李喜明的ODC構想招魂…… : 這群不對稱蛋頭智庫真的是夠了，眼看擋不了臺灣自製潛艦，又想擋我們的新型巡防艦計畫 : 。全押不對稱的結果就是面對灰色作戰完全束手無策，戰時面對敵人封鎖也等著吃屎。除非

 6 

海軍司令部發布新聞稿，說明「大氣海洋局局 長遭人檢控」乙情(民國114年10月20日) 國防部海軍司令部新聞稿 時間：114年10月20日1915時 針對媒體報導「大氣海洋局局長遭人檢控」 乙

 X 

其實你有仔細看過我寫的東西的話，你會發現 我主張多管火箭是同時放在軍團砲兵和旅級砲 兵。合先敘明。 : 先不提之前 Gdiaofuta 有發文(#1enFSsG-)講過聯兵營準備要消失的事情，就大師的2個想 : 法，以現在的國軍能力來講，其實很難做到

2X 

韓華針對最新出品的K239的改良推出影片： 其實不太確定所謂1.0和2.0是什麼（可能最初的 K33 131mm火箭是1.0（前一代的K136則是 130mm，有點像工六和雷霆兩千Mk15火箭的

初教機自製喔 其實就問一個問題就好： 初教機自製，相對於外購好處在哪？ 是比較便宜嗎？比較有彈性多用途嗎？具有重 要策略性意義嗎？ 目前看起來，漢翔就是要一個可以未來吃30年

 1 

這個座談的背景講一下： 「中國觀察家、華府智庫「詹姆士敦基金會」 （The Jamestown Foundation）資深研究員 林和立上午於「全球台灣研究中心」（GTI）年

57 

其實這個新聞的軍武點有點不夠…不過我們就 來找相關的點來說好了。 美國人的論點是說：為了避免美國戰時的半導 體供應被切斷，所以臺灣應該移出最終對美出 口半導體的一半相當額的生產能力到美國去。

3X 

請AI根據我列的論點寫了以下文章： 關於中國百式系列戰車在現代戰爭中的設計 考量與挑戰 中國百式戰車（Type 100 Main Battle Tank）和 百式步戰車（Type 100 Infantry Fighting

 6 

D3輪戰評論： : 幾個看點： : 1. 車身看起來還是原本的二代豹，沒有太大的改 : 變，不過駕駛席設計似乎大幅朝Stryker靠攏，而 : 且還更進一步取消後照鏡，改用車側的電子後照

 X 

有人大概很訝異：一堆防空砲，帳面上性能 好幾千公尺，為何我說它們對小型無人機射 程基本不超過一千公尺？ 講再多沒用，先看證據： Cockerill的反無人機30mm砲：1000m

 X 

我覺得我又被人針對了，好吧，剛好有時間， 我就來回一篇。 「 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武 器再說吧」 還真有喔！別的不提，很多人認為火箭要導引

 2 

果然，有人跳出來質疑軍備局綁標了…….. 說實在的，軍備局這種採購和研發/生產綁在一 起的體制早該改了，根本就應該拆開來才對，所 以也不要怪為什麼有人會抗議。但回過頭只針對

 3 

它是說多層防禦吧！遠遠就把對方偵查無人機 打下來，總比被發現後對方招來一票無人機來 圍毆強… 這篇其實寫得有點模稜兩可，所以我還特地找 了原文來看。原文其實包括驗證AH64E偵測

 6 

我看到這個我就更無言了 所以綜合各方的資料來看，100式步戰車有2-3 名車組員，兩架無人機由一到二人操作，以及 ……3名步兵！？ 這什麼無厘頭設計？

 9 

想太多。什麼叫信火一體？至少要火力能利用 外部資訊進行射控（最基本的網基作戰）才能叫 信火一體吧？100式的設計十足的是直接火力 導向，是要怎麼信火一體？ 我之前就講了，戰車的未來就是當砲車，最後的

 5 

我看到有些說法說100式口徑維持在105mm 是因為「鑑於烏俄戰爭經驗，戰車間對戰的發 生可能性變少，所以不再需要更大口徑火砲」 ，我心裡只有一個想法： 「那是練哮話？」

 1 

上報朱明 「2026年國防預算陸軍司令部軍事行政項目中 ，分別編列2467萬5千元對夜視及繫留型多軸 無人機，以及編列614萬7千元就光纖無人機

11 

我比較好奇，中國現在到底把戰車當成什麼？ 中國承認戰車在無人機時代的角色有限，但是 這臺輕戰車除了比15式耐打外，直觀上沒有任 何角色上的調整？！難道只是當肉墊？ 不過再怎麼說，至少觀念上還是比臺灣這邊某

原本以為這個地獄火飛彈車用的是雙聯裝的 M310，結果仔細看…似乎是四聯裝的M299 ，但是只裝了兩枚飛彈？ 整個看起來，這應該連原型車都不算，算是 概念測試吧！不過研發本來就是這樣，要設

 1 

好像沒看到有人轉貼。原來是砲塔減10cm， 車身減30cm (變成凹下去）。彈藥有40發（！） ，而且4人車組外還可以再載一人… 自由時報

1X 

有關是什麼？全部是你加的啊！ 你的意思其實就是：「管他表怎麼寫，我說的 才對！」 你才在刷下限吧？ : : /A6/A7之類的），反正就是一發試射。所以，

 X 

你一直在轉移焦點兼混淆視聽，把好幾個不同 的問題擺在一起，問A答B，插箭畫靶。沒關係 ，我們一個一個戳破你到底哪裡鬼扯。 1. Jobli說一定要試射多次後才能效力射 錯誤點：

 X 

就說你不懂啊！叫你Google你Google了沒？ 沒有你在抵抗什麼？ : : 噓 ryannieh : 不要逃避問題啦！你現在就是一如往常，發現自己搞錯 08/12 15:58 : : → ryannieh : 了就在顧左右而言他。 08/12 15:58 : : → ryannieh : A5+/A6/A7不用測地可不可以打？可以嘛！我也不知道 08/12 15:58

 9 

軍事茶館FB看到的… 無導引的直航魚雷要命中目標通常移動到極近 的距離，二戰時的魚雷艇和潛艇常常是距離目 標幾百碼的距離才發射，現在感測器那麼發達

1X 

管式火砲的火力支援角色，最近40年一直都 處在不斷被瓜分的狀態。 第一波被瓜分的浪潮出現在新式多管火箭（如 M270)出現的80/90年代。其實在這之前就已 經出現多管火箭，但這波多管火箭和以前有很

 4 

總表： 有金額的一共5513億，其中美國的部分4538 億。都有點少……。 弓三漲價啦！一枚現在是六千萬多一點。

2X 

我看完這篇文章，第一個想法是：「天啊！果然 某些PTT鄉民的思考模式全世界通用，連教授 都不能免疫！」 原文作者的分析架構本身就有嚴重問題。他把 無人機和「傳統武器」當作一個二元對立、整體

15 

以下是Jobli的簽名檔： === 36間有35間是弊案，會相信中科院乾淨的...智障吧 審計部清查中科院103至109年度得標廠商名單中，即發現計有36家得標廠商之董、監事， 與該院35名現職員工互為配偶或一等親之親屬關係

 5 

雖然中科院公告已經看到了，不過聯合報特別 寫出來，就借花獻佛一下： 「國防部發布2025上半年國防產業發展條例 列管軍品清單，藉由管制軍品項目，披露研

1X 

老實說我是很不想回這種文啦…主要是根本 就口水戰，沒啥太多意思。不過既然都被指 名了，那就簡單回一回。 : 推文一堆扯MBT會被擊毀所以就不需要的謬論都懶得管了 : 說歐洲軍隊對於無人機攻防的投資不如台灣？？？

 1 

老實說，CSIS這個兵推有點…無厘頭……XD 封鎖最後會導致熱戰這點，這還要兵推嗎？ 而正是因為封鎖會導致熱戰，所以中國才會 主打「隔離」之類灰色作戰的概念，不是嗎？ 事實上，真正需要研究的只有兩種情況：

 9 

進攻的戰術(詳情自己看) 有人說無人機沒辦法掩護攻擊…這個就是了。 請AI翻譯整理一下： 俄羅斯無人機攻擊支援戰術 在烏克蘭戰場上，俄羅斯軍隊越來越多地採用

 9 

自由時報的內容有點跑掉了，看上報再看中央 社報導，應該會比較清楚內容…？ 不過話說…乙型是多軸機，應該也不是戰術近 程無人機；丙型應該不是劍翔…？！而且丁型 也不太像是勁蜂1型…反而接近彈簧刀600？！

 3 

先講結論：反對去讓學生學無人機操作，因為 反無人機技術本來就會進步到自動化，反而是 應該要認真考慮適合臺灣的反無人機系統。 需要普及無人機操作教學至各級學校，以培養 大量無人機飛手對抗中國無人機的論點在於臺

 2 

朱明另一篇： 這裡就不轉錄了。重點是裡面一段： 「因德國的放寛對台的管制，因此國內代理商 也積極在探詢空軍，是否有採購德製的防空

 5 

(刪） 這東西其實是好東西啦！尤其是在臺灣現在 對無人機的防禦跟裸奔差不多的情況下，有 了這東西至少算是穿上內褲了。 不過這裡要講，這個的系統或者是傳說要採

 X 

找錯資料是我的錯，但是並不表示不存在。 不然這裡就貼一個對的： 這個應該沒有人會懷疑不是三角定位了吧？ 機翻如下：

3X 

我實在懶得回你，所以就叫AI幫忙寫給你了 。看不懂就問，不要一直說人家唬爛或鬼打牆 什麼的。至於夜視能力什麼的，那本來就是 最近這批商規軍用無人機的標配不是嗎？ ===

 X 

請AI幫忙撰寫了一下戰車火砲命中率的報告。 簡單地講，中科院的新砲大約是冷戰末期的水 準，有可能比原本M60用的好一點，但是還是 遜於120mm滑膛炮（所以陸軍不是嫌中科院砲 做不好，而是嫌不是120mm砲，可能是這個

 X 

900多億跟我當初預測的差不多，下一步應該 會是A2/5升級到A5+的升級案，升級200輛 左右應該160億以內可以搞定。 Re: [新聞] A7自走砲因遠距打擊順延　陸軍 啟動建案納

10 

我請Gemini寫了個無人機攔截器的分析。目標是攔截半徑60公里、可以打小型無人機、30000英尺航高無人機、直升機、運輸機、巡航飛彈等等的攔截器組合。它很堅持活塞引擎是比較經濟實惠的選項。 好的，這就為您重新撰寫攔截器分析，包含您要求的四個詳細項目。我們將維持之前建議的「高低搭配」策略，即兩種攔截器分工合作，以在有限預算下達到最佳的攔截效能。我們將排除中國製晶片，且所有攔截器均為全新製造。 最佳化無人機攔截方案：雙重策略 為有效攔截多種類型空中目標，從小型無人機到高空高速巡航無人機，同時在預算限制下最大化攔截數量，我們推薦兩種專門設計的攔截器，形成一個分層防禦體系。這種策略能確保每種威脅都能以最成本效益的方式應對。 方案一：高速動能截擊無人機 (HIKD)

 8 

先說結論：臺灣其實沒必要發展四軸機「投彈」 ，但是做自殺機還是可以的。 先說美國人的訓練。 其實看原文的敘述，我的感想是：X的，美國 人又要把整件事搞得貴鬆鬆的，完全不如烏克

這就是為什麼我說要有無人機和迫砲混編的 「輕火力連」的原因： 因為如此以來，彈藥才能互通，武器之間也 可以互補長短。反過來說，現在還去花錢引

23 

基本上就是一個讓士兵坐在礦山小火車（？） 上，去打軌道上空橫向通過的、纜繩拖曳的 靶子，看起來…就像是遊園地會出現的東西 ……XD

 4 

以下是用Gemini跑出來的結果加上一些我 的註解： 烏克蘭接收及損失的155mm榴彈砲 (自2022 年以來) 要提供烏克蘭衝突中155mm榴彈砲的確切即

 8 

就好像過去海軍從鐵甲艦進步到以飛彈和飛機 為主的交戰模式一樣，當前的陸戰模式也正處 在轉換至以無人機和飛彈為主的交戰模式過程 中。而這個轉換的期間我稱之為「無人機時代 前期」，因為這個時期雖然已確立大量採用無

爆 

川普宣布同時攻擊了伊朗三處核子設施 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

 6 

先說結論：不買E2D改買商用客機搭配現成 空中預警系統，一切都很好，除了價格。 為什麼價格是問題？因為考慮到後勤等等成 本後，估計同樣一架的錢，E2D要100億臺 幣，CAEW要250億臺幣，E7要360億臺幣

 8 

我想我來講這個應該是最公道啦！中國到底 有多少能力呢？逐項來看： : 其實我過去講過很多次，但每次本版基本都 : 是嘲笑聲居多。 : 大陸這些年工業的進步，工業生產的規模化

55 

難不難抵抗我不知道，但中國一定是很想這麼 做。事實上，中國很可能已經透過各種混合戰 確保開戰時前有足夠的漏洞可利用： 1. 空軍蓋新防空機堡，結果根本不蓋門。戰時 一枚近彈一炸、破片就足夠讓裡面飛機報銷。

 4 

攻擊直升機的確正在失去戰場優勢，但AH64E V.6搭配JAGM-MR還可以撐一段時間（10-20 年）。 攻擊直升機為何正在失去優勢？因為無人機。 無人機受惠於其在空中進行穿透偵查的優勢，

 1 

如果條件限制在船艦本身對小型無人機的 「近迫防禦」，而且不考慮導能武器的話， 買什麼砲可能都是浪費錢，這個範圍是20mm 以下、甚至是配備7.62mm或40mm空爆榴 彈槍的大容量自動射控機砲的天下。現在的

 5 

諸葛風雲的評論。原文在此： 我就不轉貼原文了，因為啊里啊雜又錯誤一堆 ，像是無人機「雷達不容易發現：無人機多為 複合材料所製造（玻璃纖維或塑膠），所以傳

 X 

本來其實我有點不太想回這篇文的推文， 不過實在是看到太過不長腦的胡說八道， 趁著一點點空檔來回一下。 為什麼說防空無人機比快砲便宜？ 很簡單啊！根據不同情境去估計一下變動

 9 

從目前流傳的消息來看，攻擊的過程大概是 這樣：烏克蘭的特工在俄羅斯境內組裝光纖 操控的無人機並裝入可開蓋的特製貨櫃後， 在預定時間同時對多地發動攻擊。貨櫃似乎 是利用手機網路連回烏克蘭，由烏克蘭的操

 3 

我猜啦…真的是猜的…… 當年NASAMS測試過整合雷射武器，也就是 雷神的HELWS，並進行Group 1和2的攔截試 驗。不過HELWS只有15kw，所以射程很短， 燒一個目標要燒很久，大概是不太可能拿來對