Re: [情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機

kinmengon 12/23 21:12https://i.imgur.com/PDkfvsK.jpeg

volup 12/23 21:13有人算過同時180台的圖傳需要多少頻寬嗎?

kinmengon 12/23 21:14要兩年內台灣快速達到 也有反制能力 也做出百萬架

kinmengon 12/23 21:14無人機可以鎖定敵無人機對撞？這有效嗎？

volup 12/23 21:19用防空機槍也不是把現有的東西搬出來用

volup 12/23 21:19當然是需要一些現代化改裝

volup 12/23 21:20當初防空機槍會被淘汰的原因是無法對付現代戰機的

volup 12/23 21:20速度，然後又要配置雷達，成本效率遠不如飛彈

volup 12/23 21:21但是面對無人機，就算拿最便宜的manpad仍遠划不來

volup 12/23 21:22慢速無人機用機槍打得中，雖然載台成本高，

volup 12/23 21:23但變動成本(彈藥）遠低於飛彈，長期下來可以攤平

volup 12/23 21:23尤其面對未來動輒百萬架的環境

geesegeese 12/23 21:26單純是解放軍頭有投資吧，還水陸戰車？我笑了

squelch 12/23 21:28怎麼會有人相信解放軍跟保利下標...

bigsun0709 12/23 21:40整個系統45公斤，30輛車180台 請問你一台車的重量有

bigsun0709 12/23 21:40多重

bigsun0709 12/23 21:42你的水陸坦克已經沉到水底了

SIL 12/23 21:44砲兵大師超英趕美。原來歐美各大國防工業開發電子

SIL 12/23 21:44干擾和烏克蘭有實績的機槍防空陣列都是傻方法，比

SIL 12/23 21:44不上大師的多管火箭。

bigsun0709 12/23 21:46另外你在坦克裡面操作? 還是要操作員站在坦克上操

bigsun0709 12/23 21:46作，搶灘順便當人肉反應裝甲是吧

kiyoshi520 12/23 22:11還有雷射武器啦，這個實用化的速度也很快。

kiyoshi520 12/23 22:12不過我也認同軍方對無人機的掌握還很差，真的要加油

demoham 12/23 22:38無人機母艦偽裝成貨輪或油輪來個木馬屠城記應該不錯

op15678900 12/23 22:50要快就是m-shroad搬過來最快

pooznn 12/23 22:50500噸的放鴿船 甲板上就能塞10個貨櫃了 哪要什麼母

pooznn 12/23 22:50艦？

meblessme 12/23 23:01剛看到這個

meblessme 12/23 23:01https://youtu.be/1wFXheBNKEI?si=FaqCtuIKJkgQ7XD

meblessme 12/23 23:01m

pooznn 12/23 23:04都一段段拍的 看看就好 （八成還要人在旁邊搖控

volup 12/23 23:19台灣要反制只要用同級產品對付就好，把操作者連同

volup 12/23 23:20兩棲車一起炸了就好，看你要找一個陸地上躲起來的

volup 12/23 23:20操作者簡單還是我在近海找一台兩棲車簡單

bearq258 12/23 23:50領海在22KM，你半徑15KM 要打突襲戰嗎？

bearq258 12/23 23:53除非你要無人船做中繼，飛手躲在泉州

bearq258 12/24 00:02貨輪經過海峽都需要申請航線更不用說大陸來

cwchang2100 12/24 02:03比較好奇的是這批貨的回扣有多少? 有上億嗎?

roy2142 12/24 03:24目前中國的發展看來 再過幾年攻擊台灣時可能會類似

roy2142 12/24 03:24日本黑船事件 像在打原始人

roy2142 12/24 03:25我們還是把人叫去海灘趴著 然後被屠殺

downtoearth 12/24 07:45所以目標還是一樣 先打船...

bigsun0709 12/24 08:08整套裝備45公斤等於一組至少要兩人才能搬運，你一台

bigsun0709 12/24 08:08車要塞六台，等於要塞12人加上全副武裝，ZBD-05載員

bigsun0709 12/24 08:08最高只有八人，你塞那麼多人跟超重的裝備，兩棲坦克

bigsun0709 12/24 08:08只會變成鐵棺材

downtoearth 12/24 08:34然後搭在這些武器的船 會變高價值目標..

downtoearth 12/24 08:34不言而喻的是 整個勝負 決定於打掉多少船

jerrylin 12/24 09:08結論不就還是把載有載具的船擊沉

jerrylin 12/24 09:08說的你好像多有高見一樣

ryannieh 12/24 09:36當然是和車子整合外掛在車外，不要傻了好嗎？CH-901

ryannieh 12/24 09:36不是只有單兵攜行一個版本，和載具整合早在做了，不

ryannieh 12/24 09:36要自己不查資料亂入好嗎？

WINDHEAD 12/24 09:39不是很懂你都在15公里處放一堆人在海上操作了,

WINDHEAD 12/24 09:39為什麼不叫他們登陸比較快

demoham 12/24 10:11無人機母艦以直航貨輪名義突襲的可能性?

something32012/24 11:46未來就是一定會有一堆無人機飛過來 國軍急需研究反

something32012/24 11:46制方法才是真的 不是在那邊幻想EMP還是精算飛幾公

something32012/24 11:46里不用怕 搞不好五年十年後又翻幾倍了= =

something32012/24 12:03話說國軍才是應該要是狂熱採購一百萬台無人機的一

something32012/24 12:03方才對的吧 怎麼看都是反登陸決戰兵器啊

bigsun0709 12/24 13:41載具整合跟整合在兩棲坦克尚差很多好嗎 知道兩棲坦

bigsun0709 12/24 13:41克為什麼要用輕型裝甲嗎 29噸不代表他就能裝載重型

bigsun0709 12/24 13:42裝備 不然你不會直接叫99A開過來算了 重量更重

bigsun0709 12/24 13:43反制一堆無人機最好的方法就是把衛星干擾 軟殺或硬

bigsun0709 12/24 13:44殺 無人機沒有衛星導航就跟一堆廢鐵沒兩樣

bigsun0709 12/24 13:45除非無人機進化到AI自主控制 不然攻擊衛星是最好解

bigsun0709 12/24 13:46決的方法

kathosl 12/24 13:48不是說無人機沒什麼用嗎？現在又變成有用了？

kathosl 12/24 13:48怎麼對岸做什麼台灣就得跟著學？