Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《xeloss (早稻田自耕農Alex)》之銘言:
: : 對台灣搞封鎖無效主要是2點
: : 1. 台灣海峽是東亞的交通要道
: : 搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳
: : 2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心
: : 台積電 / 聯電等晶片運不出台灣
: : 全世界晶片庫存撐不過3個月
: 這些都不是理由
: 戰爭狀態下商船避戰導致運輸中斷不算,
: 今天只有一種狀況會發生實質封鎖:
: 1.台灣海空軍失去戰力, 包含陸基反艦飛彈
: 2.中共決定不進行登陸作戰, 只進行封鎖
: 3.美國決定不派兵干涉
: 1+2+3 要同時滿足, 才能發生實質封鎖
: 這條件有多難?
: 首先, 1就是要先打過一場、台灣海空軍被大敗的結果。
: 然而即使是烏克蘭, 俄羅斯都沒有能完全掌握戰場制空權,
: 更別提黑海艦隊被沒海軍的烏克蘭拿去做魚礁,
: 僅存的戰艦都不知道龜去哪了
: 再來是 2與3本身是矛盾的,
: 如果台灣海空軍大敗、美國仍不派兵干涉,
: 為什麼不進行登陸作戰?
: 又或是如果美國派兵干涉, 中共要如何實施封鎖?
: 所以我根本懶的討論, 台灣海峽是什麼國際水道有多重要、
: 護國神山有多重要.......
: 這些都不是各方的核心問題, 都是假議題
: 網路上一堆漫天扯淡說「中共不可能封鎖台海」的理由
: 大多都是在吸引流量而已,
: 甚至講難聽點, 那是在安慰某些人用的
: 這是基本的戰略邏輯問題,
: 思考問題要從問題的根本性來思考
不,剛好相反,封鎖反而是最可能發生的情況
很多人都覺得大規模登陸戰最可能發生,但實
際上站在中國的立場,大規模登陸戰等於是梭
哈,失敗了要賠一屁股不談(不是光賠上登陸
艦隊而已,為了掩護登陸部隊,海空軍和飛彈
是會被消耗的),而且還讓美國更容易介入臺
海,風險太高,而且拿下一個打爛的臺灣沒有
好處。
對中國而言,第一要做的就是斬首行動,用最
快速度最小代價拿下臺灣。但是斬首行動失敗
機率太高,所以一旦斬首失敗,第二步就是對
臺灣的打擊和封鎖。臺灣海空軍會不會被殲滅
不是重點,因為殘存的兵力不見得能護航(事
實上,因為種種原因,臺灣海軍的護航能力早
已停滯不前許久)。美國會不會介入也不是重點
,因為美國一定會介入,而中國會想辦法跟美
國打消耗戰迫使其放棄介入。
中國方面的勝算是:中國的船艦數量已經超越
美國,飛機數量和船艦噸位超越美國很可能10
年內就會看到,飛彈數量更是遠超美國。只要
打消耗戰讓美國損失到受不了而放棄的程度,
登不登陸臺灣根本無所謂。
所以,那些叫臺灣只要不對稱、應付登陸戰就
好的人,不是根本就搞不清楚狀況,就是不安
好心、想讓美國能在必要時一走了之、全身而
退。
臺灣真正要做的應該是「區域拒止」,具體一點
的例子是像烏克蘭那樣,即使海軍幾乎不存在
,也有辦法讓對方海軍無法活動。而臺灣有這
樣能力才是中國最忌憚的,也是因為這樣,中
國才會千方百計地要幹掉臺灣的潛艦計畫。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我倒覺得封鎖是為了短暫阻止外援好在短期內奪取台
嚴格地來說,那只能叫阻擊,不算封鎖
北,不曉得之後中國軍方是否會改變方向。
同意 A2/AD的概念都講多久了
做不做得到是一回事 但戰略上是往這邊邁進
你是說對岸艦艇數能把美軍手上反艦飛彈消耗完?
講笑話 中國的問題是除了中國還能去哪 你船艦數量在
多 戰時能躲到哪去 走蟲洞到太平洋嗎 另外整天講封
鎖 當中國商船有防空飛彈嗎 另外真的開戰老美打光你
中國多數戰艦 剩下軍隊能遊過台灣海峽還是喝光海水
光台灣目前反艦飛彈數量就足夠消滅50%中國軍艦了
未來魚叉飛彈車加入 擊沉預估提升到75% 更別說老美
用運輸機丟長程匿蹤反艦飛彈 中國根本連防守都難
中國不會排排站給你打
是不會排排站 但是能站去哪 XD
真以為戰時還會讓你無傷走海峽到太平洋布陣嗎
就算真的走到太平洋布陣 所以說那個雄三跟魚叉
到底要怎麼辦 中國的近迫防禦這麼有自信?
把戰鬥能量用在封鎖上, 那打光了是真的不用登陸了喔
老美的優勢在於在世界各地都有補給點跟港口可以停靠
中國甚麼本錢跟美國打消耗戰? 人家又沒要武統中國
是傻的以為老美還要登陸中國跟你打?
打掉你海軍 你其他部隊除了乾瞪眼能幹啥
中國為什麼不能跟美國打消耗戰?不然它屯那麼多糧油
礦物是要幹嘛?
打光了還消耗戰什麼東西, 造一艘船再快也要兩年吧
老美在全世界都有基地跟它跟中國打消耗戰有什麼關係
?遠水救不了近火。在東亞,至少開戰初期,美國是處
在數量劣勢的狀態,開戰後美國在東亞的駐軍是要挨打
的,不然老美幹嘛要演練挨打的軍隊才要演練的戰術和
策略?
你都提到美軍挨打了, 那要確定美國如果開三個打擊群
來修理解放軍, 打完解放軍還剩什麼耶
中國的造船能力是美國的兩百多倍,這點是美國人一直
在強調的事,不是我瞎掰的
還是你覺得台灣撐不到打擊群開來的時候?
美國人都沒你們那麼有自信
兩百多倍也不是一天一艘啊, 所以?
解放軍也沒你這麼有自信啊, 有還不打嗎
中國那麼有自信還需要你翻牆嘴炮,中國派出所都欠薪
了,用愛維穩可行嗎
老美是全世界數一數二糧食出口國跟產油國不會有人不
知道吧,倒是中國查粮就放火燒糧倉,確定戰備糧夠用
嗎
解放軍海軍將領:為啥我要用我的寶貴海軍打消耗戰?
有見解推
CSIS兵推2026年臺海戰爭,大部分都是臺美聯軍慘勝,
多數想定下美國基本都會損失兩艘航艦。這還是2026年
的情況。再過幾年,你確定三艘航艦應付得了中國?美
國現在有沒有意志力去跟中國打到損失兩艘航艦慘勝都
是問題了…
不是說一切都絕望,但事情也絕對不樂觀
啊你美國會棄台就早說 扯這麼多不累嗎
只是說美國會不會棄台我不敢講 但如果中國主動
打美軍 我不相信美國人可以當作算了
要確定耶
先確定中國那些船有戰力再說吧,一個60年沒打過仗的
要跟一年到頭在全世界征戰的國家爭海權?是開玩笑吧
以現在的中共經濟來看,2026可能是戰力巔峰了.過了
這個時間點,可能戰力會越來越弱.有沒有銀子打仗?
而且CSIS是保守了,真的開戰,那就是美日台澳聯軍了.
如果再加上個韓國,中共在數量上都不占優.
不過,這樣CSIS的兵推就不好玩,變成一面倒還兵推個屁
兵推都是用最壞的打算好嗎 真的那麼容易早就打了,
還輪得到你嘴砲,還是共軍將領都是豬頭三,比你一個
鍵盤都還不如
美帝的兵推都是家破人亡的極端狀況..
就是在求一堆超逆風狀況下怎麼贏..
可是那種極端不代表你中國隨便就能辦到...
對啦 就是要按照二戰日本一樣 只推對自己有利的 然
後被打爆
不用扣帽子
2026不會是中國戰力巔峰。事實上臺灣一般是認為2035
才是。蘇聯70年代末的經濟就有大問題了,但還是硬拖
了10年多才倒
和蘇聯相比,中國有紮實的製造業,能拖的時間只會更
久
中國一年進口60%的糧食跟80%的石油,我是不知道他屯
什麼糧食啦,如果今天俄烏沒打過,我相信俄羅斯有能
力出口糧食石油,現在就是中共說的我們可以吃草而已
,打消耗戰就是美國民意先受不了跟中國農民起義看誰
先發生而已,中共敢賭?(笑
然後現在就是中共戰力巔峰了,除非你中共科技力真能
超越你大鵝爹,不然Su57都被證明沒屁用了,你就繼續
相信殲2035打敗F22F35吧,還有那個瓦良格號。
我倒是希望快點打打 省的聽你們整天自吹 中國軍武唯
一優勢就是通通沒實戰過 實力純靠吹 每次看到海外報
導中國軍武數據我都想笑了 這些腦補資料虎的老外一
楞一愣的 中國官方根本不會對外公開軍武數據
網上數據都是一些中國自媒體自己加油添醋灌出來的
網友舉蘇聯的例子,難道是暗示10年多後,中共會倒嗎?
如果照這樣算,2035左右應該是快要倒的時候了.
難道所謂的戰力巔峰就是要倒的時候算巔峰嗎? 呵呵
32
首Po中國軍隊在台海周圍密謀著甚麼 「中國海軍正在建造兩道牆——一堵在台灣週邊 ,另一面在第一島鏈之外,第一島鏈從日本向南 延伸,穿過台灣到達菲律賓,」謝日升中將說。1X
其實我比較意外的是, 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。 例如:15
在這板已經說一億次還是得重複說, 實質封鎖 = 開戰 老共到底怎麼想是一回事, 老美到底怎麼看是一回事, 實際到底怎麼做是一回事,3
李喜明的書講得很清楚 中共不可能封鎖 封鎖如果台灣三年不投降 那中共要怎辦 最後還是要登陸X
對台灣搞封鎖無效主要是2點 1. 台灣海峽是東亞的交通要道 搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳 2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心 台積電 / 聯電等晶片運不出台灣1
這些都不是理由 戰爭狀態下商船避戰導致運輸中斷不算, 今天只有一種狀況會發生實質封鎖: 1.台灣海空軍失去戰力, 包含陸基反艦飛彈 2.中共決定不進行登陸作戰, 只進行封鎖2
你講的區域拒止 李喜明退役上將有提過一樣的概念 國軍和共軍要搶戰爭時空優和制海 現實面上很可能熱戰第一擊就要面臨大半海空軍被摧毀 所以為何有花蓮佳山基地/台東志航基地 戰力保存空軍戰機4
護航什麼東西? 哪有什麼護航 你以為的封鎖與護航: 商船在中間開著, 軍艦在兩旁護衛他, 敵艦遠遠的開過來、準備攻擊 兩方緊張對峙
13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭:美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失,損失過大,所以要慎重。三立的方向是美軍介入,臺灣會贏 。 為了自己的論點,三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法:7
Re: [討論] 兩岸開戰如果賴總統逃離台灣怎麼辦?中國要攻打臺灣的話,想來想去技術上最可行的方法就是四海封鎖,也就是從四面八方, 封鎖住臺灣。 只要封鎖戰開始,任的飛機與船艦,但凡是要進出臺灣的,都會被中國解放軍禁止,目的 就是要鎖死臺灣任何對外求援的管道,搞到最後,臺灣不得不降。 而且,對岸真的要對臺灣實施封鎖戰,就不只大張旗鼓,而是直接就來,到時候,即便臺5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風2
[問卦] PRC要打臺灣的話搞封鎖作戰會比較好吧…As title,假設喇!如果有一天PRC要拿下臺灣的話,我想比起斬首戰或是閃擊戰還是 其他作戰方式,我想,搞海空封鎖作戰的話應該會比較好吧。 想想,現在中國在南海大搞人造島,目的應該有可能是未來對臺灣施行海空封鎖戰作而作 準備的,就類似圍棋的基本概念一樣,一旦棋子被對手團團圍住,就沒戲了。 而且,一旦施行海空鎖封作戰的話,首先臺灣外海肯定會被中國解放軍給團團圍住,對外2X
Re: [問卦] 中國坦克要如何上岸?幹嘛要上岸 現在中國軍艦像下餃子一樣的下海 到時候衹要把臺灣海域一封 切斷臺灣的各路資源 三不五時對臺灣發射導彈 飛機轟炸 無人機定點斬首1
Re: [問卦] 中國一開戰就可以用飛彈炸爛台灣嗎如果是講單挑 也就是不考慮任何外部勢力的介入 飛彈洗地之後 再搭配海空軍清台 台灣確實紙面戰力早晚會消耗光 但是一波飛彈就炸光 根本是痴人說夢6
Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了當解放軍的軍艦能大規模而且無後顧之憂的出現在臺灣東岸時那臺灣不是被美日拋棄就是臺灣已被攻佔。 演習跟實際開戰想定就很多不同,假裝看不到沒意義。 演習時沒有反封鎖的武力介入,畫個演習區域其它人繞個路就是,但是硬幹要面對反介入的武力反抗。 不知道解放軍海軍看到那麼多人把它們的生命當垃圾看待心中作何感想。 : 如果連出書的都會被打臉3
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?投降是錯的,我們來看美軍十年前給我們的正確建議:決戰境內。 這是中國民主進步黨前幾年反對的國防政策, 直到今年,中國民主進步黨仍想實行決戰境外攻擊計畫。 美軍向我國公布的正確建議:《21世紀中共空軍用兵思想》 第256頁3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?- 臺灣人在海上遇到歪國人登船臨檢:一定是幹了什麼壞事,越界捕魚還是走私偷渡什麼的 遇到中國人登船臨檢:群情激憤但國軍不介入 遇到菲律賓人開槍掃射:漁民自己賠錢啦 遇到菲律賓人開槍射殺:海空軍越過巴士海峽實彈大操演......呃總統是馬囧喔......讓我們 繼續檢討228