PTT推薦

Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣

看板Military標題Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 X 推:4 噓:9 →:79

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《xeloss (早稻田自耕農Alex)》之銘言:
: : 對台灣搞封鎖無效主要是2點
: : 1. 台灣海峽是東亞的交通要道
: : 搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳
: : 2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心
: : 台積電 / 聯電等晶片運不出台灣
: : 全世界晶片庫存撐不過3個月
: 這些都不是理由
: 戰爭狀態下商船避戰導致運輸中斷不算,
: 今天只有一種狀況會發生實質封鎖:
: 1.台灣海空軍失去戰力, 包含陸基反艦飛彈
: 2.中共決定不進行登陸作戰, 只進行封鎖
: 3.美國決定不派兵干涉
: 1+2+3 要同時滿足, 才能發生實質封鎖
: 這條件有多難?
: 首先, 1就是要先打過一場、台灣海空軍被大敗的結果。
: 然而即使是烏克蘭, 俄羅斯都沒有能完全掌握戰場制空權,
: 更別提黑海艦隊被沒海軍的烏克蘭拿去做魚礁,
: 僅存的戰艦都不知道龜去哪了
: 再來是 2與3本身是矛盾的,
: 如果台灣海空軍大敗、美國仍不派兵干涉,
: 為什麼不進行登陸作戰?
: 又或是如果美國派兵干涉, 中共要如何實施封鎖?
: 所以我根本懶的討論, 台灣海峽是什麼國際水道有多重要、
: 護國神山有多重要.......
: 這些都不是各方的核心問題, 都是假議題
: 網路上一堆漫天扯淡說「中共不可能封鎖台海」的理由
: 大多都是在吸引流量而已,
: 甚至講難聽點, 那是在安慰某些人用的
: 這是基本的戰略邏輯問題,
: 思考問題要從問題的根本性來思考

不,剛好相反,封鎖反而是最可能發生的情況

很多人都覺得大規模登陸戰最可能發生,但實
際上站在中國的立場,大規模登陸戰等於是梭
哈,失敗了要賠一屁股不談(不是光賠上登陸
艦隊而已,為了掩護登陸部隊,海空軍和飛彈
是會被消耗的),而且還讓美國更容易介入臺
海,風險太高,而且拿下一個打爛的臺灣沒有
好處。

對中國而言,第一要做的就是斬首行動,用最
快速度最小代價拿下臺灣。但是斬首行動失敗
機率太高,所以一旦斬首失敗,第二步就是對
臺灣的打擊和封鎖。臺灣海空軍會不會被殲滅
不是重點,因為殘存的兵力不見得能護航(事
實上,因為種種原因,臺灣海軍的護航能力早
已停滯不前許久)。美國會不會介入也不是重點
,因為美國一定會介入,而中國會想辦法跟美
國打消耗戰迫使其放棄介入。

中國方面的勝算是:中國的船艦數量已經超越
美國,飛機數量和船艦噸位超越美國很可能10
年內就會看到,飛彈數量更是遠超美國。只要
打消耗戰讓美國損失到受不了而放棄的程度,
登不登陸臺灣根本無所謂。

所以,那些叫臺灣只要不對稱、應付登陸戰就
好的人,不是根本就搞不清楚狀況,就是不安
好心、想讓美國能在必要時一走了之、全身而
退。

臺灣真正要做的應該是「區域拒止」,具體一點
的例子是像烏克蘭那樣,即使海軍幾乎不存在
,也有辦法讓對方海軍無法活動。而臺灣有這
樣能力才是中國最忌憚的,也是因為這樣,中
國才會千方百計地要幹掉臺灣的潛艦計畫。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.204.140 (日本)
PTT 網址

bobbytsi 12/14 17:26我倒覺得封鎖是為了短暫阻止外援好在短期內奪取台

嚴格地來說,那只能叫阻擊,不算封鎖

bobbytsi 12/14 17:26北,不曉得之後中國軍方是否會改變方向。

saccharomyce12/14 17:36同意 A2/AD的概念都講多久了

saccharomyce12/14 17:36做不做得到是一回事 但戰略上是往這邊邁進

※ 編輯: ryannieh (133.106.204.140 日本), 12/14/2024 17:47:42

miname 12/14 18:02你是說對岸艦艇數能把美軍手上反艦飛彈消耗完?

bigsun0709 12/14 18:02講笑話 中國的問題是除了中國還能去哪 你船艦數量在

bigsun0709 12/14 18:03多 戰時能躲到哪去 走蟲洞到太平洋嗎 另外整天講封

bigsun0709 12/14 18:06鎖 當中國商船有防空飛彈嗎 另外真的開戰老美打光你

bigsun0709 12/14 18:06中國多數戰艦 剩下軍隊能遊過台灣海峽還是喝光海水

bigsun0709 12/14 18:08光台灣目前反艦飛彈數量就足夠消滅50%中國軍艦了

bigsun0709 12/14 18:11未來魚叉飛彈車加入 擊沉預估提升到75% 更別說老美

bigsun0709 12/14 18:12用運輸機丟長程匿蹤反艦飛彈 中國根本連防守都難

ryannieh 12/14 18:12中國不會排排站給你打

bigsun0709 12/14 18:13是不會排排站 但是能站去哪 XD

bigsun0709 12/14 18:14真以為戰時還會讓你無傷走海峽到太平洋布陣嗎

wahaha99 12/14 18:17就算真的走到太平洋布陣 所以說那個雄三跟魚叉

wahaha99 12/14 18:17到底要怎麼辦 中國的近迫防禦這麼有自信?

wahaha99 12/14 18:18把戰鬥能量用在封鎖上, 那打光了是真的不用登陸了喔

bigsun0709 12/14 18:22老美的優勢在於在世界各地都有補給點跟港口可以停靠

bigsun0709 12/14 18:24中國甚麼本錢跟美國打消耗戰? 人家又沒要武統中國

bigsun0709 12/14 18:25是傻的以為老美還要登陸中國跟你打?

bigsun0709 12/14 18:25打掉你海軍 你其他部隊除了乾瞪眼能幹啥

ryannieh 12/14 18:34中國為什麼不能跟美國打消耗戰?不然它屯那麼多糧油

ryannieh 12/14 18:34礦物是要幹嘛?

wahaha99 12/14 18:35打光了還消耗戰什麼東西, 造一艘船再快也要兩年吧

ryannieh 12/14 18:39老美在全世界都有基地跟它跟中國打消耗戰有什麼關係

ryannieh 12/14 18:39?遠水救不了近火。在東亞,至少開戰初期,美國是處

ryannieh 12/14 18:40在數量劣勢的狀態,開戰後美國在東亞的駐軍是要挨打

ryannieh 12/14 18:40的,不然老美幹嘛要演練挨打的軍隊才要演練的戰術和

ryannieh 12/14 18:40策略?

wahaha99 12/14 18:40你都提到美軍挨打了, 那要確定美國如果開三個打擊群

wahaha99 12/14 18:41來修理解放軍, 打完解放軍還剩什麼耶

ryannieh 12/14 18:41中國的造船能力是美國的兩百多倍,這點是美國人一直

ryannieh 12/14 18:41在強調的事,不是我瞎掰的

wahaha99 12/14 18:41還是你覺得台灣撐不到打擊群開來的時候?

ryannieh 12/14 18:41美國人都沒你們那麼有自信

wahaha99 12/14 18:41兩百多倍也不是一天一艘啊, 所以?

wahaha99 12/14 18:42解放軍也沒你這麼有自信啊, 有還不打嗎

bigsun0709 12/14 18:48中國那麼有自信還需要你翻牆嘴炮,中國派出所都欠薪

bigsun0709 12/14 18:48了,用愛維穩可行嗎

bigsun0709 12/14 18:51老美是全世界數一數二糧食出口國跟產油國不會有人不

bigsun0709 12/14 18:51知道吧,倒是中國查粮就放火燒糧倉,確定戰備糧夠用

bigsun0709 12/14 18:51

whitertiger 12/14 19:14解放軍海軍將領:為啥我要用我的寶貴海軍打消耗戰?

verilogTire 12/14 19:47有見解推

ryannieh 12/14 19:50CSIS兵推2026年臺海戰爭,大部分都是臺美聯軍慘勝,

ryannieh 12/14 19:51多數想定下美國基本都會損失兩艘航艦。這還是2026年

ryannieh 12/14 19:51的情況。再過幾年,你確定三艘航艦應付得了中國?美

ryannieh 12/14 19:51國現在有沒有意志力去跟中國打到損失兩艘航艦慘勝都

ryannieh 12/14 19:51是問題了…

ryannieh 12/14 19:52不是說一切都絕望,但事情也絕對不樂觀

wahaha99 12/14 20:08啊你美國會棄台就早說 扯這麼多不累嗎

wahaha99 12/14 20:10只是說美國會不會棄台我不敢講 但如果中國主動

wahaha99 12/14 20:10打美軍 我不相信美國人可以當作算了

wahaha99 12/14 20:10要確定耶

qaaz 12/14 20:26先確定中國那些船有戰力再說吧,一個60年沒打過仗的

qaaz 12/14 20:26要跟一年到頭在全世界征戰的國家爭海權?是開玩笑吧

cwchang2100 12/14 21:18以現在的中共經濟來看,2026可能是戰力巔峰了.過了

cwchang2100 12/14 21:19這個時間點,可能戰力會越來越弱.有沒有銀子打仗?

cwchang2100 12/14 21:20而且CSIS是保守了,真的開戰,那就是美日台澳聯軍了.

cwchang2100 12/14 21:21如果再加上個韓國,中共在數量上都不占優.

cwchang2100 12/14 21:22不過,這樣CSIS的兵推就不好玩,變成一面倒還兵推個屁

bigsun0709 12/14 22:17兵推都是用最壞的打算好嗎 真的那麼容易早就打了,

bigsun0709 12/14 22:17還輪得到你嘴砲,還是共軍將領都是豬頭三,比你一個

bigsun0709 12/14 22:17鍵盤都還不如

andey 12/15 01:04美帝的兵推都是家破人亡的極端狀況..

andey 12/15 01:05就是在求一堆超逆風狀況下怎麼贏..

andey 12/15 01:06可是那種極端不代表你中國隨便就能辦到...

Takeatako 12/15 03:13對啦 就是要按照二戰日本一樣 只推對自己有利的 然

Takeatako 12/15 03:13後被打爆

ryannieh 12/15 08:30不用扣帽子

ryannieh 12/15 08:412026不會是中國戰力巔峰。事實上臺灣一般是認為2035

ryannieh 12/15 08:41才是。蘇聯70年代末的經濟就有大問題了,但還是硬拖

ryannieh 12/15 08:41了10年多才倒

ryannieh 12/15 08:43和蘇聯相比,中國有紮實的製造業,能拖的時間只會更

ryannieh 12/15 08:43

takanasiyaya12/15 10:20中國一年進口60%的糧食跟80%的石油,我是不知道他屯

takanasiyaya12/15 10:20什麼糧食啦,如果今天俄烏沒打過,我相信俄羅斯有能

takanasiyaya12/15 10:20力出口糧食石油,現在就是中共說的我們可以吃草而已

takanasiyaya12/15 10:20,打消耗戰就是美國民意先受不了跟中國農民起義看誰

takanasiyaya12/15 10:20先發生而已,中共敢賭?(笑

takanasiyaya12/15 10:26然後現在就是中共戰力巔峰了,除非你中共科技力真能

takanasiyaya12/15 10:26超越你大鵝爹,不然Su57都被證明沒屁用了,你就繼續

takanasiyaya12/15 10:26相信殲2035打敗F22F35吧,還有那個瓦良格號。

bigsun0709 12/15 11:51我倒是希望快點打打 省的聽你們整天自吹 中國軍武唯

bigsun0709 12/15 11:52一優勢就是通通沒實戰過 實力純靠吹 每次看到海外報

bigsun0709 12/15 11:53導中國軍武數據我都想笑了 這些腦補資料虎的老外一

bigsun0709 12/15 11:53楞一愣的 中國官方根本不會對外公開軍武數據

bigsun0709 12/15 11:54網上數據都是一些中國自媒體自己加油添醋灌出來的

cwchang2100 12/15 15:26網友舉蘇聯的例子,難道是暗示10年多後,中共會倒嗎?

cwchang2100 12/15 15:27如果照這樣算,2035左右應該是快要倒的時候了.

cwchang2100 12/15 15:28難道所謂的戰力巔峰就是要倒的時候算巔峰嗎? 呵呵