Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
※ 引述《xeloss (早稻田自耕農Alex)》之銘言:
: 對台灣搞封鎖無效主要是2點
: 1. 台灣海峽是東亞的交通要道
: 搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳
: 2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心
: 台積電 / 聯電等晶片運不出台灣
: 全世界晶片庫存撐不過3個月
這些都不是理由
戰爭狀態下商船避戰導致運輸中斷不算,
今天只有一種狀況會發生實質封鎖:
1.台灣海空軍失去戰力, 包含陸基反艦飛彈
2.中共決定不進行登陸作戰, 只進行封鎖
3.美國決定不派兵干涉
1+2+3 要同時滿足, 才能發生實質封鎖
這條件有多難?
首先, 1就是要先打過一場、台灣海空軍被大敗的結果。
然而即使是烏克蘭, 俄羅斯都沒有能完全掌握戰場制空權,
更別提黑海艦隊被沒海軍的烏克蘭拿去做魚礁,
僅存的戰艦都不知道龜去哪了
再來是 2與3本身是矛盾的,
如果台灣海空軍大敗、美國仍不派兵干涉,
為什麼不進行登陸作戰?
又或是如果美國派兵干涉, 中共要如何實施封鎖?
所以我根本懶的討論, 台灣海峽是什麼國際水道有多重要、
護國神山有多重要.......
這些都不是各方的核心問題, 都是假議題
網路上一堆漫天扯淡說「中共不可能封鎖台海」的理由
大多都是在吸引流量而已,
甚至講難聽點, 那是在安慰某些人用的
這是基本的戰略邏輯問題,
思考問題要從問題的根本性來思考
: 現在共軍也沒打算搞登陸 軍演恫嚇性質居高
: 比較麻煩是後勤消耗
: 現在常態的領海線襲擾 很消耗海空軍後勤
: 台灣海空軍垮掉
: 離兩岸統一就指日可待了
: 現在兩岸就比氣長
: 看是習包子高壓共產政權統治先垮掉 or 國軍後勤先被耗竭垮掉
: 直接開戰會發生99%是擦槍走火
: 因為攻方沒把握成功登台島一鼓作氣攻佔台北盆地
: 守方長期在對岸海空軍恫嚇下 國軍得長期戰備以應不時之需
: 但台灣現在少子化 國軍缺員只會越來越大
: 大概率未來只能再裁陸軍
: 擴編後備步兵旅只會是空殼組織
我之前提倡過, 一年服一個月兵役, 領三個月薪水的準動員兵,
看看政府什麼時候會採納吧
--
你忘記少說:四、萬一戰爭持續,飛彈互射,海空軍
戰力損失到護航困難,像烏俄那樣持久戰,或像金門
砲戰那樣單打雙不打捏。
那就還是戰爭狀態, 戰爭本身就會帶來封鎖, 但不是以封鎖為目地的行動 這是備戰本來就要思考的: 戰爭時期運補困難, 你要準備多久的能源、糧食、彈藥?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:10:15順便一提, 台海很難打成俄烏那樣僵持, 如果共軍失去了兩棲登陸能量, 這場戰鬥就已經沒有意義了 如果只是雙方互丟飛彈, 也不至於造成封鎖 (烏西還在過正常日子)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:12:09打的順,當然上岸,但是打不順,僵持下變圍不是不
可能啊。
在這狀態下,除非美軍願意一直守護臺灣運補,不然
兩岸飛彈互射狀態下,封鎖不是變必然。
如果只是飛彈互射, 這不會造成封鎖, 共軍要封鎖台海, 一定要派船艦去該海域執行 但如果老共還有足夠的船艦能去該海域執行, 那就不會是僵持了 你說的狀況只可能是很侷限性的、 很特定的場合, 不會是整個戰場的基調
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:32:21烏俄不就是凹到底的表現嗎,中共除非有優勢,不然
登陸艇就算傻到派來全滅,每天一直互射,不是封鎖
也是了。
你要先說, 射哪? 用什麼射? 如果是東風系列, 沒理由不能運補, 那是對地的 對海的, 則一定要派軍艦到該海域, 沒有從中國沿海發飛彈, 可以準確命中台灣東海域商船的技術 那些小粉紅大外宣少看點
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:35:32禁運區劃出來,接下來就是K級潛艦的事了,當然我可
能說到有些偏極端了,但是二次大戰案例是有的。
所以你的意思是說、台海打到兩邊海空軍都爛光, 但中國的潛艇還有足夠數量, 可以去執行封鎖任務? 好吧, 如果真的發生這種事, 那或許可以。 前提是打到這美國還不介入。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:41:07小粉紅的我是沒看啦,但是封鎖本就不是第一選擇,
我只是看到俄國凹到底,中國人都能吃草過生活了。
射不射的到,或者能不能射到對商船的選擇就是遠離
而已,而且054型也要移交海警了。
老實說潛艦一艘換幾艘水面艦相信你也知道,何況我
們臺灣有拖弋式陣列的還沒幾艘,交換比更爛。
這就真的要很極端, 台灣、解放軍海空軍基本上已經幹廢掉 然後解放軍的登陸艦也廢掉(已經打過一輪登陸了?) 但054、潛艇還有一些活著 然後美國不介入 燈稜~ 確實這樣的條件 中國還想凹單就是封鎖 但這場景與平常我們的想定已經差很遠了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:48:00這也是我很膽心的,老美可能會幫,但是長期出動自
己的船來幫忙,我看烏俄戰爭後我沒有信心。
其實還好 只是護衛運補的話, 那不存在什麼耗損太大的問題 相反的說, 如果老美只護衛運補, 那就是看準你不敢對我動手 所以只要開始護衛運補, 他就會護衛下去
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 17:52:03嗯,其實你講的我覺得都對,但是我前提都建立在中
共會像俄國凹單。所以有些思考本來我就偏極端。
中共把北海艦隊抽掉一部份過來,潛艦偷出港,船艦
在下單補,你覺得可能嗎,海警驅逐商船你覺得會嗎
,潛艦打完線導雷攻擊完商船賭老美不打他你覺得會
嗎,當然我相信正常人都不會,但是只要凹單,像俄
羅斯化,我還真的覺的很膽心。算了還是回家睡覺好
了。
如果打到上述那個極端條件, 他還想凹單, 那會啊 我是不懷疑他會想凹單, 我是懷疑能不能打成這樣的極端條件 要有太多事情配合了, 美國都要配合不出來撿尾刀
※ 編輯: wahaha99 (118.169.11.50 臺灣), 12/14/2024 18:33:22推整理
老美護航運補中國剩餘海軍力量敢動?只出油錢不花實
際代價就弄死中國這對老美來說太划算了
32
首Po中國軍隊在台海周圍密謀著甚麼 「中國海軍正在建造兩道牆——一堵在台灣週邊 ,另一面在第一島鏈之外,第一島鏈從日本向南 延伸,穿過台灣到達菲律賓,」謝日升中將說。1X
其實我比較意外的是, 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。 例如:15
在這板已經說一億次還是得重複說, 實質封鎖 = 開戰 老共到底怎麼想是一回事, 老美到底怎麼看是一回事, 實際到底怎麼做是一回事,3
李喜明的書講得很清楚 中共不可能封鎖 封鎖如果台灣三年不投降 那中共要怎辦 最後還是要登陸X
對台灣搞封鎖無效主要是2點 1. 台灣海峽是東亞的交通要道 搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳 2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心 台積電 / 聯電等晶片運不出台灣X
不,剛好相反,封鎖反而是最可能發生的情況 很多人都覺得大規模登陸戰最可能發生,但實 際上站在中國的立場,大規模登陸戰等於是梭 哈,失敗了要賠一屁股不談(不是光賠上登陸 艦隊而已,為了掩護登陸部隊,海空軍和飛彈2
你講的區域拒止 李喜明退役上將有提過一樣的概念 國軍和共軍要搶戰爭時空優和制海 現實面上很可能熱戰第一擊就要面臨大半海空軍被摧毀 所以為何有花蓮佳山基地/台東志航基地 戰力保存空軍戰機4
護航什麼東西? 哪有什麼護航 你以為的封鎖與護航: 商船在中間開著, 軍艦在兩旁護衛他, 敵艦遠遠的開過來、準備攻擊 兩方緊張對峙
52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道19
[心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇這是原始報導 我們先認識清楚這則報告在說什麼 它說的是 0.在中國人民解放軍以演習名目集結完畢後15
Re: [新聞] 中國不用登陸台灣就能實現統一? 美媒稱:下面廢話一堆,其實就老掉牙的封鎖論嘛,吵很久了啊 這個論調在不久之前充其量是雙方各執一詞 不過就在最近,這個封鎖論的粉紅泡泡已經被實實在在的戳破了 7/31號,以色列商船無視俄羅斯封鎖,在美軍伴飛之下由黑海駛入烏克蘭港口11
[閒聊] 對 GALA 做多稍早前看著 B 大的單, 直接挑了 GALA 做多, 開 50 倍合約, 爆倉就算了, 反正又不到 5,000 元.X
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖3
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?塔綠般的邏輯滑坡 一開始說不可能封鎖海峽 玩文字遊戲 說中共不可能把路過台灣海峽的船隻一個個攔下來 之前軍演就告訴大家 航道繞路走太平洋也沒有加蓋 台灣海峽不是必經航道