Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言:
: 李喜明的書講得很清楚
: 中共不可能封鎖
: 封鎖如果台灣三年不投降
: 那中共要怎辦
: 最後還是要登陸
: 既然要登陸就不會搞封鎖搞三年
: 唯一選項就是海空軍壓制
: 然後速戰速決
: 封鎖只會搞到他們自己而已
對台灣搞封鎖無效主要是2點
1. 台灣海峽是東亞的交通要道
搞封鎖會讓美日韓法德等國家的商業航運跳腳
2. 台灣現在是全世界半導體供應鏈的製造核心
台積電 / 聯電等晶片運不出台灣
全世界晶片庫存撐不過3個月
現在共軍也沒打算搞登陸 軍演恫嚇性質居高
比較麻煩是後勤消耗
現在常態的領海線襲擾 很消耗海空軍後勤
台灣海空軍垮掉
離兩岸統一就指日可待了
現在兩岸就比氣長
看是習包子高壓共產政權統治先垮掉 or 國軍後勤先被耗竭垮掉
直接開戰會發生99%是擦槍走火
因為攻方沒把握成功登台島一鼓作氣攻佔台北盆地
守方長期在對岸海空軍恫嚇下 國軍得長期戰備以應不時之需
但台灣現在少子化 國軍缺員只會越來越大
大概率未來只能再裁陸軍
擴編後備步兵旅只會是空殼組織
: ※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: : 在這板已經說一億次還是得重複說,
: : 實質封鎖 = 開戰
: : 老共到底怎麼想是一回事,
: : 老美到底怎麼看是一回事,
: : 實際到底怎麼做是一回事,
: : 但只要真的發生封鎖, 那就等同於開戰,
: : 這在古代如此, 現代如此, 未來也如此,
: : 西方如此, 東方如此, 我猜外星球與平行時空也如此
: : 所以什麼封鎖會不會成功、什麼時候封鎖、做不做得到、
: : 是不是在演練封鎖、封鎖後台灣能撐多久....全是假議題,
: : 沒什麼好爭的, 全部的問題都能簡化成 "台灣開戰後會如何",
: : 最終都會回歸到 "台灣要如何備戰"
: : (投降主義者也可以回歸到 "台灣要如何投降", 我沒有預設立場)
: : 至於全滅台灣海空軍後封鎖的論調, 那也是至少要先開戰,
: : 而且全滅海空軍後不登陸、給美日反應時間,
: : 也是很奇怪的想法
: : 唯一有點討論價值的是, 老共是不是真的會走這一步,
: : 就像是脫褲子放屁一樣, 開戰還給你時間準備
: : 雖然我批這為脫褲子放屁,
: : 但畢竟獨裁者在想啥永遠是難以理解捉摸的
: : 而在那說 "台灣被封鎖不敢主動攻擊的",
: : 那個在約莫48小時內是如此。後面肯定不是的。
: : 重點是要確認老共意圖, 確定了就會做了。
: : -----
: : 有人可能會說, 不是美國也對俄羅斯封鎖了?
: : 對, 但那是在美國的範圍內,
: : 全世界不怕美國制裁的國家,
: : 都可以跟俄羅斯自由貿易,
: : 俄羅斯的船隻也可以在全球公海上自由航行, 無害通過
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
欸 領海基線和海岸線差很遠餒
打太快 是領海線沒錯
※ 編輯: xeloss (122.116.128.185 臺灣), 12/14/2024 13:00:12對付繞台會減低海空軍妥善率,但除非國家財政垮台
不然解決方法很簡單,就錢
海空軍被繞一繞就垮掉,台灣經濟要跟阿塞德一樣慘
天天被繞國內輿論沸騰的時候
誰敢擋國防預算
你開遠程的要把防守方開到後勤爛掉 要不要想一下
32
首Po中國軍隊在台海周圍密謀著甚麼 「中國海軍正在建造兩道牆——一堵在台灣週邊 ,另一面在第一島鏈之外,第一島鏈從日本向南 延伸,穿過台灣到達菲律賓,」謝日升中將說。1X
其實我比較意外的是, 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。 例如:11
在這板已經說一億次還是得重複說, 實質封鎖 = 開戰 老共到底怎麼想是一回事, 老美到底怎麼看是一回事, 實際到底怎麼做是一回事,3
李喜明的書講得很清楚 中共不可能封鎖 封鎖如果台灣三年不投降 那中共要怎辦 最後還是要登陸
4
[討論] 柯文哲:國防可以跟中國合作(2019年2月) 阿北之前說過 國防可以跟中國合作 怎麼突然又轉彎 變成不畏戰不求戰 國防跟中國合作14
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?甲午戰爭和日俄戰爭的日軍,當然都需要海軍協助運補 但是我單純是在反駁說日軍是利用海軍優勢才決定戰爭勝負 因為實際上不論是清軍還是俄軍,承認戰敗都是陸軍守不住邊境 並且這兩場戰爭中,日軍其實都是開戰之前就已經有兵力在朝鮮了 至於海獅兵推和古寧頭戰役,你說沒有海空軍要怎麼贏,13
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?如果連讀懂我寫了什麼都有問題,實在不知道是在討論什麼 : 其實你講的諸多戰例都證明一件事,還好有很強的海軍 : 早期的戰爭我們跳過,畢竟現在是近代,雖然八旗和祖魯人都會覺得很幹 : 近代二戰日本會執行本土決戰最主要的原因是雷伊泰海戰日軍已經葬送了最後的海軍力量 : 所以請問如果打完這場日軍還有九艘以上航空母艦和艦隊群他們會需要準備本土防禦嗎?11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?- 問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在
- 台灣長年面對中共侵略的威脅 藍白一下誇中國經濟成長有多驚人 一下又配合中共宣傳解放軍有多強大 以前說飛彈打過來全島無一例外 現在說只要航域封鎖就夠鎖死台灣