Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領
※ 引述 《oneyear (mm)》 之銘言:
:
: : 阿伯我解讀是根據這份報告
: : 台海開戰 美軍幾乎一定會介入
: : 而且一定是第一時間就介入
: 從報告上來看
:
: 理論上美軍是一定要第一時間介入
:
: 但是我一直不解的是
:
: 如果美日會介入,且會第一時間介入
:
所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入?
這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。
然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風險大且不可控,要是美軍趁共軍忙於封鎖期間,集結艦隊和部隊發動反封鎖,解放軍海空軍面對集結完成的美國海軍是毫無還手之力的。
所以解放軍在所有可以預見的情境下,攻台作戰的第一步就是針對第一島鏈和第二島鏈的美軍部隊甚至盟軍部隊進行飽和打擊,絕對不能讓美軍有時間集結軍事力量、更不能讓解放軍在攻台作戰中面對美軍處於被動狀態。
哪一方掌握第一擊的主動權,誰在戰爭第一階段就掌控優勢或者暫時不落下風,大日本帝國海軍清楚這一點、解放軍海軍更不可能無視它,打下台灣必需佔據主動權一氣呵成。
反之,要是攻台期間被美軍反封鎖得逞,解放軍海軍就會落入當年公海艦隊的窘境,正面打不贏水面艦艇退回去當港口王、只能靠水下艦艇迂迴牽制保護本土,在更糟的情境下要是執行封鎖任務的艦隊遭受美軍突襲,必然會導致毀滅性的損失並讓中國沿海門戶洞開。
台海戰爭會是一個雙方都輸不起的血腥衝突,不第一時間癱瘓第一和第二島鏈的美軍部隊,就不可能攻下台灣,因此若由共軍作主攻方勢必以一個現代版的珍珠港襲擊為序幕
--
你這個戰略 根本就是強迫美國一定要參戰的戰略欸....
中國還要先去攻擊美軍第一第二島鏈 XDDDDDDDDDD
解放軍不打美軍顧打臺灣,美軍就掌控發動第一擊的主動權,下場就是攻台失敗 就思考一下二戰日軍有可能繞開菲律賓南進去打馬來西亞和印尼嗎?沒有珍珠港襲擊拖延美 國海軍集結,日軍南進第一年就完全達不到預定作戰目標 你不透過第一擊為戰場創造時間和空間,軍隊和艦隊在實力劣勢下就是出去送頭的份
俄國下場你有沒有看到? 陣亡十萬俄兵,每日700+,連莫斯
科號都被沒海軍烏克蘭擊沉,中俄相比,中國只會更慘
....... 中國先繞過台灣去打美軍 啊不就被台日菲夾擊
直接有去無回...... 真是天才
所以我才說島民思維看不到大局觀,作戰第一階段就是要"癱瘓"島鏈上的美軍,爭取攻下臺 灣的時間和空間,老共要是只顧打臺灣讓美軍發動第一擊,老共海軍就是準備當人造礁岩了 希特勒當年是騙德軍自己人打波蘭英國不會開戰,你當習近平是希特勒會騙自己的海軍去送 死?
你的意思是俄羅斯要打烏克蘭第一波應該先轟波蘭嗎..真的
天才==
俄羅斯是真的知道美國不會介入,2014年都沒介入2022年更不會,美國根本不認為對付俄羅 斯需要自己出手 而美軍在亞太的部署就是準備要開戰的態勢,光是新的中程彈道導彈要部署在關島,就幾乎 是回歸冷戰時期美軍在歐洲的部署,加上對中國激烈的外交辭令,解放軍海軍在制定對台佔 領作戰,必定是把島鏈美軍列為首要打擊目標
※ 編輯: hernest01 (219.68.179.181 臺灣), 01/11/2023 06:14:01
從中軍的角度去看,打台灣繞過美日軍是幻想不切實際的
發動對台作戰就要有和美日軍交戰的準備
台灣不要幻想美日一定幫,同樣的中國也別幻想美日一定不幫
美國確實在緊鎖第一島鏈,縮減沖繩美軍規模,撤離當地
9000兵力,將其移師關島和夏威夷,但這也代表美國要求
各地區域負擔更大的防務責任,台灣被安排上戰場的可能
性越來越高
共軍軍演把台灣包到這程度
你會認為他需要攻打日韓的美軍喔
美國也說過台灣沒有抵抗決心 是不大會幫的
軍演跟封鎖領空航道能混為一談? 再說這個臺灣抵抗決心沒有關係,實際情況就是為了攻台作戰順利,為了保護攻台艦隊船團 ,對美軍發動飽和攻擊是不可避免的,不打美軍就是等著美軍趁共軍忙著打臺灣來輕鬆收割 人頭,下場就是中國從此一蹶不振 不一次擊潰整個島鏈,就說要攻下臺灣是不現實的
※ 編輯: hernest01 (219.68.179.181 臺灣), 01/11/2023 07:44:08通常愛講島民思維
一副自己偉大睿智的人
現實生活都嘛保全 家裡蹲 這類
日本二戰早就先把島鏈佔領才偷襲珍朱港的
中共打台灣的思維根日本是完全不一樣
以現代戰爭來看 飛彈會先射一波 台灣就會投降了
互射飛彈 源頭打擊 比庫存量
共軍備戰一定是要預想在美軍參戰的情況下做準備
中共攻台真正的涵義就是挑戰美國霸權 當然要做好一次幹爆
美日台海空軍的準備 不然打一打又吐回去 是在打心酸的喔?
XX
首Po幹,太好笑了。 高雄台南,抗中保台意識最高的地方。 每次都講的慷慨激昂,不惜跟中國人拼到最後一兵一卒。 結果前幾天美國做的2026攻台兵推,高雄台南都是最早被共軍攻陷佔領的。 可見美國人根本不相信滿嘴抗中保台的高雄人台南人,開戰真的會抗中啊XDDD1
本篇無反串內容,請安心服用。 T董這篇一直被噓 但私以為噓他的人悲憤也沒用 該去想的是, 為什麼台灣南部就是會被佔領1
所以你的意思是如果高雄台南跟花東一樣, 多數人支持統一,由kmt長期執政,會兵推出不一樣的結果嗎? 如果不會,那兵推結果跟這些地區支持什麼政黨有什麼關係? 為酸而酸,邏輯不通。 被噓就說別人拿錢做事,精神勝利法。1
你這跟6:0大師姨粉coober說的好像不一樣喔 人家信誓旦旦的說 南部是台灣的釜山 抗中意識最強烈40
其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝4
這兵推跟本和跟國民黨的 「票投民進黨,青年上戰場」不謀而合 國民黨可以大肆宣傳這點 一定要把民進黨趕下台台灣才安全 民進黨執政台灣太危險了1
如果南臺灣被占領 北台灣的人就怕了啦 不戰而降機率95%以上 歷史上都是這樣的 特別北部都是泛藍主政的地方2
先說結論,兵推的結果都是參考用。 兵推英文是war game, 真的像是戰棋遊戲一樣, 甚至用骰子來增加戰略上的隨機性。 如果拿兵推結果當成現實, 甚至拿來戰南北, 就像是個幼稚的小學生。 (這些原文都有講, 不過我猜有人看不懂原文,聽到軍武版翻譯重點就高潮) 幾個戰爭開始,北部被佔領的反例: 1. 根據2022美國之音VOA報導,中國解放軍前海軍司令中校說,解放軍研究登陸台灣的地點有三個,一是北台灣的林口,這也是最有可能的地方;二是淡水;三是台灣南部的高雄。 (神奇的是,美方竟然可以有解放軍的前司令可以訪問, 中國的情報外流的也很嚴重)16
這讓我想起這篇文章了 #1ZV6pksM (HatePolitics) 本版大名鼎鼎的coober寫的 內文寫到: ==============================================================================25
補充一下軍武版Jimmy大的兵推重點整理跟我自己的感想 首先,兵推國軍戰力尤其陸軍的假設我認為算到位,就是有缺,沒有帳面上那麼好看 後備旅只有共軍矛頭的38%(我還嫌有點高估) 第二,為甚麼從比較綠的南部開始打? 因為解放軍的扮演者覺得陸軍重兵都在北部,
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?32
Re: [新聞] 嚇阻中國大陸侵台?美海軍:可佈設水雷加(原文恕刪) 聯合報的張君堯只是編譯;刪去了太多細節,風傳媒的報導比較完整,轉貼附心得如下: 1. 這篇文章的發表平台《Proceeding》是美國「海軍研究院」學術刊物,其宗旨就是提 供各式各樣的奇思妙想,單篇或許如板友嘲諷「野人獻曝」,但是通過多重構想連結 以及技術的發展,很多不可靠的 Idea 回頭就會變成大殺器。26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦22
Re: [新聞] 若中共犯台 日本調查逾7成受訪者反對出原文摘要: 若共軍犯台 美空軍將領:會成史上最困難軍事行動之一 2022-09-07 12:43 聯合報/ 編譯周辰陽/即時報導 日本人贊不贊成出兵 根本不重要好嗎- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
5
Re: [問卦] 加入中國 美國就會犯台邏輯是什麼?要知道台灣對中國而言 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 就是單純只有軍事位置的價值 (很重要所以要說三次)
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長