Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單

ryannieh 發表於 2024/11/6 下午10:06:44

看板Military標題Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單作者

(Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間Nov 6 22:06:44 2024推噓10 推:10 噓:0 →:42

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如題。
: 背景因素：川普跟其他華府建制派政客不太一樣，「比較」（相對而言，當然不是絕對）: 放得開，軍售空間開得比較大，不會被傳統觀念綁得死死的。
: 所以，除了美軍現役第一先進等級的載台，川普依然不會賣給台灣，我猜不到第二先進等: 級--可能可往前跨個半級的載台，台灣要遊說美國行政與立法部門，搞不好買成的機會大: 。（當然，國防部、國安會要努力，預算方面也要立法院通過，這些層面先不討論，先: 討論川普可能願意賣、亦即台灣可以努力遊說的載台清單--飛彈當然繼續買、也訂購智慧: 水雷--這妥妥不對稱又是防禦的武器，先前美國政府內建制派卻頑固不賣--，不贅述）
美國會賣什麼武器給臺灣跟那一級沒有關係
，跟兩岸軍力平衡有關係。美國一直都怕臺灣
情勢升高時發動先制攻擊孤注一擲。

不賣F35主要問題也是在此。事實上和很多人
想像的相反，臺灣真的跟中國打起來，美國必
須救臺灣，所以美國在這方面才那麼敏感。如
果是怕洩密才不賣臺灣F35，那難道全世界那
麼多F35用戶，都沒洩密問題？那麼多國家的
飛官都被中國招募過去教導戰術了，洩密絕不
是單單臺灣才有的問題。

: 1.所以，以戰機而言，第五代（因為是現役第一先進等級）匿蹤戰機不會賣給台灣，就不: 要妄想了；但是搭配F-16V的其他第4.5代的戰機，可以試試看提出軍購（比如F-15EX）案: ，不需妄自菲薄完全不提。

剛好相反，就是因為要湊個很大金額的軍購
費用（我估計要兩兆臺幣），所以才要買F35，
而且川普搞不好真的會賣。按照行情價，臺
灣買個90架F35B汰換幻象和一半的IDF，
，也只有一兆左右而已。

: 2.水面艦載台部份，打底是二手價收有全套戰系的退役提康德羅加，遊說功力強的話爭取: 收有全套戰系的退役伯克I型（有自知之明，並不奢求最先進的Ⅲ型；至於售出價，賣方: 誠可再加價）

不可能，美國自己船都不夠，標準之類的飛彈
也不夠，很難提供堪用的船和彈藥給臺灣。

: 3.先前拜登政府中途否決的MH-60R反潛機、E-2D預警機、M109A7自走砲，再向川普政府提: 一次（先不管M109A7交貨時程，因為這搭配台灣交保護費換得美國在台灣取得M109A7之前: 罩台灣等等的配套措施，這邊是純粹討論川普可能被台灣遊說答應賣的載台清單）。

估計一下金額（平臺項目內含彈藥）：

MH60R 18架-1000億
E2D 6架-500億
AH-64E 44架-2000億
M1A2T 100輛-400億
RGM-84-Q4 1200枚+前批飛彈升級套件
-2600億（符合不對稱定義，且要救助波音）
Mk48 300枚-1000億
AIM120 1000枚-800億
其他哩哩扣扣彈藥-1700億

就這樣，兩兆一下就花完了。至於M109A7？
不太可能，美軍自己都沒換完，哪來產能？
另外想辦法搞商售A6的技術移植到二代雲豹
底盤上比較快一點。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)

※ PTT 網址

推

skywalker10211/06 22:27台灣到底要孤注一擲什麼又不是有核彈可以丟==

→

chordate 11/06 22:28是滿難想像如果台灣有F-35，兩岸情勢升高的時候

→

skywalker10211/06 22:28會孤注一擲的只可能是中共吧

→

chordate 11/06 22:28會主動派F-35去炸中國啦...

推

kobebrian 11/06 22:33不可能先動手但態度轉硬是非常有可能的

→

kobebrian 11/06 22:33比如直接開始嗆要修憲哈哈

→

kobebrian 11/06 22:34這就與美國利益衝突了美國現在會跟中國鬧掰也是因

→

kobebrian 11/06 22:34為中國做了一系列挑戰美國利益的事

推

wahaha99 11/06 22:38怕台灣先出手這確實是有趣且可能的觀點

→

wahaha99 11/06 22:38不過這也代表美國官方不信AIT是不是

→

wahaha99 11/06 22:38問個AIT掃地阿姨他都會告訴你不可能

→

wahaha99 11/06 22:39不過從川普的言談看來這些美國仔沒有幾個人懂台灣

→

wahaha99 11/06 22:40真的是長期忽視台灣太久了智庫裡沒人了還是怎樣

推

JOHN117 11/06 22:41美國要誘使中國開戰，好把中國打入百年積弱，臺灣海

→

JOHN117 11/06 22:41空軍太強中國就不上勾了

推

laladiladi 11/06 22:42怕你雞雞大了就不聽話啊

推

TRESS 11/06 22:43就是台灣是一個標準的逗貓棒，不好時/吵架時，拿來

→

TRESS 11/06 22:43逗你。關係好時，就冷落你，而且吵架時給你的東西，

→

TRESS 11/06 22:43還有可能優先度排不高，看看AGM-154C 到今年才正式

→

TRESS 11/06 22:43跟軍火商下單採購

→

Rinehot 11/06 22:58A6裝在雲豹上？這是認真的嗎？

推

Brioni 11/06 23:04雲豹開火會不會翻車….

→

PTTHappy 11/06 23:05F-35有匿蹤功能如果是擔心"台灣亂來" F-35比4.5代

→

PTTHappy 11/06 23:06戰機更容易成功突襲中國造成中國第一時間大程度受損

→

PTTHappy 11/06 23:07這樣"沒被美國預期的加戲突襲"既然被美國防範

→

PTTHappy 11/06 23:07又怎會賣F-35這種最先進大殺器給台灣?邏輯不通~

→

PTTHappy 11/06 23:08所以相比之下賣F-15EX還沒跨出那條放比較寬的新線

→

PTTHappy 11/06 23:09賣F-35 則毋庸置疑跨出連川普也不想承擔的台灣萬一

→

PTTHappy 11/06 23:10主動亂來所造成中國損失而主動拖美國下水參戰的風險

→

PTTHappy 11/06 23:11F-15EX雖航程遠但不匿蹤較讓中國偵測而迎戰而少損失

→

PTTHappy 11/06 23:11換言之也降低美國假設杞人憂天的台灣依侍有大殺器

→

PTTHappy 11/06 23:13而冒進(美國幻想台灣貪圖大戰果主動派F-35去炸中國)

→

ryannieh 11/06 23:17不，我的意思是，川普可能不按牌理出牌，直接賣F35

→

aquarius360 11/06 23:48賣F35然後哪天讓人駕機投奔不自由？

推

Wooctor 11/07 00:04要買自走砲直接買現成的或技轉就好

→

Wooctor 11/07 00:04雲豹的車體又沒那麼大

→

Wooctor 11/07 00:05M109砲塔的設計也未考慮過要放在輪車上

→

BurgessFu 11/07 00:16自製潛艦32艘 9600億

→

BurgessFu 11/07 00:18分16年獲得每年600億

→

BurgessFu 11/07 00:19裡面應該很多都美系的

→

scotch 11/07 00:35就算不賣F-35也更有可能開其他子系統綠燈

→

scotch 11/07 00:36M109砲塔並不重，甚至整體比現在的105mm砲貓輕，要

→

scotch 11/07 00:36到A7才變肥，但那是底盤。

→

coox 11/07 01:04你這說法是上世紀50年代的怎麼現在還拿出來講

→

coox 11/07 01:05我是說開頭怕台灣先打中國那段

→

coox 11/07 01:06我覺得台灣要敢跟美國要啦

→

RafaleF4 11/07 01:47為何還要再買AH-64E？

推

scotch 11/07 03:28拯救波音啊

→

ryannieh 11/07 07:27因為AH1W和OH58D都剩沒幾年可以服役了

推

geesegeese 11/07 16:58F15T先來個5打

→

geesegeese 11/07 16:59波音：川老大，急需訂單，鬼島也急需交貨

→

geesegeese 11/07 17:00台灣：救波音？不那只是繳保護費

同系列文章

[討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關