Re: [新聞] 地表最強戰車來了.M1A2T全解析

前面有人說「 MBT這麼沒用就不會一堆國家
在搞次世代MBT了」，問題所謂「次世代MBT
」到底是什麼？

看一下俄國的T14好了。T14是個比M1大得多
，最大戰鬥重量卻據稱只有54噸的車。實際上
，因為這樣的設計根本不可能像傳統主戰車有
厚重的正面裝甲，導致裝甲集中用於保護乘員
艙，其他地方反而是依賴ERA、APS和電戰來
保護。

而因為砲塔根本沒辦法有足夠裝甲保護，所以
T14的砲塔採用無人砲塔，乘員和砲塔完全隔
離。你說這樣設計比較容易被擊毀？但實際上
俄國人對於非被動裝甲的防禦措施很有信心，
而且按照俄國人的說法，拜感測器和網路的優
勢，T14的接戰距離足足是傳統戰車的三倍以
上。

按照傳統的標準，T14哪是什麼主戰車，明明
就是中型裝甲砲車，靠非被動裝甲在撐防禦力
的啊！

你說俄國那是邪門歪道，而且烏俄戰爭打成那
樣，T14能用早就用了…好，我們先不管T14
生產上的問題，直接看美國好了。老美現在要
搞M1E3，研改重點放在以下幾點：

1. 減重：要降到54噸。為了達到這目的，整
個砲塔設計大改，預計採用無人砲塔並搭配
APS；

2. 採用混合動力，電力驅動的傳動系統以降低
後勤尾巴；

3. 整合其他有人和無人系統，目標為擊敗具備
更遠程殺傷力的威脅上。

幹，這不是根本就T14嗎？

雖然兩國的考量點有點不一樣，但基本上殊途
同歸：

1. 傳統主戰車太重，造成的後勤負擔太大，所
以減重無可避免；

2. 即使對抗主戰車這個傳統戰車的任務仍有需
要，但非被動裝甲的防禦手段已經足以擔當大
任，一個中型裝甲砲車風的設計更有好處；

3. 射程和目標多樣性佔據更多考量，因為反戰
車真的已經沒有那麼重要。

有人之前舉M1的AMP彈說明傳統戰車一樣可
以打多樣化的目標，但實際上AMP彈的出現
正證明了反戰車任務真的沒有那麼重要了。
因為AMP雖然號稱也可以打裝甲目標，但實際
上它並沒有它被其取代的HEAT彈的穿深，所以
其實是沒辦法打穿重裝甲目標的正面的。這導致
用AMP取代M829以外其他彈的設定會造成M1
無法遠程和其他主戰車交戰。

這是思慮不周嗎？不，純粹是主戰車和主戰車
交戰變得沒那麼重要了。

回來看臺灣的情況。臺灣更沒有和主戰車交戰
的需求，因為敵方主戰車出現在臺灣更難，所
以不管是輪戰或日本16式，連用更大主砲的需
求都沒有。臺灣需要多少M1是一回事，但買
太多絕對是災難，畢竟連老美都受不了那些
6x噸巨獸造成的後勤負擔了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--