Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算

其實問題不在拿GDP的多少當國防預算，而
是長期而言歷年國防預算累積總額要怎麼最
大化的問題。

假設一口氣將長期國防預算佔GDP的比重調
高2%會發生什麼事？

首先，大部分增加的金額不會用於臺灣採購
（因為臺灣能自製的武器有限），假設每四元才
有一元在國內採購，那預算增加對GDP的效果
只會有2.5%（國家整體邊際消費傾向0.8計
）。

其次，如果不舉債，那就要加稅。即使很神奇
地只針對小康以上族群加稅，該族群邊際消費
整體傾向也很難低於0.5，算上乘數效果，GDP
的損失就高達4%。

最後，長期地來看，加稅勢必影響整體投資環
境的投資報酬率，同樣利率水準下，相當於稅
前利率拉高2%左右，參考歷年利率資料，
相當於每年經濟成長率少約2%。

短期來看，一口氣將國防預算拉高2%對於提
高國防預算的絕對值有利，但長期而言卻是對
整體國力的重傷，25年下來減少GDP達四成
以上，最終導致國防預算總額落後。

那怎麼樣加國防預算才能最大化國防預算？
其實從上面的說明就可以看出答案：在避免
整體加稅的條件下（避免衝擊投資報酬率及
消費）慢慢增加國防預算比例（比例增加還是
會拉高國防預算），並且同步建立國內生產能
量以轉化爲對經濟的助益（善用乘數效果），
而實際上這也是現在正在做的事。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--