Re: [分享] 柯伯吉:台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: 8月底的時候,版友分享了川普執政時的副助理國防部長柯伯吉對台灣加強防禦的看法,看來這是川普團隊的對台政策。
川普本人信口開河那也就罷,確實這是一個川普個性上的事實,所以10%聽聽就好。
但是川普團隊裡的重要成員也說「至少5%」,那麼川普上台後,川普政府就不是說說而已,而是會各種施壓台灣「至少5%」。柯伯吉不是信口開河的人。
: 引起了一陣譁然
: 其實他9/2有在華爾街日報投稿回擊那些抨擊他疑似放生台灣的說法
: https://archive.ph/K2hMK
: 大約在過去的十年裡,我一直以各種可能的方式主張我們應該做好保衛台灣的準備。但我: 的論點始終是,台灣本身對美國來說並不具有生存重要性。儘管我們的核心利益是否定中: 國在亞洲的區域霸權,台灣對於這個目標非常重要,但也不是必要的
: 關鍵是要讓美國人以合理的成本和風險等級來防禦台灣,這是我在2021年書中詳細闡述的: 一個主題。我論點的尖銳和堅持是基於這樣一個確切的事實:為了使台灣具有防禦性,美: 國必須集中精力為台灣的防禦做好準備,而台灣自己必須做得更多
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣必須「做(什麼)」更多?
柯伯吉嘴砲一堆大家都知道、但柯伯吉同時也是講著並無實質內容的空話。
反而版上網友們都看出來了:至少5%,可以呀!那麼美國要賣什麼?以及,幾時交貨?
還是說柯伯吉腦袋中規劃的台灣增加的軍費不是拿來買先進載台武器,而是這些所增加的更多的錢,拿來組建更多純步旅?
可以有資格與場合跟柯伯吉對話的,是比如說那個小笠原欣幸教授。
但是小笠原反駁柯伯吉沒有打到柯伯吉邏輯上的痛點,結果變成各說各話(台灣重要v.
台灣沒有那麼重要--「important」這種形容詞在程度上到底「how much」,抬槓N年也
抬槓不完,柯伯吉依然可以大言不慚)
但是本板網友固然言之成理,但是本板網友沒有國際影響力。上次在國際關係期刊上跟柯伯吉隔空對話過的是小笠原欣幸。
有沒有人聯繫得上正在清華大學客座授課的小笠原,請他就拿板友們問柯伯吉的「以彼之道還施彼身」角度去再次投稿到國際期刊上問柯伯吉:
增加軍費可以啊!至少5%行啊!川普上台後,你美國打算賣哪些好貨?你柯伯吉說來聽聽?以及,幾時交貨?現在2%的訂單都違約拖欠了,增加的5%來對美國軍購下訂更多貨,也只是被拖欠「更多貨」,你柯伯吉回答一下美國這些問題,再扯什麼台灣的5%、6%。
這才是柯伯吉論述裡的無法自圓其說的部份。不然柯伯吉堅持台灣就該學波蘭的GDP佔比,其他人(小笠原先前)跟柯伯吉吵說台灣不適合學波蘭,柯伯吉依舊可以自說自話。而是要順著柯伯吉的邏輯來讓他的論述產生自我矛盾:
好啊!可增加啊!那麼你美國要賣哪些貨?美國願意賣給波蘭的陸軍、空軍載台,也願意賣給台灣嗎?以及,幾時交貨?讓小笠原去代為寫文章拿這些順著柯伯吉增加軍費的邏輯,去戳破柯伯吉的論述裡邏輯自我矛盾的漏洞。
--
砸錢把後勤弄好
要搞好後勤,不必「至少5%」就能搞好。後勤弊病有些是人謀不臧(亂規劃)、自搬磚頭 砸腳。你懂了沒? (錢多當然後勤也會比較好辦事,但是「至少5%」就不該如你僅僅目光如豆拿後勤說事)
一堆講著好貨,也不想想自己島內一堆親共的,誰會安
心給你。
你大概以為我主張買F-35。我本文又沒這麼說。 請問,先前被暫停的MH-60R反潛機、E-2D預警機,是(如F-35一樣)第一級先進到不能賣 給台灣(因為萬一洩了最先進第一級的密,後果太嚴重)嗎? 同樣順著你的邏輯來指出你的論述謬誤:退一萬步講就算有共諜從台灣偷到這兩個載台的 某些技術,後果跟美國自己工程師們洩給中國的這個那個密相比,是重到哪到不賣給台灣 ? 為什麼拜登政府否決?柯伯吉有說川普政府至少願意考慮出售給台灣E-2D、MH-60R嗎?
砸錢弄自己預算就很難過,除了美俄沒人只自產不外購
即使美國都還有少量外購或合作生產的軍武
還在牽拖島內喔?歐美早就一堆商業間諜出售機密數據
還輪不到台灣那些三流內應,科科
@andy 抱歉隔了一樓 我修正一下
他特別提到1979 那是美國第一次同意對台軍售 感覺就
是暗示沒有軍購也能達到
你可能誤會了,我意思是不外購藥怎麼一口氣增加預算
提高軍人薪水吧 這也很花錢 提高後會比較能徵到冰
然後研發專門對付上岸中共軍的無人機
提高薪水要到5%甚至10%也很難,是要調得比科學園區
還高嗎?矽谷的平均薪水應該還是遠高於美軍吧
而且會有人力資源經濟學上的弔詭 因為當職業軍人所
需要的智商(就算不該像目前老陸那鍋老鼠屎)不值得把
醫師台積電工程師等等的人才 因為給職軍加到巨薪ex.
職軍少尉月薪10萬元中尉12萬元..etc.而吸引過去
這樣 優質人力沒有花在刀口上 是人力資源上的不效率
還有規劃戰場 徵收購買土地蓋防禦設施也要花錢
老陸目前的人事亂象 我先前文章寫了 就算不加薪 而
靠統帥與部長的提昇軍事常識來從老鼠屎中挑出少數的
幾粒粥 提拔上位 將高層豬頭或冰或拔 老陸就能煥然
一新 不然老陸高層豬頭加薪後 難道就智商突然變高?
人事預算大概佔現在國防支出將近1/3 提高薪水+擴充
軍隊+延長役期 當然這樣還是很難 說白了 GDP十趴對
於沒真的開戰的已開發國家而言 實在太多錢了 買武
器跟擴軍恐怕都不能保證每年十趴 花不完的只好修壕
溝囉…
或者擴軍擴到影響經濟 就能達成十趴了…
但是政府錢變多了 地主也有對策:獅子開口開得更大
若2027就要開戰 這兩年拉到GDP10%其實也不為過 所以
除了外購 國防產業自主/代工都是好的發展/推動方向
5%不加稅是辦不到的
64
[問卦] 美國前國防高層質疑 台灣國防未達5-7%GDP美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby 他之前的文都會被中央社報導: 這次轉發和評論好幾則跟台灣的提問 1.46
[討論] 川普國安團隊核心痛批台灣人缺乏危機意識背景是這位川普政府前官員柯伯吉 最近提出美國要強力施壓台灣擴張軍備、整軍經武 他提出主張包括要台灣把軍事預算短期內翻倍 從GDP2.5% 到 GDP 5%29
Re: [爆卦] 美國前國防高層:遇能源封鎖 台灣竟關核電慘了... 自從川普槍擊案,共和黨聲勢大振 我才發現這位Colby柯伯吉 不是野雞智庫 被美媒和各國外媒追著跑,一堆訪問都是他 原來是被認定,川普當選之後,他會接任"國家安全顧問"12
[討論] 美國軍方跟侯友宜在DC餐敘情報這場與美方前官員的晚宴辦在侯友宜所在的威拉德飯店,包含前美國國防部副助理部長El bridge Colby,曾任美國國防部助理部長的退役美國海軍陸戰隊中將Wallace Gregson。 有趣了侯見的那2個.. 美國國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby),他爺爺以前是 國家情報總監跟副CIA局長,曾駐守越戰時期的西貢2
Re: [新聞]習近平被爆圖謀「秋天全面接管台灣」 中今年2月15日 有一篇舊聞 幾天後 俄烏戰爭爆發 如今看起來美國的決策跟這篇文章很相符 台灣比烏克蘭更重要!全球關注俄烏 美學者反籲美國「勿分心」2
[轉錄] 洪仕翰1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※