Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/09/16/2003823839
補充一下，剛詳細地瀏覽了一下柯伯吉9/16引用的台北時報文章
https://indsr.org.tw/archive?uid=27
作者是Guermantes Lailari，他是目前我國的國防安全研究院美國籍國際駐點學者，另外值得一提的是，另外一位駐點學者是烏克蘭籍的Yurii Poita，大家有空可以去爬爬他有沒有針對這方面的文章發表 :P
原文主要是提到美國和台灣都要一起努力，他認為台灣需要努力的部分柯伯吉大致上都有提到了，我來補充一下他認為美國要努力的部分
第一部分，他提出美國在台灣關係法中沒有履行的要點：
1.
a.美國將向台灣提供必要數量的國防物品和國防服務，以使台灣保持足夠的自衛能力
b.總統和國會應根據他們對台灣需求的判斷來確定此類國防物品和服務的性質和數量
c.總統應立即向國會通報對台灣人民的安全、社會或經濟制度的任何威脅，以及這樣的威脅對美國利益造成的任何危害，總統和國會應根據憲法程序決定美國應採取的適當行動以應對任何此類威脅
作者評：幾十年來，美國出於各種原因拒絕、緩慢實施、取消或阻止了對台灣軍售的多項武器訂單。幸運的是，過去加拿大、丹麥、法國、德國、以色列、義大利、日本、荷蘭、新加坡、瑞士和英國等其他國家多少填補了一些空白。而最近美國在2023年和2024年的國防授權法案中，對台灣軍事訓練的舉措也是有助益的
2.
美國的政策明確表明，美國與中華人民共和國建立外交關係的決定是基於以下的期望：台灣的未來將透過和平方式決定
作者評：這一段意味著，如果中華人民共和國對台灣發動戰爭，美國將斷絕與中國的關係，但美國從未公開威脅要對中國使用這把鐵鎚
美國的政策是保持美國抵抗任何訴諸武力或其他形式脅迫行為的能力，如果這些行為會危及台灣人民的安全、社會或經濟體系
作者評：中華人民共和國至少從2021年起就一直在積極進行此類脅迫活動
第二部分，他提到雙方在軍事部分應做的努力，以下僅提美國的部分：
1.美國應該大幅增加在台灣附近或台灣境內的軍事資產。當國防部最近指示林肯號航空母艦戰鬥群前往中東幫助防止伊朗攻擊以色列時，美國本應在日本和菲律賓的前沿基地部署多個戰機中隊，以補償美國海軍多達約90架戰機協防的損失
2.美國應該與台灣或台灣地區附近的所有盟國進行軍事聯合演習
3.美國應該制定和展開反「灰色地帶」活動，並透過採取對等行動來反擊中國人民解放軍的侵權行為，例如以美軍戰機跨越台海中線，並酌情包括運用中華民國空軍的戰機
4.建議將美國海軍和海岸防衛隊（USCG）的資產永久駐紮在台灣近海的國際水域，例如具備神盾的船艦，以幫助平衡來自解放軍的飛彈威脅
5.美國也應該在台灣或至少在釣魚台和菲律賓北部島嶼部署「薩德」系統，以增強對台灣來襲的飛彈防禦覆蓋範圍
6.美國應協助台灣在東部興建潛艦基地，為其新潛艦提供更多保護，並可為盟國潛艦提供服務
7.如果有必要，美國應該在關島、台灣或其他鄰近地點部署核武，中華人民共和國在20世紀50年代曾多次威脅入侵台灣，而這招奏效了
8.應要求美軍和日、韓等盟國正在退役或逐步淘汰的美軍裝備轉讓給台灣，例如日本的
E-2C（被E-2D取代）或美國海軍艦艇，日本也可以轉讓退役的潛艦
所以這位學者提倡的是雙方都要更努力，台灣努力提高國防付出，美國也要在對台防衛支援方面做出更多努力，這樣才是相對的，表示雙方都應重視這個問題
各位難道不覺得如果美國以上這些努力都能辦到，我們努力提高到5%確實值得也有動力多了嗎？:P
然而柯伯吉卻完全不引用這些部分，只強調的是我們需要努力更多，到底是不小心忽略還是別有用心，就看怎麼解讀了
--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
--
應該就台美的關係信任度沒到那個程度吧
柯伯吉還不能代表美, 至少現在還不能
美國沒有船可賣 日本倒是有 由美國買下 再轉售給我
們 但是建立後勤維護能量還是得要跟日本對接才行
日本還是會被中國干涉
怎麼可能是不小心
其實可以想一下21世紀開始為什麼台灣軍費佔比越來
越低，直到過去八年逐步才回升到2.5%左右，不就是
美國國策的影響嗎？要求台灣不要當麻煩製造者、默
許甚至配合中國壓制台灣軍事和外交發展，然後過去
幾年美國突然發現自己錯估局勢數十年，才要求台灣
短短數年要把軍費提升數倍，問題是美國自己調整對
中國的實際做法都很龜速，台灣想快有沒有用
如果他提的都有達到，我願意加稅盡可能提高國防預
算
美國其實除了MAGA之外本來就沒有要台灣短期爆炸式
提升軍費吧
7樓 我認為是應該解讀成美國無法增加在中共更多利益
之後才把台灣拿上檯面玩，他們從來都沒有錯估
要賺我們的國防經費也該提供對等的資產或服務阿
台灣想買的你不賣，台灣付款的項目你延遲交貨。預算
要怎麼編列？用執政黨的意志輾壓立法院的監督嗎。
不如把預算省下來拿去補助班班喝鮮奶還比較受歡迎。
美國放棄模糊政策比台灣花幾兆元還有效
這種狀態給我的感覺比較像是 美國已經認定中國必死
用中國威脅來壓台灣只不過是多少運用最後的價值而已
中國要動武 美國出手根本沒有輸的可能
甚至包括台灣反水 美國都有準備後續手段
如果升到5%，換未來的E=MC2駐紮台灣附近的話，值得
這邊在拉扯這些成本收益的問題 也就是在討價還價
共匪保證不敢打這艘，打了就共慘政權垮台
要台灣多出點錢 也就是美國想多省一點錢這樣而已
說中國必死的是不知道他們股市開始漲了嗎XD
嗯 是啊 人民幣計價 加油齁
股市漲但就業沒起來啊
哇 經濟基本面沒變撒錢到股市就有人信了
我以為這招其他國家都演過了 甚至股市大漲後的故事2
015中國就自己演過一次了
甚麼時候公投變美國51州?
日系F104J就夠雷了 我還寧願去墳場把提康挖出來
日「產」軍武都加拉八哥特性難養又難修，買圖紙、
雷達、戰系倒是不錯；講白點這局面也是美國自己搞
的，軍購延遲出貨、軍援給的不乾不脆，還敢要別人
無條件掏錢
日本似乎自己造船就非常實惠，但像F-2還有授權生產
AH-64D都是成本失控最後大砍訂單數量的例子
日本自己造 但他的神盾艦戰系雷達全部都是美國的喔
美國當然要負百分百責任，當年小蔣要造核彈就被美國
搞個叛賊張憲義毀了，不然台灣哪要美國負責
台灣不是北韓也不是outer heaven，有核子武器是福是
禍很難說
65
首Po8月底的時候，版友分享了川普執政時的副助理國防部長柯伯吉對台灣加強防禦的看法， 引起了一陣譁然 其實他9/2有在華爾街日報投稿回擊那些抨擊他疑似放生台灣的說法 大約在過去的十年裡，我一直以各種可能的方式主張我們應該做好保衛台灣的準備。但我![[分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算")
32
美國爸爸發話還是要給予一定的重視， 畢竟是衣食父母。 現在問題的癥結是抗中所需的成本，美國想讓台灣多負擔一點，自己就能少負擔一點。反之 台灣假設躺平，美國就得負擔更多。 壓制中國區域霸權對美國的利益是固定的，但成本會隨著台灣出力多少改變。現在問題是若32
看來這是川普團隊的對台政策。 川普本人信口開河那也就罷，確實這是一個川普個性上的事實，所以10%聽聽就好。 但是川普團隊裡的重要成員也說「至少5%」，那麼川普上台後，川普政府就不是說說而已 ，而是會各種施壓台灣「至少5%」。柯伯吉不是信口開河的人。 : 引起了一陣譁然56
我覺得真的沒必要隨著川普那票人的喊話起舞 才不過兩個月前喊5%, 那時候大家就在問了, "認真? 所以我們直接付給你美國讓你駐軍如何?" 果不其然, 現在喊到10%了 就像個小學屁孩一樣, 張口就說, 信口開河,X
我認為這個數字在軍事上是合理的，而且歷史上也有過這種占比，還很長一段時間。 中國的國防預算大概7兆台幣，台灣目前是4600億。台灣的GDP大概27兆台幣，如果10%就是2.7兆。中國那種花錢法，其實2.7兆說不定就已經比對面強了。 直接駐軍當然最省事，但美國未必會想淌這渾水。 川普既然開口，那就有明確遵循的方向，賴政府配合度還蠻高的。 要想想失去台積電對美國帶來的利益會比台積電持續為美國服務還大的時候，就別把自己看的太重要了，自己能打，美國人自然會尊重你。8
問一百次還是要問這個問題： 所以一年2.7兆要花去哪？ 全民挖地道、蓋工事、買個裝、屯資糧、準備殊死戰? 我就問問, 如果是這樣花, 你各位接不接受? 我是不接受啦。
其實問題不在拿GDP的多少當國防預算，而 是長期而言歷年國防預算累積總額要怎麼最 大化的問題。 假設一口氣將長期國防預算佔GDP的比重調 高2%會發生什麼事？
46
[分享] 台灣政策法：加速對台軍售及移轉軍備感謝letterE大對台灣政策法的詳細整理 #1Z9sHKER (Military) 這裡再補充一下SEC. 208.和SEC. 209.的部份 —————————————————— SEC. 208. 「優先將多餘的國防物品移轉給台灣」6
Re: [情報] 拜登簽署2023國防授權法: : 根據白宮發表的新聞稿，拜登簽署2023 NDAA了。 : : 後續看看明年會不會另外撥款在2023直接援助， : 或者就按照#1ZfKfAHe這篇是累積遞延到下一會計年度吧。![Re: [情報] 拜登簽署2023國防授權法](https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/01/wh_social-share.png "Re: [情報] 拜登簽署2023國防授權法")
5
Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器: : 比如2戰的德國破交戰術，當德國無法派出CA出去破交，特化到使用潛艇的狼群戰術時， : 盟軍在大西洋護航上只要主打反潛，對艦與防空都不用考慮了；然後護航時只需派出dd， : 甚至漁船改裝成的護衛艇，CA、護衛CV之類的，都不用派了，節省很多成本。 :![Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2022/12/56032f1f59474d7abd96297b46b72598.jpg "Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器")
2
Re: [新聞]習近平被爆圖謀「秋天全面接管台灣」 中今年2月15日 有一篇舊聞 幾天後 俄烏戰爭爆發 如今看起來美國的決策跟這篇文章很相符 台灣比烏克蘭更重要！全球關注俄烏 美學者反籲美國「勿分心」![Re: [新聞]習近平被爆圖謀「秋天全面接管台灣」 中](https://cdn2.ettoday.net/images/6175/6175145.jpg "Re: [新聞]習近平被爆圖謀「秋天全面接管台灣」 中")
91
[討論] 台灣有針對金馬擬定開戰撤退方案嗎？![[討論] 台灣有針對金馬擬定開戰撤退方案嗎？](https://i.imgur.com/HCVcECBb.jpeg "[討論] 台灣有針對金馬擬定開戰撤退方案嗎？")
8
Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算56
Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算36
[情報] 宮崎機場發生爆炸![[情報] 宮崎機場發生爆炸](https://img.youtube.com/vi/sKbFbYsjzh8/mqdefault.jpg "[情報] 宮崎機場發生爆炸")
9
[分享] 以色列空軍確認飛彈攻擊未造成實質影響![[分享] 以色列空軍確認飛彈攻擊未造成實質影響](https://i.imgur.com/qxyYDv8b.jpeg "[分享] 以色列空軍確認飛彈攻擊未造成實質影響")
X
Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算43
Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈![Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈](https://i.imgur.com/RGnXRQqb.jpeg "Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈")
13
Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈![Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241002/1080x720_wmkn_669047555517_0.jpg "Re: [新聞] 伊朗對以色列發動大規模空襲 發射180枚飛彈")
[情報] 美國廠商推出的H&K P7手槍![[情報] 美國廠商推出的H&K P7手槍](https://cdn-fastly.thefirearmblog.com/media/2024/09/30/15301/p7pro-the-legendary-p7-reborn-in-the-usa.jpg?size=1200x628 "[情報] 美國廠商推出的H&K P7手槍")
[討論] 美國太平洋艦隊在中國彈襲台灣時會幫守嗎
[討論] 戰爭太顧及平民就會導致失敗?
Re: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算