Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 最近我們買了m1a2T坦克，對岸叫囂用無人機摧毀。
: 因為我們的M1A2T坦克據説是用來反登陸的。
: 但是小型無人機很難飛越台灣海峽。
: 用大型的就很貴不划算。
: 有人說大疆無人機最遠遙控距離20公里。
: 所以對岸說用漁船載到外海20公里處再遙控。
: 但我們我們用火箭炮就可以打掉這些大量漁船吧？
: 或是大炮等。
: 大家覺得呢？請教大家。

這個問題太發散。小型無人機的定義是什麼？
遊蕩彈藥算小型無人機嗎？反戰車飛彈算小型
無人機嗎？Group 3等級的無人機算小型無人
機嗎？還是Group 2以下才算？或是Group 1
才算？

如果說是遊蕩彈藥的話，從船艦上發射像俄國
的柳葉刀是可行的。不同版本的柳葉刀遙控距
離也不同，大約在40-80公里之間，足以讓登
陸艦或或民用船艦從氣墊船換乘時開始，即對
預定灘頭堡周圍的臺灣目標進行壓制。而且電
子干擾不一定有用，因為依賴AI自行搜索辨識
目標和攻擊的遊蕩彈藥普及只是早晚的問題，
事實上俄國方面已經宣稱有具備自主操作能力
的改良型柳葉刀已經在量產了。

而AI的作用不是光抗干擾而已，事實上它將完
全改變這類彈藥的作戰型態。如果遊蕩彈藥可
以自主搜索、辨識和攻擊目標，那又何必要從
船上發射？直接用長程火箭或無人機灑進目標
區內豈不更快？而這種做法的結果將導致沒有
大量無人機攻擊防禦能力的守方一面倒地挨打
的結果。

所以，顧立雄說現在國防創新的需求集中在「
無人載具」、「反制無人機系統」、「AI運用」是
有道理的，而傳統的武器要想著要改變和適
應戰場，不然只會被淘汰。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

想太多