[情報] 波蘭宣佈國防開支目標提升至5% GDP

GaryMatthews07/17 03:38原來希臘近年來爆兵爆這麼大 滿特別的

jabari 07/17 03:48爆兵打土雞啊

BW556 07/17 03:48真的是武德充沛啊！

s8626460 07/17 03:56如果大部分買美械,那美或是最大贏家?

HinaTomo 07/17 03:57反觀德國

emptie 07/17 04:00這 長期扛得住嗎

emptie 07/17 04:00還是說國內軍工產業吃得到？

bobbytsi 07/17 04:02別反觀德國，想想我們自己，我們也是遠遠不如，沒

bobbytsi 07/17 04:02有錢就無法大規模的訓練，更不要說汰舊換新。

moonrain 07/17 04:06台灣有部分是藏在特別預算中 這之前有版友提過

sas1942 07/17 04:09樓上那好像只能期待那些黃埔高層提前退休才能改吧..

sas1942 07/17 04:108樓

raincole 07/17 06:18租稅負擔率完全不同的政府哪能這樣比較

raincole 07/17 06:19波蘭租稅負擔率 33% 我們才 13.3%

st89702 07/17 06:20藏在特別預算就不算是常態的國防經費 搞不好波蘭除

st89702 07/17 06:20了5%也有額外類似特別預算的支出

raincole 07/17 06:22論國防佔稅收比例台灣已經是很高了 你要再加唯一的

raincole 07/17 06:23選項就是先大幅增稅 至少租稅負擔率到南韓水準吧

diyaworld 07/17 06:32其實把全民納稅制度實現，那些小攤販小公司都跟歐

diyaworld 07/17 06:32美一樣嚴格納稅制，臺灣政府的金庫應該可以暴增2-3

diyaworld 07/17 06:32倍，不過很大可能沒辦法執政

diyaworld 07/17 06:34臺灣太多小攤販跟房東沒在繳稅，這塊應該大到沒辦

diyaworld 07/17 06:34法估計

aegis43210 07/17 06:425%太高了，嚴重排擠民生預算，應該只是喊話而已，3.

aegis43210 07/17 06:425%就是極限了

aegis43210 07/17 06:443.5%還不夠用的話，代表經濟太差，應該更努力發展經

aegis43210 07/17 06:44濟

SIK3 07/17 06:46臺灣的稅制真的造就一堆隱藏性收入啊，那些租金收入

SIK3 07/17 06:46也列入我看總稅收恐怕可以多個一倍

diyaworld 07/17 06:54韓國行動支付率達90%以上，你去菜市場買根蔥，政府

diyaworld 07/17 06:54都可以進帳，金庫充沛程度沒辦法比

diyaworld 07/17 07:13臺灣要靠加上社會安全捐的金額才“勉強”接近韓國

diyaworld 07/17 07:13的租稅負擔率，但完全被日本海放，人家養航母養f35

diyaworld 07/17 07:13還能到處ODA金援全世界，真恐怖

Bf109G6 07/17 07:20全面推廣行動付款..跳電時候大家先抓狂吧

diyaworld 07/17 07:31跳電的時候你也沒辦法領錢啊，不是都一樣，你會因

diyaworld 07/17 07:31為擔心停電沒電梯搭從此只爬樓梯嗎

diyaworld 07/17 07:34推廣全面行動支付，跟你隨時放點現金在身上應急，

diyaworld 07/17 07:34根本就可以雙管齊下，為什麼要放棄？

rommel1 07/17 07:54全面行動支付下 手中有現金有什麼用?

x86t 07/17 08:00http://i.imgur.com/s3DhQmN.jpg 純看軍費好像很少x

spector66 07/17 08:16有人還在黃埔高層勒

ynd 07/17 08:18國稅局怎麼可能饒了這些人。別鬧了......

jyekid 07/17 08:365%界王拳

say29217074 07/17 09:13現在早就滿街行動支付了 一般店面LP街口一大堆 熱門

say29217074 07/17 09:13夜市攤商可以用的也一大堆 還在那邊扯推廣會被抗議

say29217074 07/17 09:13的守舊派老人可以出去走走嗎

say29217074 07/17 09:14還在那邊跳電 他只是多給你一個選項 不是說完全不能

say29217074 07/17 09:14用現金 真要扯 跳電的時候你ptt也不能用 要不要刪帳

say29217074 07/17 09:14號啊

XixChill 07/17 09:16行動支付可以手機收發款 停電也可用吧?

keither1009 07/17 09:17問一下，號稱先軍政治的北朝鮮軍費約佔GDP多少？還

keither1009 07/17 09:17是說根本一筆糊塗賬誰也算不清？

XixChill 07/17 09:20未來星鏈普及有信號就可以 不用擔心停電

XixChill 07/17 09:22虛擬貨幣也有在發展 透過簡訊加密交易

pcfox 07/17 09:49波波要當中土之霸了 看看神羅不意外

LegioGemina 07/17 09:52地下經濟是台灣生活不必像朝鮮地獄半島那樣把人民

LegioGemina 07/17 09:52奴隸化

x86t 07/17 09:53北韓軍事占gdp都在20%以上

LegioGemina 07/17 09:55每次看軍迷吵內政社福稅制根本呵呵 乾脆鼓吹打炒房

LegioGemina 07/17 09:55分土地沒入的錢拿來買單兵個裝 呵呵 軍XX論壇之流

lwei781 07/17 10:02爆兵時代

diyaworld 07/17 10:03群嘲掰

mmmimi11tw 07/17 10:08什麼流可以說清楚一下嗎 想聽

skywalker10207/17 10:11原來希臘這麼猛喔==

KenSu 07/17 10:30希臘不是之前還歐豬要撙節嗎，他們財政怎麼撐得住？

cross980115 07/17 10:315%是真的滿扯的欸

cross980115 07/17 10:31國防意識超級高

LI40 07/17 10:31波波要進化成比雕啦

DiePost0318 07/17 10:40所以公司行號 政府單位工作才需要被當奴隸嗎？好奇

glad850 07/17 11:06台灣租屋人口300萬戶數一百萬戶，一年租金比不上台

glad850 07/17 11:06積電一季營收，幻想租金課稅可以讓稅收翻兩三倍是

glad850 07/17 11:06不是誤會什麼了

Howard61313 07/17 11:14波蘭海軍在擴軍中扮演的角色是不是增加有限啊

goodgodgd 07/17 11:31平鎮獨露大波波

otis1713 07/17 11:51講電子支付，可能沒看到中國最近銀行賴賬直接瞬間

otis1713 07/17 11:51讓人再也登不上網頁的玩法

otis1713 07/17 11:52然後因為全部電子化，所有你有存款的證據都因為登

otis1713 07/17 11:52不上去拿不出來

kuma660224 07/17 11:53所以還好台灣人很重視現金習慣

kuma660224 07/17 11:54烏克蘭戰時經驗也是網路電子只是輔助

kuma660224 07/17 11:54現金還是王道

blackone979 07/17 11:57鄭州之前淹水的時候直接退化成以物易物時代

kuma660224 07/17 11:58中國反而是過頭了 幾乎捨棄現金習慣

kuma660224 07/17 11:59連發紅包或遊民乞丐都支付寶

kuma660224 07/17 11:59導致沒有現金穩定市場的方案

kuma660224 07/17 12:00以物易物難以維持市場化運作機制

kuma660224 07/17 12:01網路被切斷就富人乞丐一律共慘平等...

bladesinger 07/17 12:07不如說德國軍費開支那麼高都花到哪去了? 保護企鵝?

bladesinger 07/17 12:08波蘭一直大人買加軍費不意外，意外的是軍費比他高的

bladesinger 07/17 12:08左鄰怎麼廢成這樣?

smpian 07/17 12:12電子支付只是多元支付的一種，不重要

moonrain 07/17 12:15德國的軍費拿去搞很多跟軍武不相關的事

moonrain 07/17 12:15他們國防的定義比較奇特

innominate 07/17 12:20就房產稅實價1%，每年可以多5000億，軍費也好社會福

innominate 07/17 12:20利都有著落

innominate 07/17 12:22攤販的稅估算下來最多一百億而已，跟房產稅比差遠了

Noback 07/17 12:34zzz真正該5趴的是台灣

a186361 07/17 12:35房產稅真的是台灣的大黑洞

a186361 07/17 12:35還有空屋稅

kuma660224 07/17 12:35實際上房產稅不能這樣亂算

kuma660224 07/17 12:36因為還要確保市場機制各方不受損

kuma660224 07/17 12:36就變成徵哪裡用在哪裡 回饋原本族群

kuma660224 07/17 12:37真正能挪用的比例不多

kuma660224 07/17 12:37財稅不是無腦開數字

kuma660224 07/17 12:39所以實務上能做的是針對資產”交易獲利”課稅

kuma660224 07/17 12:40也是持續增加的房地合一稅

kuma660224 07/17 12:41避免用打趴房地產連帶裝潢家具內需的休克療法

kuma660224 07/17 12:42不然抽到的還要先花更多錢救市

kuma660224 07/17 12:45空屋稅沒法源 空地稅才有法源 但地方不徵

bobbytsi 07/17 12:47主要是不少台灣人還沒有危機意識，其實整體來講台

bobbytsi 07/17 12:47灣賦稅很輕了，台灣的稅金大多來自於出口的高科技

bobbytsi 07/17 12:47公司和買車的貨物稅的貢獻，所得稅反而不高，但還

bobbytsi 07/17 12:47是很多人說台灣鬼島，anyway房地產有些稅金還有往

bobbytsi 07/17 12:47上調的空間，所得稅也還有一些，我認為是有機會的

bobbytsi 07/17 12:47，端看全民有無失去現有生活的危機感，及政府到底

bobbytsi 07/17 12:47敢不敢得罪選民加稅砍福利。

bobbytsi 07/17 12:53否則一年四千多億的軍費規模對人均所得即將到達開

bobbytsi 07/17 12:53發國家的台灣，這數字實在不像短期可能開戰且對手

bobbytsi 07/17 12:53是中國這種量級的國家。

kougousei 07/17 12:55台灣稅負真的算輕 有哪個已開發國家VAT像台灣一樣

kougousei 07/17 12:55才5%的

kuma660224 07/17 12:59房產相關稅其實已持續調整十年以上

kuma660224 07/17 13:01影響交易稅的土地公告現值已漲到幾乎市價

overno 07/17 13:02台灣反攻大陸期間的軍費，能跟5%波蘭比嗎？

kuma660224 07/17 13:0510年來 奢侈稅-房地合一1-房地合一2也是

kuma660224 07/17 13:05相關交易稅收額是幾乎增加1個數量級

kuma660224 07/17 13:06只是99%窮人沒在買賣,不知道政府做了啥

kuma660224 07/17 13:08長照弱勢預算的追加 不是無中生有

clisan 07/17 13:385%太多了，會嚴重排擠民生跟經濟發展了，除非是要

clisan 07/17 13:38養自家國內的軍工，不然撐不久

mynumber55 07/17 13:45哇！幹翻俄羅斯

lomgray 07/17 13:575% 是個天文數字

andy188 07/17 14:00是波蘭的話完全可以理解

innominate 07/17 14:15加州/紐約都是1%，也沒有影響市場機制，事實上稅本

innominate 07/17 14:15來就是大水庫機制，沒聽說過營業稅就只能用來改善經

innominate 07/17 14:15商環境這種事，要用這種算法，軍費都不用給了，因為

innominate 07/17 14:15幾乎沒有稅是針對「軍事」來徵的

CruiseTom 07/17 14:17德國有波蘭先擋

innominate 07/17 14:18就算你要分開算那也行，房產稅就用來做基礎建設跟公

innominate 07/17 14:18共設施維護，原來挪用的預算就撥到軍費社福，其實是

innominate 07/17 14:18一樣的昂。對了我這裡講的房產稅是持有稅

moonrain 07/17 14:25稅收大部分的都是進入general funds 沒有限制用途

moonrain 07/17 14:25 少部分有但那不是常態

kuma660224 07/17 14:36外國1%是因為原本就低取得 高維持

kuma660224 07/17 14:36沒有改變 自然也就沒有影響市場

kuma660224 07/17 14:37但你現在是高取得成本 低維持成本

kuma660224 07/17 14:37那牽涉龐大金融銀行社會債務問題

kuma660224 07/17 14:37用常識也知道沒有這麼簡單

piliwu 07/17 14:41台灣真的要反觀一下啦

piliwu 07/17 14:41房產稅是地方稅某人不要搞笑

piliwu 07/17 14:43台灣的問題是社福預算太高，再加上沒在預算內的健

piliwu 07/17 14:43保支出，花在廣義社福的錢高到爆表導致排擠其他預

piliwu 07/17 14:43算

piliwu 07/17 14:44社福砍一些國防預算就能增加很多 窮人就去當職業軍

piliwu 07/17 14:44人就好

innominate 07/17 14:56營業稅以前也是地方稅

innominate 07/17 14:58而且這裡談的那一樣都會影響社會跟市場，稅也好，軍

innominate 07/17 14:58費也好，社會福利也好都一樣，除非突然美國要出錢幫

innominate 07/17 14:58忙，不然你又不想影響社會又想加軍費，哪有這麼好的

innominate 07/17 14:58事

kuma660224 07/17 15:10對 房地產是地方稅 這不要搞混

kuma660224 07/17 15:11這是讓你可蓋更多XX文化中心用的

kuma660224 07/17 15:30房地合一所得稅才是中央課的

kuma660224 07/17 15:30這部分交易所得稅額近十年是大量增加

stja 07/17 15:32

hoohjoe 07/17 16:06增稅是會有乘數效應的，整體經濟會萎縮，最後稅收反

hoohjoe 07/17 16:06而減少

kuma660224 07/17 16:13所以現在增稅多是從交易獲利去抽

kuma660224 07/17 16:14而是無腦全體硬課

kuma660224 07/17 16:14不是

kuma660224 07/17 16:15無腦施政常常副作用的代價比收益還大

diyaworld 07/17 17:00房東、小攤販的交易獲利就是沒抽到，不就是現在臺

diyaworld 07/17 17:00灣的情況，這哪是全體硬課？是根本一堆就沒有課到

diyaworld 07/17 17:00，10%家戶貢獻了80%的稅收，這比例不知道放在開發

diyaworld 07/17 17:00國家不知道是排名第幾？

diyaworld 07/17 17:02https://bit.ly/3IKfYt6

diyaworld 07/17 17:02臺灣是極少數人貢獻了大部分國家財庫

diyaworld 07/17 17:04然後大多數人在享受這些少數人的貢獻

diyaworld 07/17 17:06不過往好的方面想，是在實現共產富人，平衡平富差

diyaworld 07/17 17:06距

kuma660224 07/17 17:39小販課稅有稽查成本與人力佔用問題

kuma660224 07/17 17:40正常政府都會等小的養肥了 才去查它

kuma660224 07/17 17:41因為人力編制是有限的 公務成本貴

kuma660224 07/17 17:41用最少編制去最有效率的課稅

kuma660224 07/17 17:41就是抓大放小 養肥再找你

kuma660224 07/17 17:42不在乎你小民賣幾碗麵幾件衣服要課多少元

kuma660224 07/17 17:42因為那樣很蠢 只是擾民

kuma660224 07/17 17:46連開發票都有成本 一定轉嫁給民眾

kuma660224 07/17 17:51所以放小 實際是考慮成本效益

kuma660224 07/17 17:55說極少數人貢獻國庫 其實也不對

kuma660224 07/17 17:55因為日常有拿到發票 就參與貢獻稅收

kuma660224 07/17 17:55政府稅收=所得稅系+消費稅系+財產稅系

kuma660224 07/17 17:57所謂少數人貢獻多數 只是指所得稅

kuma660224 07/17 17:58但窮人活著每一天有食衣住行育樂就有稅

kuma660224 07/17 18:00政府不直接跟你收 但業者付間接稅是轉嫁給你

kuma660224 07/17 18:02這也是課稅成本效益 找上面的一次課完

kuma660224 07/17 18:02而不是查你今年消耗多少菸酒要繳多少

kuma660224 07/17 18:03稅捐機關其實比一般民眾想像的厲害

kuma660224 07/17 18:03他們只是人力有限不想浪費在課錢少的

PTTHappy 07/17 18:10課空屋囤房稅(需特別立法為國稅)最滋補且最符合正義

PTTHappy 07/17 18:11坊間所謂丟出的課徵難題只是無病呻吟硬找藉口擋而已

kuma660224 07/17 18:11政策的代誌不是憨人想的這麼簡單

kuma660224 07/17 18:12不久前有對岸才示範小學生式去槓桿打房

PTTHappy 07/17 18:13關鍵就在於此稅確實能抑制房價但這不就讓投資客跳腳

PTTHappy 07/17 18:14所以這些人會努力在網上講各種藉口宣傳空屋稅別立法

kuma660224 07/17 18:14政策錯誤作為 比不作為更糟十倍

kuma660224 07/17 18:14無腦打房產 去槓桿 三條紅線 立意良善

kuma660224 07/17 18:14結果房產業缺錢 導致停工 加速爛尾

PTTHappy 07/17 18:15再說一次 房屋是民生用品 古董字畫你們愛炒去炒去~

PTTHappy 07/17 18:15今天把房屋當成政策上絕不許使其降價之物?老天說的?

PTTHappy 07/17 18:17cheap的影片有說過不打房的諸多流弊 利弊權衡之下

PTTHappy 07/17 18:17死找藉口認為房價降的小缺點 哪抵得過打房的大優點?

Wall62 07/17 18:17波波真的很猛

PTTHappy 07/17 18:18建商可是肥滋滋的 其任由房屋爛尾-台灣是法治國家

PTTHappy 07/17 18:19建商違約自然要賠錢-建商錢多得很 他們只是貪還要更

kuma660224 07/17 18:19供應端掛掉 民眾受害拒繳形成金融呆帳

kuma660224 07/17 18:19社會信貸恐慌跟著收縮...促成通縮化...

kuma660224 07/17 18:19用政策去推骨牌的影響太大，配套複雜

kuma660224 07/17 18:19說我做XX就解決問題 是小學生水準施政

PTTHappy 07/17 18:20貪~台灣這類內政(稅賦上)不公不義的事多了去 流弊是

PTTHappy 07/17 18:21讓台灣人的努力方向被扭曲(去看cheap影片)~憨人才會

PTTHappy 07/17 18:22不知此情況 去憂心賺得流油的建商就算因此把天價降

PTTHappy 07/17 18:23下其實還有賺(先前只是貪還要更貪)的囤房稅弊大於利

kuma660224 07/17 18:23持有稅跟建商沒關係 是小老百姓的稅

PTTHappy 07/17 18:23~坊間懂嗎!坊間還真以為囤房稅讓建商倒閉?天真~~

kuma660224 07/17 18:23連這都搞不清楚

PTTHappy 07/17 18:24囤房稅只是抑制建商"少賺多銷"降價來更易賣出罷了~~

PTTHappy 07/17 18:25房屋稅才是涉及任何有房網友的持有稅~囤屋稅ex.立法

PTTHappy 07/17 18:25規定有5間空屋不使用者才屬於此稅義務人~干90%以上

PTTHappy 07/17 18:26選民的"持有房屋"何事?連這也不懂?

PTTHappy 07/17 18:27比如過半數選民其實名下才1間屋 囤房稅干這些人屁事

PTTHappy 07/17 18:27就算房價降 又干本來就需要1間屋的選民屁事?是那些

PTTHappy 07/17 18:29手上好幾間屋囤著 原本有恃無恐的投資客著急罷了

kuma660224 07/17 18:30持有多房本來稅率就不一樣 地方自訂

PTTHappy 07/17 18:31這類建商投資客看準台灣的不公不義稅制 把民生物品:

PTTHappy 07/17 18:33房屋長期當作炒作標的 這情況讓台灣產生諸多流弊...

kuma660224 07/17 18:34早就有類似東西 但多房常常不等於囤房

PTTHappy 07/17 18:35就好像大法官自己不決定 說性專區給地方決定-結果各

PTTHappy 07/17 18:36縣市屁也沒決定~所以台灣囤屋居奇迫害民生的弊病 在

kuma660224 07/17 18:36只有有人出入使用 就無法認定空房

PTTHappy 07/17 18:36立法上該立特別法(國稅)對症下藥(詳細法理不贅述)~~

PTTHappy 07/17 18:37這樣一來稅賦更加公平 二來財源倍增有錢買更多飛彈

PTTHappy 07/17 18:38三來房價終於能降到合理利潤(放心 建商倒不了 賺少

kuma660224 07/17 18:38實務比如新北是第4戶以上稅率翻倍

PTTHappy 07/17 18:38一點罷了 先前是賺到肥得流油 讓購屋者望屋興歎罷)

kuma660224 07/17 18:39因為公務員沒空去站崗查一年用幾天

kuma660224 07/17 18:39但這類稅最後也是轉嫁給租戶

PTTHappy 07/17 18:40你說的種種擔憂我知道 就是上方說的坊間其他人早就

PTTHappy 07/17 18:40講過的藉口-要知道國稅局不是吃素的 現在其他稅就沒

kuma660224 07/17 18:41所以代誌不是憨人想的這麼簡單

kuma660224 07/17 18:41南韓也實驗發現供需失衡時加稅反而更糟

PTTHappy 07/17 18:41逃稅的?當然有!作假逃稅看看啊!就看看國稅局查不到?

kuma660224 07/17 18:42轉嫁太容易太合理了

PTTHappy 07/17 18:42憨人不知道加稅如果一體均霑v.加稅是針對原本就該課

PTTHappy 07/17 18:42沒課的少數肥滋滋特權傢伙 在財政-經濟效果上是不一

PTTHappy 07/17 18:43樣的~~要注意區別 別任意拿來類比 OK?

kuma660224 07/17 18:43整個配套協調光是學界就可以炒翻天

kuma660224 07/17 18:44不是寫個快樂表方案 事情就如此發展

PTTHappy 07/17 18:44你那是杞人憂天~ex.500%的稅率 幾百萬幾千萬的稅 你

PTTHappy 07/17 18:44建商轉嫁看看?正因為現制房屋稅3.6%芝麻一樣 剛好轉

PTTHappy 07/17 18:44嫁~~

PTTHappy 07/17 18:45至於那些囤貨居奇的人喊說500%太高-那你們就不要囤

PTTHappy 07/17 18:47房屋啊 早點降價售出-台灣房價-稅制的連帶不公久矣

PTTHappy 07/17 18:48太多人已不自覺把囤屋居奇當成正常/不該被限制的事

PTTHappy 07/17 18:48更甚者 一些"聰明人"也跳入大玩這個炒作途徑 而使得

PTTHappy 07/17 18:50網上總是有用奇葩藉口擋住很有效的重稅立法抑制炒房

PTTHappy 07/17 18:50cheap影片中那些大建商大地主(及其躺著數錢的後代)

PTTHappy 07/17 18:51真該感謝網上那些幫他們免除空屋囤房重稅而講話的人

PTTHappy 07/17 18:52依照cheap影片中講的那些大地主大建商輕鬆賺的鉅額

PTTHappy 07/17 18:53不公利潤 他們該繳的囤房稅金夠再買海馬斯十幾套...

jetzake 07/17 19:41你這跟直接說這個建商就是土豪地主 我們去打倒他

jetzake 07/17 19:42共他的產有什麼不一樣?

jetzake 07/17 19:43這年頭 健全的常識比各種專業的知識更重要得多

PTTHappy 07/17 19:44樓上是示範邏輯滑坡~在樓上腦筋看來 公平交易法憑啥

PTTHappy 07/17 19:45限制獨占寡佔?人家經營手腕好做到獨占?公平法眼紅嗎

PTTHappy 07/17 19:46公平法就是要打倒獨占的商人是要共他的產算了!惡法!

jetzake 07/17 19:48不用在納編whataboutism 好好的說 哪裡不一樣?

PTTHappy 07/17 19:51所得稅對富人為何稅率課到40%?眼紅有錢人!在某人的

PTTHappy 07/17 19:52滑坡腦袋中 也是想打倒有錢人要共他的產的惡法呢!人

PTTHappy 07/17 19:52家厲害靠自身努力年收入數百萬是人家本事!憑啥課40%

PTTHappy 07/17 19:53關鍵就是 沒常識還瞎掰的人是誰 被反例一擊邏輯就倒

jetzake 07/17 19:53「因為你賺的多，所以我覺得你不應該賺那麼多」

PTTHappy 07/17 19:54的是誰 那個理自然在那邊~繼續拗是沒用的~

jetzake 07/17 19:54這個邏輯就這麼簡單不是嗎? 厲害厲害

PTTHappy 07/17 19:54對對對 所得稅法規定的40%稅率是要共富人的產!惡法!

PTTHappy 07/17 19:55欽敬欽敬"很有常識"的你~

jetzake 07/17 19:55至少在19世紀的時候 所得稅這種東西就被認為是

jetzake 07/17 19:55國家在搶錢的規定

PTTHappy 07/17 19:56公平法侵害有良好經營手腕作到獨占市場的商人的營業

jetzake 07/17 19:56當年也就是這樣硬幹 說出個正經道理也是後來的事情

PTTHappy 07/17 19:56自由 予以重罰 是共這些企業家的產 惡法!<-你的邏輯

jetzake 07/17 19:58是又怎麼樣? 所謂自由市場派一向反對任何法律干預

jetzake 07/17 19:58搶佔市場的行為 我以為這是常識?

PTTHappy 07/17 19:59你去倘佯在你19世紀(今天已遭揚棄 只是你拿抬槓)的

PTTHappy 07/17 20:00放任式自由主義思潮的稅制想法中吧~"很有常識"的你~

jetzake 07/17 20:00不用東拉西扯 好好的講出個道理來有那麼難嗎?

jetzake 07/17 20:01為什麼房屋土地不應該那麼貴? 爭論的不就是這件事?

PTTHappy 07/17 20:01科科~你這種過時思潮要其他人講理 如同一個秉持過時

PTTHappy 07/17 20:01專制思潮的人抬槓問說民主的理-我就已經說我的理在

jetzake 07/17 20:02無殼蝸牛運動30年前就有了 該買房買地的還是一樣買

PTTHappy 07/17 20:02上方 你嘴硬不認罷了 你千萬年不想認 那也你家的事~

jetzake 07/17 20:03誰是專制誰是民主? 主張用政府力量打擊房價是民主嗎

PTTHappy 07/17 20:03就是因為以前沒有囤屋重稅 導致無功而返~結果坊間很

jetzake 07/17 20:04真要嘴投票出來就知道 不要以為自己就代表民意

PTTHappy 07/17 20:04多人想也走這條不公的致富途徑 有點錢就買幾間屋囤

PTTHappy 07/17 20:04著居奇 自然看到囤屋稅大為驚慌 各種東拉西扯阻止的

PTTHappy 07/17 20:06藉口出爐~講白了就是這樣:私心作祟 妨害公益~

jetzake 07/17 20:06甚麼是私心甚麼是公益也不是你隨口說了算

PTTHappy 07/17 20:07科科

jetzake 07/17 20:07一個有房的人不想房價跌那可以說是私心

jetzake 07/17 20:07大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對?

PTTHappy 07/17 20:08看你急得東拉西扯的樣子 你繼續迴圈重述我解答過的

PTTHappy 07/17 20:08角度無妨~~反正大概看得出你蠻急的 手上有幾間房啊?

PTTHappy 07/17 20:10對於只有一間房的廣大選民 房價跌根本無損-就算要換

PTTHappy 07/17 20:11房 舊房低價賣出 新房低價買進 不是沒虧?就算二三間

PTTHappy 07/17 20:11房 只要自住 同理:房價跌 舊屋低價賣出 新屋低價買

PTTHappy 07/17 20:12入 所以依舊沒虧-恰恰那些手上囤著空屋的投資客跳腳

PTTHappy 07/17 20:12!但依照cheap影片闡述的道理!這些炒房者不值得同情~

PTTHappy 07/17 20:14但恰你突然急著進來東拉西扯 難道你手上囤的屋將虧?

jerrylin 07/17 21:11挖靠真是拚了

stja 07/17 22:20

TWkiller 07/17 22:46我以為我跑錯版了

mackulkov 07/17 23:45中國那是毫無監管造成的掏空 跟用不用電子支付沒關

mackulkov 07/17 23:45係啦

sck921 07/18 10:42整個推文一直 cheap cheap cheap 打廣告也不是這樣

kuma660224 07/18 11:39把網紅當成經濟大師了 欸

Rienne 07/18 12:18cheap是啥權威嗎?

Rienne 07/18 12:19他不就東湊西湊剪貼網紅嗎

randy123 07/18 14:42上面講到稅捐機關，前幾年看到淘寶重度用戶被查稅

randy123 07/18 14:42才知道真的厲害。我印象中連你淘寶刷卡的費用都能

randy123 07/18 14:42調得到。想要低價報關只能說是僥倖。不過大概這幾

randy123 07/18 14:42年稅收來源各種不平均，像是汽車換新 鼓勵換新省電

randy123 07/18 14:42家電免貨物稅等 取而代之的就是海外購物免稅金額被

randy123 07/18 14:42調降。

DiePost0318 07/18 15:29大多數人都不想房價跌那就是公益了對不對?

DiePost0318 07/18 15:29這叫集體自私