PTT推薦

Re: [情報] 川普的「星戰 2.0」幻夢

看板Military標題Re: [情報] 川普的「星戰 2.0」幻夢作者
ryannieh
(Ryan是這麼幹的是根本沒3)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:29

簡單地講,這不光只是「美國國家飛彈防禦計
畫」,更是「全球制空計畫」。所以說什麼敵方
花一些錢就可以抵銷,這說法是不對的。

為什麼說它是全球制空計畫?因為如果可以從
太空攔截各種飛彈,那這系統的運作範圍會局
限在美國本土嗎?不可能,除非這個系統是建
立在地球同步軌道的衛星上。而一個可以在全
球範圍內從低空的匿蹤巡航飛彈、高空的極音
速飛彈到彈道飛彈都能打的系統,會有那種飛
機打不了?Group 3以上可能都能打了…

講得更白一點,美國在和中國一開戰時,靠它
就可以控制整個東亞包括中國全境的空域,真
要成真,什麼NGAD還CCA都不夠看,只有幫
忙打工的份。而這也呼應了之前美國空軍副部
長說2045年的對空飛彈射程將超過1000英里
的事,原因就在於傳感器裝在太空來導引飛彈
將成為現實的評估。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.39.154 (日本)
PTT 網址

hinenak 02/01 06:06光是為了隨時保持3~4個衛星能對應北韓發射台

hinenak 02/01 06:07美國就需要發射將近500顆衛星,要覆蓋全球要幾顆?

hinenak 02/01 06:10當然可以說衛星多到一定程度後可以靠多工壓低數量

ryannieh 02/01 06:10你沒有搞懂我文中的一個重要論點:可以覆蓋一個地方

ryannieh 02/01 06:10,和可以覆蓋全球的衛星系統沒有太大差別

hinenak 02/01 06:10但要到達那境界不知道這世紀前能不能達成

hinenak 02/01 06:12那就回到老問題,花那大錢還沒辦法100%覆蓋的話

hinenak 02/01 06:13那何不乾脆用較少的成本大量部屬比較便宜的陸基

ryannieh 02/01 06:25陸基系統不見得比較便宜,尤其是防禦美國那麼大的範

ryannieh 02/01 06:25圍又要各種威脅都能應付

killerlee 02/01 06:39看中共沒有什麼反應,連什麼堅決反對都沒有,可以

killerlee 02/01 06:39看得出就是川普在唬爛而已。

observer011702/01 07:17和我想的差不多,星鏈可以覆蓋多大範圍,這套系統就

observer011702/01 07:18可能覆蓋多大範圍,星鏈網路可以實現很多可能性

geordie 02/01 07:27結果中共在擴張地下堡壘...

JOHN117 02/01 07:28實現制天權的關鍵,在於發展出便宜、可重複使用的大

JOHN117 02/01 07:28載荷入軌能力,或許是時候重啟冒險之星計畫,作為st

JOHN117 02/01 07:28arship的競品

aragorn747 02/01 09:56地球週邊衛星已有11000顆

aragorn747 02/01 09:56說數量的我覺得這不是問題

aragorn747 02/01 09:58我也認為這計畫是好的但目的...與其說防禦不如說監

aragorn747 02/01 09:58控攻擊用同時逼對方加入一起玩

greentiger 02/01 10:04重點也在先搶佔位置吧!占好了以後中國技術上來也沒

greentiger 02/01 10:04辦法了! 歐洲的位置聽說就被中國搶占了

iqeqicq 02/01 11:42川普會退出《外太空條約》嗎?

bike3905 02/01 12:19黃埔:刺槍即可

cwchang2100 02/01 16:09星盾不是就有7000顆? 應該還可以追加.

MOONRAKER 02/02 20:21覆蓋一個地方等於覆蓋全球?笑死 這哪符合防禦要件

MOONRAKER 02/02 20:21防禦就是在目標區同時要有夠多的衛星ready

MOONRAKER 02/02 20:22「覆蓋一區等於覆蓋全球」是要多久才會蓋到

MOONRAKER 02/02 20:23重臨週期超過60分鐘ICBM射到家就沒戲唱了

MOONRAKER 02/02 20:24覆蓋全球咧 密度不夠頂多是全球復仇 不如維持ICBM

ryannieh 02/03 14:13前面都夠你說「隨時」覆蓋了,當然覆蓋一個地方就等

ryannieh 02/03 14:13於覆蓋全球(除了某些特例)