Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光
直接先講結論：在臺灣柵欄裝甲雖然說不是
完全沒用，但是註定只能局部使用；而陸軍
不瞭解柵欄裝甲原理又想要在環境限制下硬
去做，當然是搞個畫虎不成反類犬的東西。
臺灣真的要搞應該還是以APS和反應裝甲為
主，柵欄裝甲只能當補充而已。
其實陸軍那個柵欄裝甲會那麼「貼」是有原
因的。臺灣畢竟不比烏克蘭那種大平原環境
，車子的長寬高都受限得多。真的裝個相對
車體前後左右加上方都加上50cm甚至更多
尺寸的柵欄裝甲，那車子大概沒辦法在臺灣
實際上路了。
烏克蘭至少也是一個大箱子把整個砲塔包起
來（反而不見得有側裙式的設計，可能是怕
不好清理檢修），要做至少應該往這方向考
慮。
至於那個裝甲的網格是不是夠強韌，其實我
重新看一次，老實說也很難下絕對判斷，畢
竟照片不算清楚，而且烏克蘭確實也有主戰
車有裝類似的東西，用眼睛比較起來也很難
說夠不夠。
個人覺得老車裝這東西就算了，新車其實最
好還是裝APS吧 有新聞說陸軍還想M1
裝這東西…似乎那麼貴的裝備不應該用那麼低
度效用的東西…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.127 (日本)
※ PTT 網址
→
多部屬無人機,先將戰車周邊清一遍,還比較有效.
→
戰車本身拿來攻堅,打硬目標就好.
推
我感覺現在MBT需要各種新世代的改進技術尚未成熟
推
俄軍原本就有主動防禦阿,實戰都沒拿出來的...
俄軍生不出來正常。那東西太吃半導體產能 了，航天軍的飛機都快生不出來了，怎麼能 分給地面裝備？
推
沒錢大量配備
推
※ 編輯: ryannieh (133.106.140.122 日本), 12/07/2024 17:03:07
國軍這個是針對暴民的設計
→
你乾脆說是瘋狂麥斯的設計
→
鐵籠現在主要還是防禦頂攻小炸彈的攻擊而已 彈頭大
→
顆一點依舊是被打穿的命
![Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光](https://i.imgur.com/0BNVJ6tb.jpg "Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光")
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊美國這種給法，對中國是非常大的警示，大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣，雖然陳舊，但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來，面對數量眾多的國軍裝甲部隊，解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化，也就是一系列的兩棲坦克，兩棲裝甲車，搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力，類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維，來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車，儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲，但射控都是新的數位化，速度也快，足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示，即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克，也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。![Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊](https://img.youtube.com/vi/0EbiyiKswA8/mqdefault.jpg "Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊")
36
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護，畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚，不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面，烏軍現在裝在砲塔上，看起來烏軍覺得砲塔![Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣](https://img.youtube.com/vi/G8QZzZnsnQs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣")
26
[分享] 俄羅斯T72戰車安裝爆炸反應頂部柵欄裝甲如題啦 我們知道俄羅斯會在一些戰車的頂部安裝一個柵欄結構 這個結構專門用來抵擋無人機的小型彈藥從頂部攻擊 隨後有俄羅斯的士兵 把一些爆炸反應裝甲直接安裝在柵欄頂部![[分享] 俄羅斯T72戰車安裝爆炸反應頂部柵欄裝甲](https://i.imgur.com/LOsUqcFb.jpg "[分享] 俄羅斯T72戰車安裝爆炸反應頂部柵欄裝甲")
22
[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲如題啦 小白人發功 最近烏克蘭的M1A1戰車被拍到車體側面也貼滿了反應裝甲![[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲](https://i.imgur.com/X4e0V3Ab.jpg "[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲")
17
[情報] 烏克蘭針對Leopard 1A5DK進行大改造Leopard 1A5DK是丹麥陸軍的Leopard 1A3現代化升級版， 砲塔內升級配備空調系統、輔助動力裝置、退役的M41 DK1鹵素聚光燈、GPS等裝備。 俄烏戰爭開打後，丹麥將Leopard 1A5DK提供給烏克蘭陸軍使用。 近日網路上出現烏軍針對這批車進行大改裝的照片， 砲塔和車體的前方和側面大部分位置都被「接觸-1」反應裝甲遮蓋增強防護，![[情報] 烏克蘭針對Leopard 1A5DK進行大改造](https://i.imgur.com/Rb35ipMb.jpeg "[情報] 烏克蘭針對Leopard 1A5DK進行大改造")
16
[分享] 美國M1戰車無法馬上援助給烏克蘭的原因如題啦 小聊一下 美國總統拜登昨天正式宣布藉由USAI計劃 向烏克蘭部隊援助31輛M1戰車 所謂的USAI指的是烏克蘭安全援助倡議![[分享] 美國M1戰車無法馬上援助給烏克蘭的原因](https://i.imgur.com/F9r0T71b.jpg "[分享] 美國M1戰車無法馬上援助給烏克蘭的原因")
15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車![Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Harimau-hitam-medium-tank.jpg/640px-Harimau-hitam-medium-tank.jpg "Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)")
14
Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車先不說蘇聯為什麼造不好車子，而是車子和戰車製造相差甚遠，拿來一起比較有點張飛打 岳飛啊... 這邊先回答為什麼蘇聯汽車大多品質不好，這是因為計畫經濟下，車廠只要做好上級訂下 的產量就好，所以什麼升級、品質等難以量化的東西，蘇聯的車廠是沒有太在乎 : 就算是日後的T72，馬力也是只能用可悲來形容![Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車](https://img.youtube.com/vi/_Zpu8sduNJ8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車")
9
Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理其實也就是把已知的柵欄裝甲裝在砲塔頂部 然後因為要減輕裝甲重量避免重心過高 如果只是要防HEAT彈頭 材料較少較輕的柵欄式確實會比整片板子的龜甲式更理想 但一個問題是從上面看下去MBT的面積不小![Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理](https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png "Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理")
![[情報] 洛馬外銷神盾進度小更新](https://img.youtube.com/vi/SvtoiBBBZmQ/mqdefault.jpg "[情報] 洛馬外銷神盾進度小更新")
![[情報] 俄軍目視重裝備損失數突破2萬](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyi88QgF3jfKrn-L8EBLf_IVEiVmxfIPE0obySrfT7HmOmwOKwr4-JplxxUlf347qGOUjHw81fx9_i3q4bp0XFfOYVy6F7_dDC_mbj3bpI80DaI_pz-nZ4zj-2oDryAwhnQxK8Fq-bDv2HGxexVGsKBkBiS-8KMY0Xc4ifsVcOFTmi2UKcdkfJTSn3/s16000/k0.jpg "[情報] 俄軍目視重裝備損失數突破2萬")
![[分享] 俄軍步兵的戰術運用：「駱駝」](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[分享] 俄軍步兵的戰術運用：「駱駝」")
![Re: [新聞] 「海劍羚」飛彈仍未能讓海軍滿意 軍方擬](https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2023/07/Sovraponte.jpg "Re: [新聞] 「海劍羚」飛彈仍未能讓海軍滿意 軍方擬")
![Re: [分享]潛艦國造已經送入安寧病房](https://i.meee.com.tw/5bf97PU.png "Re: [分享]潛艦國造已經送入安寧病房")