Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

NKN 發表於 2024/5/3 下午4:25:02

看板Military標題Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理作者

(99%是眼鏡與吐槽)時間May 3 16:25:02 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:23

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
: 防無人機頂加已經存在兩年
: 往往就是加到兩層甚至兩層半樓高
: 但這種似乎比較低矮雖然要開兩次艙蓋0.0
: 不過總體來說比烏龜坦克好吧
: 起碼高度頂多北約MBT的程度
: 但也很難說說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克
: 所以頂加應該是標配了吧
: 沒有就更不上時代了

其實也就是把已知的柵欄裝甲裝在砲塔頂部

然後因為要減輕裝甲重量避免重心過高
如果只是要防HEAT彈頭
材料較少較輕的柵欄式確實會比整片板子的龜甲式更理想

但一個問題是從上面看下去MBT的面積不小
像影片中那樣柵欄裝甲只裝在砲塔上救不了車身弱點
但如果連車身都要覆蓋柵欄裝甲就容易跟龜甲式一樣變成妨礙砲塔迴轉

M1戰車四面圖
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png

而且如果參考海軍戰艦的甲板裝甲發展史
問題最後還是要回到裝甲重量
重量限制導致不可能全面積防禦時就只能採取集中防禦
但甲板只做集中防禦碰上飽和攻擊時還是會爆
而且太重就會大幅度降低運用效益

長期來看攔截式的主動防禦還是比較合理的
也有利於載具本身的輕量化≒提高性價比

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4660207
「鐵拳」保駕護航！美軍布萊德雷步戰車再進化
2024/05/02 15:27
布萊德雷步戰車（Bradley IFV）的最新改型，名為 M2A4E1，加裝了主動防護系統（APS），是現代化和生存能力的重大飛躍。（取自美國陸軍網站）

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)

※ PTT 網址

→

nawussica 05/03 16:42我看板上主流意見是電子戰

→

nawussica 05/03 16:42烏俄現實是龜甲戰車

→

nawussica 05/03 16:42美國是野戰防空

→

nawussica 05/03 16:43MBT的電量跟載重做FPV主動防禦我還是不看好

→