PTT推薦

[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

看板Military標題[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:21

https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY

防無人機頂加已經存在兩年

往往就是加到兩層甚至兩層半樓高

但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0

不過總體來說 比烏龜坦克好吧

起碼高度頂多北約MBT的程度

但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克

所以頂加應該是標配了吧

沒有就更不上時代了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.28 (臺灣)
PTT 網址

q347 05/03 13:39高射炮+雷達 不能預先射死無人機?

scotch 05/03 13:40雷達很貴,高射跑如果配近炸引信也貴

geesegeese 05/03 13:40解決方法是有的,但是那個是電子戰的領域

geesegeese 05/03 13:41另外,制空權這東西很重要的,不管有沒有無人機

scotch 05/03 13:41隨便價格應該都會超過俄國舊戰車很多

q347 05/03 13:42二戰那種高射砲很貴喔?

miname 05/03 13:43雷達帶砲請見德國獵豹坦克

leom1a21034305/03 13:44打下無人機重點是要能感知到

x86t 05/03 14:24砲不會很貴 導引跟感知很貴

kobebrian 05/03 14:27怎麼會跟他認真討論?

gk1329 05/03 14:44雷達用不好 等於告訴大家來打我鴨= =

FncRookie00105/03 14:53我覺得烏龜的好處是真的很簡單粗暴

chyx741021 05/03 14:56防空砲車的價格大概是主力戰車三倍

leom1a21034305/03 14:58防空車被152mm震到洗到是不是就半殘了

FncRookie00105/03 15:03我一直都覺得 打無人機的邏輯本質上是找到成本跟量

FncRookie00105/03 15:03相近的方案

FncRookie00105/03 15:04就跟自然界的蚊子一堆很難殺光一樣

overno 05/03 15:09坦克面對無人機越來越脆弱

overno 05/03 15:09這是一個火力及偵搜能力遠大於盾牌防禦力的時代

overno 05/03 15:11缺乏主動反FPV的坦克,跟無裝甲戰車輛沒兩樣

overno 05/03 15:13https://i.imgur.com/mvd875H.jpeg

圖 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno 05/03 15:13https://i.imgur.com/ftugSZ9.jpeg

圖 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno 05/03 15:14反蚊子用的防空雷射神盾系統,確實有在研發

overno 05/03 15:14看功率放大後能否反無人機

overno 05/03 15:16https://i.imgur.com/RAdnmJd.jpeg

圖 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno 05/03 15:16或是給坦克加裝機械手臂揮舞電蒼蠅拍

jerrylin 05/03 16:12加越多越笨重 目標越明顯

jerrylin 05/03 16:13加裝蒼蠅拍對小型的無人機或許有用?

luzzwang 05/03 16:20電子戰需求比較高,烏龜坦克簡單暴力

rommel1 05/03 19:14對付自然界的蚊子 就蚊帳阿

rommel1 05/03 19:17高射炮+雷達就防砲車,比戰車還貴

rommel1 05/03 19:19現在的雷射能燒穿飛彈的外殼,但是設備體積很大

rommel1 05/03 19:20,而且價格昂貴,不可能每台戰車都裝

rommel1 05/03 19:21主動防禦也差不多,攔截彈有限擋不了幾波無人機

MartianIT 05/04 04:12參考二戰海軍演化史很快就可看到MBT自帶無人機CAP^^

andbu558 05/04 13:33就長久滯空無人機來對付來犯無人機啊

overno 05/04 14:24然後戰車變成無人機母車,負責發電充電