Re: [提問] 120mm迫擊砲跟105mm榴彈砲有功能重疊嗎?
105和120完全不同的東西,要拿來比什麼?
要拿二個武器出來比,應該要先確定型號啊
至少要拿同一個代別的武器來比
以射程來說
仿以色列K5的63式120公厘迫擊砲,只能打6100
不要算63甲,以國軍用最多的M101最大射程僅有11200
看起來好像差不多,再來以前傳說的一個說法是
以威力來說
81=105
120=155
那射程差不多情況下,原PO這個假設好像是成立了
==
但不要考慮二戰陸軍,以現況來說
105+自走
共軍SH5 18,000
美國M20能打19,000
但同樣最新型的AMOS120和美國龍火最大也才13
射程要怎麼比?
說105是牽引的更妙
一堆國家在研發自走105
連越南105都自走了,怎麼會認為105會比120不方便?
不考慮新式武器,全世界的軍隊都拒絕研究武器
把地球的世界線限制在20年前
來說120能快速制壓敵步兵?
以陸軍操演研究
以三軍聯訓基地 00 操演普測「檢驗射擊」為例,
全排基準砲試射3發與全排翼次射2群,完成檢驗射擊,其完成時間為 20 分鐘內,
量化分析迫砲排檢驗射擊之時間,若勉強由水平計算兵1員操作檢驗射擊作業,
則加算原可同步操作之時間後,總時間將高達22 分10秒,超過規定時限之20分鐘,
其中還未包含無法實施檢查,
而致生誤差所造成後續彈著修正之徒增時間或人員傷亡等影響,不符作戰需求。
也就是合格是20分鐘,敵人步兵用走的都走1公里了...
以上還不含佔領陣地時間
但同樣的105么發待命放標準時間是白天兩分30秒
如果從機動到佔領陣地到第一發射擊是21分鐘
軍方官員說,火砲陣地機動轉移,一般是以21分鐘為及格,砲兵連自己則是自我要求要在19分鐘內完成,要讓機動轉移,陣地佔領,完成火砲放列以及射擊準備,一氣呵成,到完成第一群砲彈的時間,應在21分鐘以內。
120看起來快,但實際上只是體形比較小
可是他沒有測地班,代表他根本不能快速射擊只能猜
====
用一個例子好了
陣地-0-10-20-30-40-50-60-70-80-90-100最大射程
敵人在77
古代迫砲:
不知道敵人在那,前觀只知道是在60-90間
那就先打一發來觀測,再來用夾差修正
古代105:
因為有測地+前觀雷觀情況
可以確定敵人在70-80間,如果是防禦情況已測地完前可以鎖定在72-88間
打過去幾乎就能直接打到,沒問題就直接TOT了
現代迫砲和砲兵
因為有GPS+前觀,直接鎖定在76-77-78間
下去就是目標了
====
最後是國造輪到 迫砲 OR 榴砲
軍備局155自走卡走砲都有出過了
http://www.mdc.idv.tw/mdc/army/155tw-2.jpg
https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/06/28/phpKeEWRf.jpg
也有側裝半自動
https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/06/28/phpU0TP7W.jpg
但你有聽過軍備局開發自動化射擊嗎?
這要結合砲兵和研發人員,要一發一發一度一度去打
在不同天氣風向去研究
要花很多時間又不一定有人會誇的的工作,誰去作?
目前只有砲兵學校自己去搞了自動化射擊指揮儀
步校就不...
因為,開發火砲容易,但自動化很難
想到烏俄開戰初期還有人說砲兵很簡單
隨便手機 EXECL都能寫
什麼他玩戰車世界隨手寫一個
有沒有想過如果自動化射擊容易
援烏的M777要先拆零件嗎?
全世界多少國家能作出來?
然後被鄉民說自己隨手EXCEL都能的出來???
--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
中科院不算軍備局嗎?中科院算軍備局,那早就有自動
化射擊,雷霆兩千不就是?
據說國軍還有4.2吋迫擊砲?
砲兵大師,果然跑出來,早就有自動射擊,你要不要說一
下LT200的定位和自動怎麼弄出來的,精度到那...
LT2000標準模式校準,手動按下去還要5分鐘不說?
LT2000和M109A6的自動射擊有沒有一樣?
中科院OR軍備局有沒有砲兵/迫砲自動射擊系統?
砲兵大師不懂就不用一直扯
這篇我都沒講國軍一個字錯哦,你要跳出來要不要來乾
貨
你根本不懂吧?雷霆2000的定位定向系統標準模式校正
是「不依賴」GPS的,而且也不用開到發射場,可以在
隱蔽的定位點校正;雷霆兩千另外還「可以」用GPS進
行定位定向校正。我是不知道你覺得它哪裡不好啦…但
是以目前砲兵而言,要是所有砲兵能達到這標準,戰力
翻上十倍不止了
樸茨
大濕不知道砲兵跟多管火箭不一樣嗎?
原來多管火箭不是砲兵(筆記)
雷霆2000問世多久了
啊中科院砲兵自動化在那?
27
[分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合前面有討論到迫擊砲 就順道貼幾個烏克蘭戰場迫砲兵生活影片23
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類我好像又穿越了,在我那個世界,一開始雲豹是規劃後膛120迫砲的,202廠還特地改 了一門實驗品,但陸軍沒要, 後來陸軍要的是120迫與81迫搭配電動砲座,砲座可以降低後座力並自動帶砲與射控, 其中120迫還有半自動上膛裝置,這樣就不需要把迫砲彈抬高過肩. 2010年代初,軍備局測試了迫砲雲豹,發現窄到不行,這主要是雲豹原始設計的問題,9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊5
Re: [提問] 120 公釐迫擊砲能否全盤取代105榴彈砲之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮. 如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km, 但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以, 所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因, 而105榴砲以上,則是砲兵武器,X
Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發就射擊的基本原理來說 說穿了都是看有沒有能力第一發就打中 可以的話第一發就直接做有效射擊 比如步兵常幹的火炮直接射擊就是這樣3
Re: [分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合這邊舉例的日本、美國都是同一種迫砲,法國的MO-120-RT迫砲。 重量600公斤,砲管有膛線,定位上和105榴砲有點接近, 也有蘇聯迫榴砲的概念。 日本使用就是了為了填補自家砲兵規模不足的問題。 美帝海陸則是為了EFSS