Re: [分享] 烏克蘭迫砲兵影片集合
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言:
: 本文無酸點
: : 隔壁日本陸上自衛隊也用這種帶輪子的120mm迫擊砲 但要注意美軍步兵沒有
: 美軍有 M326 + M1101
: https://imgur.com/4haa7Vp
: https://imgur.com/HirJfc9
: 反而81用推車是在行政行軍,戰鬥開始後都是全配上車
這邊舉例的日本、美國都是同一種迫砲,法國的MO-120-RT迫砲。
重量600公斤,砲管有膛線,定位上和105榴砲有點接近,
也有蘇聯迫榴砲的概念。
日本使用就是了為了填補自家砲兵規模不足的問題。
美帝海陸則是為了EFSS
(Expeditionary Fire Support System,遠征支援火力系統)
在找可以塞進MV-22的火砲,在105榴砲和120迫砲兩者最後選了MO-120-RT。
美軍型號為M327,這款迫砲是編制在海陸砲兵裡,所以砲操也像砲兵
https://www.youtube.com/watch?v=YO18CJXU8co
後來實測EFSS計畫大失敗,最後M327也汰除
: : 至於要解決迫擊砲組長距離移動問題
: : 主要還是得多配小卡車
: : 有手推車在很多狀況會有幫助 但多配卡車還是正解
: : 但這一百年來帶輪子的迫擊砲砲架或手推車還是不普及
: : 甚至美軍也沒有這種玩意
我當兵的時候是在兵器連,就有一門63式120迫砲,
但是120迫我沒見過幾次,只有高裝檢才會看到
63式就配有拖車
https://i.imgur.com/LyJTIXR.jpeg
(那時候我連長超跩的,只有他有悍馬別的連長沒有,
他是一個蠻歡樂的人,很會搞笑說笑話,遇到那位連長當兵那兩年輕鬆很多)
兵器連裁後的編制是怎樣我就不知道
美軍用的M120迫砲也有拖車,只是不常見
但是這個烏克蘭使用美援的M120迫砲影片就可以看到拖車
https://www.youtube.com/watch?v=aO39Z-tINkw
而120迫砲定位上,就有點接近105榴砲。
對不清楚的人解釋一下,美軍脫離越戰泥沼後,
重新面對蘇聯進行一連串變革,
過程非常複雜,簡單說就是全面機械化,
被認定不適合戰場生存的105榴砲,除了山地師和空降師就幾乎都被汰除
但是美軍還是保留M106 4.2吋自走迫砲車,
4.2吋迫砲幾乎取代105榴砲的用途。
1988年美軍開始選擇120迫砲取代4.2吋,1990年開始採購取代4.2吋迫砲。
也因為如此,120迫砲因為射程足(超過5公里)大多都陣地化,
不太會過度要求機動性(但是還是比105榴砲跑的快)。
這點在烏俄戰爭非常明顯,雙方的120迫砲都採簡易砲陣地模式。
https://www.youtube.com/watch?v=u4QTVly0-Gk
https://www.youtube.com/watch?v=oSBkwz04pbQ
https://www.youtube.com/watch?v=KCJnRWQZCEg
至於60、81迫砲?那就更簡單,連拖車都不用,
拆解後丟到卡車上就好...
另外美帝海陸還是有扛砲行軍的訓練,
但是只也有3英里(4.8公里)的短距離移動
https://i.imgur.com/1m5soDo.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=Rcz5unaXwvQ
美國陸軍似乎沒有迫砲行軍,
但是還是有負重35磅(?)行軍20公里的訓練
https://www.youtube.com/watch?v=wwiYK_Uz1ow
至於步行時彈藥怎麼攜帶?
依照quora裡這位美軍士官的回答
https://qr.ae/pseFF5
兩名迫砲兵(mortarmen)要攜帶10枚彈藥(應該是81迫)
另外其他步兵也要攜帶2枚,
等到迫砲架好,步兵就把彈藥丟下執行他們的任務
--
不知道是否拍片取材角度因素 似乎單砲應用居多
跟我們的玩法不同
單砲運用建立在通訊上
越戰之後美軍會大規模用155mm取代105mm砲的原因不是
機械化需求(畢竟越戰時老美還有一堆M108),主要原
因是反裝甲需求。雖然M107砲彈的裝藥量相較於同級英
國和西德同行不怎麼樣,但是彈片對於裝甲車輛的殺
傷能力高於105mm砲彈(反倒是人員殺傷能力沒有太大
差距),所以在美軍重心重返歐洲後,師級砲兵單位編
制中M109逐漸成為主位
不過也如同文章所說,105mm榴彈砲的功能被120mm迫
砲取代了不少,尤其是當AMOS出現後,105mm榴彈砲可
以直射的優勢都被抵銷掉
別人是別人,我們是我們,63式射程就還是遠輸M101
20km/3hr很硬 現在我穿短褲布鞋也只能7km/1hr 再久
就撐不住了
105還是算曲射武器啊,全國唯一實行超越射擊的就是
砲校的105啊(所以前兩天看到砲校用42代105我才會這
麼驚訝,兩個精準度跟射程差那麼多),只是靈活性(
機動,彈藥攜帶)輸120而已。
88
[分享] 前作戰分區指揮官訪談紀錄前作戰分區指揮官訪談紀錄 最近我的某朋友去參加活動,行程安排中會跟某任有特戰背景的步訓部前少將指揮官會面談 話,就問我說我要不要提出一些問題來問將軍,於是我就準備了四個問題讓他幫我去問。 雖然因為活動時間因素所以沒有解答完全數四個問題,不過前指揮官回答的內容仍然相當有 價值,對於研究國軍系統有一定程度的幫助。23
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類我好像又穿越了,在我那個世界,一開始雲豹是規劃後膛120迫砲的,202廠還特地改 了一門實驗品,但陸軍沒要, 後來陸軍要的是120迫與81迫搭配電動砲座,砲座可以降低後座力並自動帶砲與射控, 其中120迫還有半自動上膛裝置,這樣就不需要把迫砲彈抬高過肩. 2010年代初,軍備局測試了迫砲雲豹,發現窄到不行,這主要是雲豹原始設計的問題,14
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥120砲塔式迫砲沒有不好,但是急迫性在哪? 基本上120迫砲這種東西,在臺灣除了反登陸 以外的情況下是不太能夠用的,原因在於誤差 太大,六公里以外可以偏離120公尺以上,在 臺灣這種人口稠密的環境裡很難不誤擊。13
[分享] 2024年前國軍營級以下部隊編制砲兵裝備2024年前國軍營級以下部隊編制砲兵裝備 聯兵營*23(機步連81迫砲排、火力連107/120迫砲排) ========== 裝甲542旅聯兵營*3 (CM23A1 81mm迫砲車*9、M106A2 107mm迫砲車*12)12
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥迫砲用什麼載具,其實對戰術運用影響不大 應該說很多人對迫砲的直觀和認知,大多來自新聞,影片等 實際操作或研究的比較少 其實對台灣來說,砲塔式的迫砲可能只適合打擊旅9
[提問] 迫榴砲俄系的120mm 能當榴砲也能當迫砲的營支援火力 例如2B16 NONA-K 或是5
Re: [提問] 120 公釐迫擊砲能否全盤取代105榴彈砲之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮. 如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km, 但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以, 所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因, 而105榴砲以上,則是砲兵武器,