Re: [新聞] 國軍首款裝置鐵籠的戰車曝光

原文恕刪

從這種改裝品可以看出陸軍完全沒有搞清楚柵欄裝甲是如何運作...

這邊我先說個很多人誤解的事情。柵欄裝甲被很多人誤解是提早引爆錐形成型裝藥，讓金屬噴流提早宣洩，減少擊穿機率。但是事實上跟這種說法完全相反，提早引爆錐形成型裝藥可能會增加金屬噴流的穿甲深度。這是因為RPG或是火箭筒這類裝備，考量到攜帶性所以會縮減長度，造成錐形成型裝藥往往無法在理想的距離引爆，導致穿甲深度減少

舉個例子:某火箭筒的最佳穿深表現是在距離目標15cm引爆，穿甲深度達到300mm。正常來講彈藥的前端設計長15cm的錐形彈頭，便能保證其最大穿甲能力。但是考量到單兵攜帶性，所以彈頭長度只能縮減成10cm，這會導致其穿甲深度可能會縮減到200mm

如果M60表面沒啥東西，某火箭筒打到也只能造成200mm的穿甲深度，按照M60正面裝甲最深254mm來看，有很大的機率不會擊穿；但是按照陸軍這種作法，某火箭筒可能會提早在距離戰車表面15cm地方引爆，讓某火箭筒穿甲深度達到理想的300mm，結果就是戰車被擊穿

那麼柵欄裝甲是如何加強裝甲防護?答案是靠柵欄破壞掉彈體，讓來襲的砲彈或飛彈即便被引爆，其金屬噴流也沒辦法成型，大大降低戰車被擊穿的風險。甚至運氣好一點也有機會直接卡住砲彈

https://imgur.com/0BNVJ6t

上面這張圖可以看到PG-7彈頭通過柵欄裝甲時，彈頭破壞的情況。到了0.8秒時，彈頭前端已經破壞縮小，即便此時引信正常引爆，金屬噴流還得先通過已經縮小的前端(甚至還是得耗費一些能量，從毀損的前端中擠出一條路)，方能到達目標

而陸軍這樣裝有什麼問題?主要問題是柵欄裝甲與主裝甲之間，間隔太小。還是拿上面那張圖說明，因為間隔太小，所以可能在0.26秒的時候，PG-7彈頭就已經撞上主裝甲引爆了，完全來不及等到彈頭前端毀損，金屬噴流就已經射入車體內，結果就是有裝等於沒裝

另外用鐵絲網還有個問題，就是我前面一開始提到，鐵絲網有可能會讓來襲的砲彈或飛彈提早引爆，增加裝甲被擊穿的風險。

因此金屬做的柵欄裝甲在2000~2010年代還流行，比較著名的就是駐伊美軍使用的史崔克裝甲車，很多車都有加裝柵欄裝甲

https://www.youtube.com/watch?v=c9IFplRhSVo

到了後期基本上都用高強度但有彈性的繩子取代金屬桿，並進一步改成網狀裝甲。讓來襲的砲彈再撞到網子的時候，減少被提早引爆的同時，也讓砲彈偏航卡進網格內，加大砲彈被破壞情況

https://www.youtube.com/watch?v=w-lqAWYznS0

上面影片從1:00開始看起，後期駐阿富汗聯軍使用的MRAP或是輕型裝甲車大多都有加裝影片內介紹的Q-Net，來增加對抗RPG的能力

https://www.youtube.com/watch?v=F-6SkviB3Hs

上面這支影片就是例子，差不多在0:07處一輛MRAP被擊中，從2:07可以看到左後側門板的Q-Net已經被擊中毀損，但左後門沒受到太大破壞。

(而且也可以看到，Q-Net的安裝位置距離車體本身很遠，至少比陸軍安裝在M60車側和砲塔正面的地方還要遠)

至於要怎麼降低柵欄裝甲的防護效果?目前看到比較有效的方法是在主彈頭前面再安裝一個小彈頭，當小彈頭引爆後，主彈頭也跟著引爆，類似於PG-7VR

https://www.youtube.com/watch?v=9OCrg6Xm_hU

雖然這種彈頭主要是應對ERA，但是面對柵欄裝甲也是有一定效果，畢竟小彈頭可以通過網格，主彈頭可以在網格裝甲之外引爆，不會被網格破壞。

當然還可以增加裝藥量，達成類似高爆彈的效果。不過這種基本上是飛彈的等級，或是戰車和火炮，單兵要扛有點困難

至於陸軍這個案子後續要如何改善，我建議柵欄裝甲的位置需要再往外移，這部分可以參考之前L3公司搞出來的M60A3升級案。不過話說回來，明明有模型可以參考，實車還可以搞成這樣也是蠻神奇的

--

我覺得不管是否真要認真處理這一塊，好歹也弄好一點，像是之前的ERA，至少看上去真的 能用

這點應該是還好，柵欄裝甲平時可以拆掉，戰時再裝就好

輕型裝甲車是利用網格裝甲，重量比較輕，可以扛住小型火箭筒 重型裝甲車和戰車大多是配反應裝甲，提供比較高的防禦能力 至於陸軍的M60和CM11為何不掛反應裝甲，根據我看了一圈的消息，大概是引擎和懸吊需要 更新，才能帶的動附加的重量

問題是美國已經有範本可以抄了，陸軍要嘛跟時代脫節，要嘛根本沒在意這些事情

越戰看到比較多是堆沙包，畢竟一開始的威脅是RPG-2，後期RPG-7才比較多。不過那時候 北越也有PT-76甚至是T-54了

M60的那顆砲塔讓很多改進都需要大改才行，橄欖球狀砲塔表面緊密貼合的塞反應裝甲或是 複合裝甲都有困難，比較可靠的方案是直接設計成把整顆砲塔外圍包起來，無死角的方式 處理。亦或是直接換掉整顆砲塔，放一顆新設計的砲塔上去。 陸軍的問題還有引擎和懸吊的問題。看之前的報導，陸軍是有想讓M60換裝功率較強的引擎 ，也有委託科科院搞新的射控和觀瞄，砲管也有採購新的，感覺近期陸軍是有打算利用M60 搞一些新東西

正面裝甲最厚只有254mm，這種厚度連之前被嘴歪的紅隼都有機會打穿(只是後效不佳)，稱 不上「不差」