Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

直接先說結論：

1. 紅隼最大的問題是當初的規格，而制定規格
的陸軍難辭其咎；
2.和很多人想的相反，紅隼真正該改的不是穿
深，甚至也不是重量，而是室內發射能力、多
用途彈頭和串列彈頭
3. 紅隼2看起來根本就飛彈，不可能取代紅隼
1，紅隼的改良計畫勢在必行

先說第一點。紅隼的很多規格要求，像是可重
複裝填和67口徑都是陸軍訂的，因為陸軍想省
錢。你說這不是陸軍訂的？這不是奇怪了嗎？
2009年時的紅隼可不是可重複裝填的版本，
難道是中科院自己後來心血來潮搞出來的？說
67口徑有問題，那從2009年研發到2013年
，陸軍怎麼什麼話都沒講？

而且很好笑的是，嚷嚷著紅隼戰測沒過和陸軍
沒定規格的居然還是同樣的人。這不怪了？陸
軍沒定規格，是要怎麼戰測？憑感覺？你是在
相親嗎？

然後說紅隼交給特戰實測得到反映說太重也是
很奇怪。我不是說這是假的，而是要交到特戰
手上的紅隼應該是陸軍經手核可的原型吧？陸
軍是人都死光了之前才都沒人發現太重嗎？當
然不是啊！唯一合理的解釋是陸軍從開始根本
就不覺得5公斤重是問題，那這更暗示了陸軍
的規格從一開始就有問題了嗎？

話說回來，你說紅隼問題很大嗎？其實也還好
。穿深是問題嗎？其實沒有。就算你取270mm
RHAe的數字來跟450mm RHAe的來比好了
，實質上對臺灣有差嗎？沒有。碰到兩棲戰車
、空降戰車一樣都打得穿，主戰車一樣都打不
穿，有差嗎？射程是問題嗎？臺灣有多少地方
可以打400公尺？200公尺可能都不多，事實
很多人心心念念的AT4CS也只有300公尺而已
，串列彈頭版的更只有200公尺。

紅隼真正的問題是沒有室內發射能力，也沒辦
法切換高爆和穿甲模式。為什麼沒有？規格沒
有啊！臺灣這環境很需要，規格卻根本沒開，
請問是誰的問題？當然是陸軍啊！更不用說跟
本沒考慮ERA和APS普及化的問題。

當然現在中科院在搞紅隼2補正這些問題。但
是紅隼2看起來應該就是飛彈了，但是飛彈能
完全取代反裝甲火箭嗎？應該還是不行啊，
所以紅隼改良有其必要。事實上，如果紅隼維
持大小不變，但是發射器減重（放棄重裝填能
力）並容納室內發射能力，並修改彈頭引信以
增加切換高爆和穿甲模式的能力是可行的，
甚至連增加串列彈頭都做得到，只要不要再犯
傻開一些奇怪的規格就成。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--