Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

jamie81416 11/15 14:24砲兵大師講沒經費研發好咩

jobli 11/15 14:28沒錢買鐵板,可憐

ja23072008 11/15 14:31彈藥翻修跟非破壞性檢測雖然都要回五級廠作，但兩

ja23072008 11/15 14:31者耗時、風險、經費跟可再延長使用年限與可靠度差

ja23072008 11/15 14:31很多。

ja23072008 11/15 14:31所以那張照片只貼經過X光檢驗合格，就會令人懷疑是

ja23072008 11/15 14:31否真的翻修？還是所謂的‘’翻修‘’真的長這樣？

jobli 11/15 14:33預算編了,錢拿了

jobli 11/15 14:33要是沒做應該不是陸軍的問題

jobli 11/15 14:36明明白白寫翻修,如果沒有修...

jobli 11/15 14:36我現在是抱著中科院不可能貪成那樣

jobli 11/15 14:36去想66有修可打

ja23072008 11/15 14:36呃，如果本國陸軍連彈藥翻修跟非破壞性檢測的差別

ja23072008 11/15 14:36都無法分辨，那麼專業何在？

jobli 11/15 14:37不是把,委外給中科院

jobli 11/15 14:37錢拿走後找陸軍？

jobli 11/15 14:37所以你覺得其實沒有修

ja23072008 11/15 14:38除非陸軍給中科院的合約標準是經非破壞性檢測通過，

ja23072008 11/15 14:38無需翻修可繼續使用，有問題才進行翻修。

jobli 11/15 14:41所以你現在想要表示的我不明白

jobli 11/15 14:42被科科院認證過的應該就要是合格彈

ja23072008 11/15 14:44同樣都能被判定是合格彈，但可靠性跟再延長壽期不同

ja23072008 11/15 14:44。經費時程跟風險也不同。

afv 11/15 14:46Ja想說的應該是：一批66送去中科院做非破壞性檢測，

afv 11/15 14:46檢測後判斷還能用的那幾隻就不動，判斷不能用的那幾

afv 11/15 14:46隻才真的拆開來更換修理

afv 11/15 14:47就像去健檢不代表後面不用治療，也不代表一定要治

afv 11/15 14:47療，端看健檢報告結果決定

jobli 11/15 14:47好有共識了,合格彈

jobli 11/15 14:47中科院這筆錢到112年才沒編

jobli 11/15 14:47不可能111合格,112就壞了吧

jobli 11/15 14:47總之這錢編的名目就是翻修,不是檢驗

jobli 11/15 14:47中科院怎麼搞要問中科院

jobli 11/15 14:48檢查有問題後翻修>合格

jobli 11/15 14:48檢查沒問題=>合格

ja23072008 11/15 14:52真是如此的話，那我只能說以飛彈維保的角度來看，

ja23072008 11/15 14:52陸軍對66"翻修"的定義很寬鬆。

jobli 11/15 14:54你說這都是陸軍訂的標準有參考資料嗎？

jobli 11/15 14:54看一下哪個單位發的

ja23072008 11/15 15:04像飛彈如果要“翻修”的話，就會對逾壽期部件進行

ja23072008 11/15 15:04更新，不會只靠非破壞性檢測，認為檢測通過就pass。

ja23072008 11/15 15:04例如很常見的AIM-9P4火箭馬達。66結構相對簡單很多

ja23072008 11/15 15:04，但爆炸藥跟發射藥部分，比較可能是需要更新的部

ja23072008 11/15 15:04分，尤其是容易失效的發射藥。

ja23072008 11/15 15:04這種純檢視做法很像把定更件改成定檢件，理論上的確

ja23072008 11/15 15:04可判定為合格堪用，但會讓人覺得偷懶。不過檢視後

ja23072008 11/15 15:04試射故障率如果差異不大，當成快速、CP值高的處理

ja23072008 11/15 15:04方式也行。

afv 11/15 15:08應該說新造的爆炸藥與發射藥，”過了壽期”以後，靠

afv 11/15 15:08”非破壞性檢測”的確認結果，能”判定””再延壽

afv 11/15 15:08””多久”吧

afv 11/15 15:10例如出廠十年後檢測，有動手把爆炸藥與發射藥換新，

afv 11/15 15:10那壽期自然可再延伸十年，但如果只是檢測後判斷還可

afv 11/15 15:10用不換新，那壽期延伸可能就沒法像換新的那樣長

TaiwanKing 11/15 15:13F-35外包給中國製造，也會省一半錢

jobli 11/15 15:28哇塞,直接護航到外包中國

cwchang2100 11/15 15:59麻煩等中科院倒了之後,通知一聲,可能會感動落淚!

jobli 11/15 16:02護航的角度都好清奇

cwchang2100 11/15 16:14反正不如你意,都是護航囉!

jobli 11/15 16:31這篇內容也能上升到說中科院倒閉

Sirctal 11/15 16:37https://rwnews.tw/article.php?news=4057

Sirctal 11/15 16:37新的東西 軍方的研發單位真的該檢討了

Sirctal 11/15 16:38再用這種心態，然後整天說大家不買國造

cwchang2100 11/15 16:48封死國造之路是誰?? 誰寫的? 中科院前途不堪憂嗎?

asmp 11/15 16:49https://reurl.cc/XZD2QR

asmp 11/15 16:50不要只引用自己想看到的報導內容，同一位記者前面才

asmp 11/15 16:50說軍備車謊話連篇，後面馬上又捧上天。

jobli 11/15 17:12前後文不看？

jobli 11/15 17:12如果在這樣造假,斷國造的是不是他自己

jobli 11/15 17:12跟軍備˙局一樣,現在軍備局還有什麼可信度？

kira925 11/15 17:12精神分裂在記者來說也是很正常的事情

jobli 11/15 17:15一個抗彈板都拍成連續劇

asmp 11/15 17:37所以你憑什相信記者說軍備局造假是「真」的新聞？

peterlee97 11/15 19:11上一個說原型比較貴 後續艦比較便宜的 好像...

peterlee97 11/15 19:12然後扯外包去淪陷區？ 這是在影射愛國可以拿來販售

peterlee97 11/15 19:12？