Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發

jobli 11/15 19:44直接打測穿透力 再打個400看彈道

jobli 11/15 19:44如果跟宣傳不同就把紅隼小組全部處份啊

jobli 11/15 19:44誰下令買就公開一下就好了

jobli 11/15 19:44又不是什麼高科技武器,各種躲

cwchang2100 11/15 19:54產品和宣傳不一樣就要處分? 估計化妝品界要死一堆人

cwchang2100 11/15 19:56千年一遇的美少女,恐怕也是該死的命運.呵呵...

jobli 11/15 19:59原來國造武器數據跟化妝品一樣可以隨便吹

jobli 11/15 19:59到戰場讓敵人驗證看來你才喜歡

luckystoday 11/15 19:59詐欺不處分? 那你掏錢買單啊 不要只會說幹話

jobli 11/15 20:00只要是國造,怎麼造假都好

jobli 11/15 20:00國造就是萬靈丹

cwchang2100 11/15 20:02網友可以去按鈴告欺詐呀!! 隨便就上綱到欺詐?

cwchang2100 11/15 20:05又在任意上綱了! 等中科院倒了,某些人就開心了吧!

luckystoday 11/15 20:06有某c這種東西到處嘴 難怪詐騙特別盛行

luckystoday 11/15 20:06反正怎麼搞都沒事 被抓包再來句不然你去告

luckystoday 11/15 20:07中科院如果像你說的這麼沒用 那倒不倒有差嗎?

twVent 11/15 20:07詐騙島不意外

Sirctal 11/15 20:09我說阿 消息來源不是只有我這邊有耶

luckystoday 11/15 20:10無法達成設計指標就誠實 看要改進還是外購都是選項

Sirctal 11/15 20:10其他地方也有多方都有這數據

luckystoday 11/15 20:10在數字動手腳再來宣傳國際水準 這不叫詐欺?

luckystoday 11/15 20:10還有這種咖小在為詐欺行為護航 有夠可悲的

jobli 11/15 20:10因為不能倒,所以連鋼板都不用

jobli 11/15 20:10能接受的應該是真愛

Sirctal 11/15 20:10諸葛風雲他們也只是從管道得知

Sirctal 11/15 20:11他們當初最早測試就是這樣

jobli 11/15 20:12連要求用鋼板測都被講成唱衰,那中科院存在的意義是

jobli 11/15 20:12什麼,面子?

Sirctal 11/15 20:12況且中科院出來實測不就好了？ 如果真的表現不錯

Sirctal 11/15 20:13幹麻不買？ 我可重來沒有反對國造我反對的是塞國造

jobli 11/15 20:14本來就該測,什麼動能防禦,學理數據都應該要驗證

jobli 11/15 20:14如果說謊判他死刑都是便宜的

Sirctal 11/15 20:14大便給我們耶，要反駁我們實測一下不就好了，表現

Sirctal 11/15 20:14很好我們也會改觀大力支持

jobli 11/15 20:16如果說是要給國人信心才造假,那不是跟中國一樣？這

jobli 11/15 20:16種人死刑都便宜,應該全部弄應該恥辱柱立在中科院門

jobli 11/15 20:16口

jobli 11/15 20:16誰造假一生一世千人騎萬人壓

Sirctal 11/15 20:21況且你怎麼知道當初接裝的測試方式是怎樣測試

Sirctal 11/15 20:21跟新兵打靶是一樣的？

cwchang2100 11/15 20:23加油囉! 反正我是支持國造武器.紅隼至少是個開始.

cwchang2100 11/15 20:27人在做,天在看,慢慢進步總會有好的結果.

cwchang2100 11/15 20:29個人是希望除了二代紅隼,以後還會有三代四代,一直做

jobli 11/15 20:34支持國造跟支持造假一樣？

jobli 11/15 20:34他可以爛,可以貴,但不能造假

dix 11/15 21:32從來國造武器都是不能貴不能爛只能超強 才會有人造

dix 11/15 21:32假

cwchang2100 11/15 21:35有犯法,請馬上去告! 沒犯法,我也懶得理你! 就這樣!

dix 11/15 21:35如果不能接受研發不是每次都成功的概念 就會有造假

dix 11/15 21:35的數據出現

ja23072008 11/15 21:37紅隼瞄具被反映的問題是若超過200米的瞄具最佳預設

ja23072008 11/15 21:37距離後，精準度會斷崖下降，不是單純線性關係。這

ja23072008 11/15 21:37時候得靠射手熟練度彌補，熟悉彈道特性與瞄具落差

ja23072008 11/15 21:37修正。但每次都打200米的靶場專武，實際反映的有效

ja23072008 11/15 21:37射程，恐怕就是陸軍認為的220米，而非400米。

cwchang2100 11/15 21:38個人覺得超強不夠誇張,應該用超級宇宙無敵強,好不好

ja23072008 11/15 21:40雖然個人看法是要針對特定距離最佳化不是壞事，但

ja23072008 11/15 21:40宣傳說法要認真誠實，寫對重點。不要膨風到400米跟

ja23072008 11/15 21:40實際使用者反饋落差太大，改說200米內因本科科院傻

ja23072008 11/15 21:40瓜化瞄具設定，命中率超過90%，大勝傳統66火箭彈的5

ja23072008 11/15 21:400%。這樣接受度就高很多。

edison 11/15 21:53反裝甲火箭彈：有效射程400公尺以上，穿甲能力35公

edison 11/15 21:53分, 這是寫在中科院官網上的

windsp0419 11/15 22:07鍵盤專家真多 國防部沒來這招募虧大了

ja23072008 11/15 22:21是啊，瞄具表尺的確可以修正。但中科院搞出這種太

ja23072008 11/15 22:21基礎的錯誤，部隊接裝後嚴厲批評也是合情合理。而且

ja23072008 11/15 22:21至今還沒修正喔……

ja23072008 11/15 22:23潛在原因就會懷疑中科院並沒有建立200m以上射程的

ja23072008 11/15 22:23試射數據，並逐一修改驗證。

Linlauvu 11/15 23:33無導引打200m有這種命中很感人了

Linlauvu 11/15 23:33是說至今還沒修正有來源嗎？

Linlauvu 11/15 23:33畢竟這次義務役打200m的表現比初測83%好上不少

Pegasus170 11/16 00:32200公尺能對付機槍陣地及甲車以下車輛其實已經夠了

Pegasus170 11/16 00:32…各位可以試看看200公尺外的一輛巴士有多大，然後

Pegasus170 11/16 00:32從巴士上看200公尺外的人有多大…

Pegasus170 11/16 00:34雖然我也對中科院在憤怒鳥規格上灌水非常不滿，但

Pegasus170 11/16 00:34是要說不能用？倒也不至於，只要資料誠實地公布；

Pegasus170 11/16 00:34放心，戰場上士兵就會想出來怎麼用：生命都會自行

Pegasus170 11/16 00:34找尋出路^_^

money501st 11/16 01:33你有沒有想過一個可能：

money501st 11/16 01:33部隊測試還要測移動靶

money501st 11/16 01:33但是做樣子義務役只要打固定靶就可以了

lljjfrdr1 11/16 01:57其實紅隼那口徑就決定了當反甲火箭沒法妥協....

lljjfrdr1 11/16 01:59口徑有限+還要拉高穿深，哪也只能改藥罩....

lljjfrdr1 11/16 02:00改了藥罩穿深加強了，然後炸高敏感性又被拉高....

lljjfrdr1 11/16 02:01然後更容易被ERA影響，然後還是沒解.....

Farid 11/16 02:03簡單說戰場上還是有用處 就規格誠實講就好

lljjfrdr1 11/16 02:04然後改來改去，不是返祖回66火箭，就是加大口徑

lljjfrdr1 11/16 02:05解套方案就上述兩個了，看科科院怎麼選了.....

ayaneru 11/16 04:32整天發明輪子結果也沒有別人的輪子好用 覺得還是放

ayaneru 11/16 04:32棄國慘全面使用美械最好 美械有實戰驗證過的不用反

ayaneru 11/16 04:32而去用性能是問號的國慘根本有問題

bigsun0709 11/16 08:47這篇的證據，純靠自己腦補畫圖??

ja23072008 11/16 10:53目前沒有聽聞紅隼瞄具更換的消息，所以要打200m外

ja23072008 11/16 10:53目標一樣苦手。

ja23072008 11/16 10:53這也是很多國造武器的通病，就像當年CV105戰術背心

ja23072008 11/16 10:53。初始起點差可以接受，但部隊使用反饋後，更新改進

ja23072008 11/16 10:53慢如牛步，進度趨近於零。

pcepan 11/16 10:56生命自行找到的出路很可能不是找怎麼打，而是找垃

pcepan 11/16 10:56圾堆蛋雕

ja23072008 11/16 10:57還是回到一開始講的內容。要強調200m內精準度跟快速

ja23072008 11/16 10:57上手沒問題，而且確實是重大改進。但跑去造假吹牛

ja23072008 11/16 10:57說有效射程400m，穿深350mm？完全是自作自受。

Niro 11/16 12:27射程沒那麼遠 就跑近一點用就好 別當使用者傻子

Niro 11/16 12:28戰場大家都會調整的

ryannieh 11/16 12:33其實穿深和射程很可能是一樣的誤解。一般穿深多少RH

ryannieh 11/16 12:33A是指在「50%」的機率水準下穿透相當於多少厚度的RH

ryannieh 11/16 12:33A (MIL-DTL-12560)。如果你自作主張改用別的標準（

ryannieh 11/16 12:33比方說90%），當然數字會縮水。射程是這樣，我猜穿

ryannieh 11/16 12:33深很可能也是如此。

ryannieh 11/16 12:37至於瞄具游絲畫錯…這種說法我是有點保留啦！這麼明

ryannieh 11/16 12:37顯的錯誤，陸軍發現了都沒要求改正，然後會讓你有機

ryannieh 11/16 12:37會有那麼多「使用經驗」？這是在順便黑了陸軍嗎？XD

CYL009 11/16 15:05沒錯 士兵會找到出路的 這點贊成 總是會用的

kira925 11/16 16:01就找出原因 如果200米可以快速上手高精度

kira925 11/16 16:01那超過兩百米暴跌確實如本文說可能是瞄具問題

kira925 11/16 16:02穿深就真的灌水的不行