Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操
不太確定資訊戰的部分是否有軍武點,畢竟要說有組織性電腦群/伺服器是軍武也不太對勁。
就先假設有軍武點好了。
————————————————————
突然覺得這種資訊戰很難阻擋,因為本質上中國就是利用民主國家的言論自由,來嘗試撕裂民主社會。以下舉例:
在重大政治分歧的議題時,中國只要讓在地協力者在政策兩方各自引起聲浪,使得兩方人民互相攻擊,很容易就產生撕裂社會的效果。
比如,在非核家園或核能議題,中國讓協力者各自扮演支持反對方;在死刑議題,也同時扮演廢死根反廢死方;又或者在本版過去也有是否要放棄金馬的討論。以上很有可能不論支持與反對方都有中國的痕跡。
其目的是透過充滿爭議的政策討論,進而撕裂社會。
我是認為這種問題(中國同時參與兩方討論)很難解決,不知大家怎麼看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
安裝PttStar建立自己的黑名單 不管是哪黨只要是那種
謾罵推噓文的一律黑名單 至少能過濾不少政治魔人
重點是 就算是在自己支持的立場中,身旁的隊友也可
能是協力者啊,他們的目的就是引發充滿爭議的討論
就像對付詐騙一樣 提到錢的一律保持警覺性慎防被騙
不太懂,以文中的核能舉例好了 你要如何知道目前在跟你討論但立場對立的人是不是協力者呢?那在身旁幫你讚聲的有無可能是協力者? 預設總是口出惡言的都是協力者嗎? 還是說有理有據的較不可能是協力者? 不管使用何種預設都很危險吧
不用太擔心,各種議題,看ptt各種立場的言論都有,
就知道台灣社會強韌的很
個人是謾罵不管哪個立場一律黑名單 對其言論要慎重
多元言論本身就是一種強健社會
開放的平台遠比封閉更能避免被腹黑一鍋端
重點是要培養邏輯思辨的能力與反省的習慣
這的確很麻煩,中共網軍可以故意分兩隊,一隊先站在
執政黨有明顯執政缺失的地方提出質疑,另外一隊故意
扮演狂熱支持者開啟網戰,等台灣民眾雙方的情緒起
來後就退場換下一個爭議議題繼續洗。洗到台灣民眾
中的執政黨支持者,看到質疑政府政策的人一律視為
中共同路人,任務就達成了。如果只是網戰就算了,就
怕有台灣本地的狂熱支持者彼此之間真的在現實發生
衝突,那分裂的情況更加嚴重。
例如有人說廢核不會漲電價,先思考這番立論背後的依
據是什麼?是否符合常情?有沒有顛倒是非?
再觀察廢核過程中電價的變化與相關解釋,反省之前的
判斷有無錯誤
人民的思辨與反省能力很重要,追求真相的心更是重中
之重,而不是媒體平台散播什麼就是什麼
更要避免對言論標籤化,什麼這是名人加持的言論肯定
是對的,這傢伙膚色不同所以言論有詭,這都完全不對
的心態
議題相對中性 但是議題夾雜黨派之爭才是問題
廢死這議題明明其實沒有很重要 但是莫名其妙自動分
陣營
有夠好笑的
這肯定是操做出來的
台灣社會已經千錘百鍊到不用擔心,ptt上吵翻天的議
題,一般生活中沒什麼影響
至於有些議題跟什麼國家安全沒啥關係,例如交通車禍
問題,分明就是長年政府官員對這件事不上心而已
蛋價哄漲也就基本民生議題,民眾除了不爽情緒外根本
沒啥立場
B大 這就是中國可以操作的切入點啊
引發討論—>質疑政府—> 執政/在野黨支持者互相罵戰
(兩方都有協力者參加)—>撕裂社會
那些政府該給清楚交代不給、也不用心處理的民生爭議
議題跟國安真的沒啥關係
應該說改善民生為什麼會演變成兩派爭論?這很有趣
做不好被批評為什麼會衍生出朝野黨爭?不是很中性的
民生議題嗎?怎麼被帶往成政爭?
謾罵撕裂而不是討論改善民生本來就是個不該如此的風
氣
光是某政策有沒有「做不好」,就會引發朝野支持者「
激烈」討論了吧XD
政黨有競爭 在民主國家本身是正常的 但是在野黨並沒
有往中間靠攏 而過於討好極端支持者
如果有政府號稱完美,那可能要思考是不是活在反烏托
邦世界線
原PO是你自己有問題吧,台灣人多元價值本就吵來吵
去,習以為常,不用自己猜忌阿共的陰謀,公開透明
的社會走得長久,直接先質疑立場被操作,一不小心
就麥卡錫甚至法西斯了
理論上受過國民義務教育的國民,都擁有獨立思考的能
力。
如果不需要提防是否為來自對岸的陰謀,怎麼會有這篇
自由新聞呢?
以前阿扁當選總統一堆人說要亡國了要移民
結果現在都多久過去了
民主社會本來就會一直吵
但也不用因為這樣懷疑民主社會的堅韌性
現在公關公司開的到處都是 任何議題都有可能因操作
不能吵 只有一個聲音的社會如對岸
而放大
有比較團結一致嗎 多的是沉默的躺平者
你很難否認這點的存在
我覺得問題還是在政黨的國家意識形態分裂太嚴重 不
然怎麼吵都無所謂
正常來說想執政的政黨都會往中間靠 但KMT真的很沉迷
往非主流靠攏 死抱92共識 親中
他們的極端支持者看了會很爽
我認為會吵的這麼嚴重就是因為源於國家認同不一。不
但是長期下來 標籤撕不下
管哪一種國家認同都會有「非我族類(黨派),其心必
異」的思想,所以感覺我國朝野於爭議議題合作的案例
十分有限,或說沒有。
表面而已 實際暗潮洶湧 台灣人喜歡表面維持和平 暗
地搞你
笑了,網路至少還有正反面論證可以判斷,怎不去管某
些政論造謠,那種才是單方面灌輸
防衛性民主聽過沒有?拿民主社會本就會吵云云當藉口
反對防衛措施的全都可以合理懷疑就是協力者。
人類歷史不是靠沉默書寫的
那我舉例的核能 死刑的例子 與國安 防衛關係沒那麼
大吧
自己要有認知或學習什麼叫做"為反對而反對"的操作
廢核有被美國點過能源安全,廢死真的就是社會主流大
眾價值觀跟少數政治勢力不對盤而已
廢死不算國安議題
詐騙也不太算國安議題
但是政府人員跟洗錢黑道勢力往來就可能有潛在國安問
題
為反對而反對也當然可以說出有理有據的論述啊! 怎
麼好像大家都預設:真心反對/支持vs 中國刻意挑撥之
言論 很好分辨
是不是國安議題不是重點吧。
重點是一個稀鬆平常的爭議政策議題,中國也可以加以
操作啊,其目標是撕裂社會
只能說台灣人的黨同伐異之嚴重足以癱瘓社會
你覺得他的論述合理 你就支持啊 這不是自由社會各自
近年已經沒有聽說過一個政策有何優劣,而是直接跳往
撕裂社會確實不難,在議題中參雜謾罵貼標籤即可
圖利了哪個特定人物的外圍勢力了
的選擇嗎?每個人對不同事務都有個自的想法因素
別說什麼縣市、性別、世代,光貼顏色標籤就夠玩了
不過這已經也算是某種政治文化
國家認同解決 問題就少一半了 一切源頭在於此
就像房間中的大象 你無法忽略
兩黨在國家問題上一致 更能公平競爭
樓上,除非你當薩諾斯...
誰要跟你解決啊?
竊以為缺乏一種不以文化源流而以公民為核心的國家認
同是很根本的問題
有人把對手的支持者說是極端時,
你怎麼還覺得有解決的可能?
國家認同確實重要,1950-1990年代國家認同齊一,國
家發展快速,中間打個823砲戰連氣勢都不輸
問題那個齊心捍衛中華民國抗共的時代隨著冷戰結束跟
內部反中華民國勢力興起而一去不復返
而且對政敵羞辱式攻擊更是很差的風氣
會支持92共識的 難道還不夠極端阿? 這本身就脫離
@s952013 看你政黑的言論 你也不像理性想解決的人
台灣社會主流 屬於很邊緣的意見
會接受立院黨團總召是罪犯的 也真的是口味相當特殊
什麼總統娘、跟誰搞基,繼羞辱元首又打壓多元性向族
群
建議各政治魔人討論就討論 不要時不時在那謾罵
質疑政府就是中國介入 這什麼理論
罪犯還不快點給他逮捕放他在立院幹什麼w這麼爛的咖
結果你也選不上,根本就是自己爛在那找藉口。
更有甚者什麼1949的滾回去、立委公然說人番仔之類的
都是在撕裂族群
抹屎、人格毀滅、攻擊親屬祖輩等等,對於撕裂很有效
只要不質疑政府就沒問題
文革套路,打著紅旗反紅旗
理解 成為 超越 看隔壁怎麼做照著學就行
我是覺得有些東西真用不著隔壁下來施力,這十幾年來
的演變總不會中共十幾年前就布局了,還是...最大的內
鬼...就是...
其實看言論有沒有道理會比較容易辨認,就算在某個
主題上是站在自己這一方的,但中國網軍的言論通常
都比較沒道理
然後黑名單設的勤一點,雖然有可能造成誤封,但可
以過濾不少問題言論
當你要捍衛的不是民主,而是中華民國或者台灣,那自
然就會有認同問題。
而更甚的是,已經有論認為中華民國或者台灣存續比民
主更重要。
懷疑自己的國家那是叛國吧 嘻嘻
@jobli 有人說你叛國耶 該回擊囉… 嘻嘻
中華民國還台灣啊
你認為這兩者有何差別?
其實這方法俄國在2016美國大選前就做個了
過
我認為這兩者是一體兩面的 攻擊其中一個 另一個也等
同被攻擊 好了 可以反擊說你叛國的那個了嗎
憎恨的螺旋,火已經點起來了,就很難撲滅了,接下
來要看執政者的智慧了,可惜我們的總統是個硬漢,
曾幾百天不進議會,所以在這四年別想了,只能求中
共別在2027打我們了
政府自己就放一堆假消息
樓上可以舉例一下嗎?
例如 台灣海峽是世界最好的風場 十足騙局
政府放假消息不是我自己亂講的喔,我前一陣子聽警
政屬的講師上課,課堂上的影片就有說政府會放假消
息,只是用川普第一任做例子,我那時才恍然大悟原
來政府也是假消息來源
不要讓所謂敵對勢力意圖離間,變成政府作惡的擋箭牌
在網路上口水戰罵罵是一回事,真正財產性命受威脅
是另一回事。民主政治本來就要依靠公民分辨的能力
所以影響較深的是社會經驗不足的年輕人和與社會脫節
日深的某些特定族群老人
政府還不是看網路在施政,還敢講認知作戰
先把開口閉口鳥草的黑名單就少很多了。再來就是過激
的言論。老實說真的沒那麼多精力去分辨。不隨之起舞
加強社會科學訓練,從小就練習發表自己對爭議議題
的看法,同時也可以了解跟你一起受教育長大的人,
他們的想法起源於何、怎麼樣去發展、雙方歧異點在
哪,並在教育過程學會尊重不同立場的人、培養與不
同立場的人妥協、協商、與合作的能力。
這樣訓練下來,對自己與對身邊的人的想法理解都是
通透完整的,自然對突然插進來的極端想法會有直覺
與警覺
執政者、媒體若為了自身利益而放假消息、操弄風向
讓自己的信用受損,就會讓台灣抵抗假消息的能力變
弱,清明、效率、誠實的政府,是強健國家的根本,
為了短期效益而讓根本受損,無論怎麼努力加強國防
,最終仍會削弱國力
我們國安局的公信力喔...只能用呵呵形容吧
28
[問卦] 為什麼不廢死公投?很多爭議性質的東西都會公投 阿,一些熱血青年學子怎麼只關心政治,不關心重大國家安全議題? 阿,廢不廢死人民說的算,這才是民主吧? 歐洲很多國家都是透過公投,來決定廢死於否 那我們台灣,是否也來個廢死公投?11
[討論] 政治人物的責任不是社會長治久安嗎?看到現在每天電視新聞吵吵鬧鬧 就在想我們選出來的總統 立委 民代 及一些官員們 他們的目標不是社會的長治久安嗎? 怎麼會放任各個媒體 網紅在撕裂這個社會 雖然說現實社會我是沒看到幾個人在討論政治9
[討論] 臺灣為什麼沒有完美的政黨?先說我知道完美很難定義, 每個人都有自己的完美, 但簡單一點來定義的話, 應該可說是符合多數人的期待, 舉例幾個議題,18
[討論] 大家覺得這個廢死議題會發酵嗎?我是支持柯文哲,也會投票給他。但老實講柯文哲昨天的回答,我也聽不太懂,感覺就是 要有配套,不要二分法等等等,等台灣社會有共識再說之類的... 不過台灣人支持死刑應該有八成吧,我當然也是支持死刑,治安這麼差,誰想要廢死啊.. . 我也希望那些罪證確鑿的死刑犯趕快伏法吧!12
[問卦] 洪嫌砍人是希望大家重視廢死議題?剛看有一篇新聞裡面提到 洪嫌親友也爆料,洪嫌對政治很熱衷,尤其特別關注廢死議題,更有自己獨特見解,此次 中捷隨機砍人,就是希望能喚起社會大眾關注廢死議題。 一臉問號 你學鄭捷砍人2
Re: [新聞] 學生問「死刑態度」 侯友宜「堅決反廢死我記得侯友宜有講過他去看過方保芳案的現場 很慘 而且他自己也是條子出身 堅決反對廢死 其實我覺得這樣很好啊 柯文哲如果廢死 可以拿他的論述出來4
Re: [問卦] 笑死 日本燒死2人死刑 台灣燒死9人免死?其實廢死不是社會議題 而是政治議題 台灣就是歐美的哈巴狗 歐美做甚麼 台灣就學著做 廢死也是 才可以表示我是跟歐美一起對抗中國這樣3
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?.. : : 總之廢死只是一個價值觀 : : 全世界維持死刑的國家只有18% : : : : 全球195獨立國家當中死刑的狀況分為四類如下:2
[討論] 要選舉的是不是都應該表態是否廢死其實死刑這塊在台灣吵很久了 每次也都看到差不多留言 「誰支持死刑我投誰」 「支持廢死都是兇手」 「如果有冤獄怎麼辦」1
[問卦] 有沒有人對包牌言論很厭煩了?比如廢死議題好了 「如果有配套,我支持廢死。」 現在就沒有配套 所以你表達了什麼? 這妥妥就是一句廢話