Re: [新聞] 憂山地連老化 監院調查批軍方戰略構想落

※ 引述 《WaterFrog》 之銘言：
: 台灣的山地連的的狀況講白一點就是把平地的後備部隊拉到山區，裝備可能更糟。原文中: 一堆網友想定的作戰情況其實比較像是特戰部隊
: → wahaha99 : 我也不知道覺得山地連可以搞游擊那套在想啥 01/04 22:31: → wahaha99 : 我覺得山地連應該轉型成砲兵 從山上打出來 靠 01/04 22:31: → wahaha99 : 山林隱蔽與機動 01/04 22:32: 推 Gdiaofuta : 山地連本來就龜在你說的雷達站、水庫和電廠，但是 01/04 23:36: → Gdiaofuta : 對付這些目標為什麼要派人去而不是拿飛彈砸？ 01/04 23:36: → Gdiaofuta : 烏克蘭戰爭中俄軍都用飛彈打這種目標，到了台灣怎 01/04 23:38: → Gdiaofuta : 麼就變成送人上岸去攻擊了 01/04 23:38功能
確保我方部隊可順利進入山地地區及花東後方
平地城鎮被佔光什麼部隊能逃去山地？

監察院原文
(五) 經查，前述有關國防部所稱山地連的戰時任務係「負責淺山要隘守備，確保後方地區安全」，該等戰略構想仍基於傳統戰爭模式的思維，係預期及構想敵人將從西部登陸與我方作戰，而山地連的任務就是阻絕、阻滯敵人進入山區，以確保我方部隊可順利進入山地地區及花東後方。惟據此構想，若我方未能殲敵於境外，一旦戰事在境內持續進行，且敵方如已攻擊至我淺山要隘時，屆時局勢恐已達無法想像之狀態，國防部允宜再審慎考量是否運用後備山地連執行這項任務。再者，部隊戰時任務的假想與設定攸關該部隊後續的組織編成、人員訓練及裝備配置，非常重要。是故，國防部對於山地連戰時任務依據上述「負責淺山要隘守備，確保後方地區安全」的構想，在訓練上著重武器的使用，在裝備上係建構輕裝步兵型態部隊，這樣的輕裝部隊能否在國防部傳統思維的大規模戰爭中，達到利用要隘路口以阻絕、阻滯敵人的目的且有疑問，遑論能否因應敵人多元及高強度的攻擊，國防部允有再評估的必要。

組成
根本沒有什麼山地連是原住民或有訓練志願役這種事
成員大雜燴,訓練笑死人

監察院原文
二、 山地連平時教育召集及戰時動員皆以戰術位置之鄉鎮為中心，同縣市為範圍，逐次由鄰近鄉鎮向外選編後備成員，組成山地後備連戰力，惟原鄉在籍者常未能編滿，組成成員有志願役士官、志願役士兵及服4個月訓練役士兵各類型者皆有。國防部未能正視此一限制並加強訓練量能及強度，僅以固定課程模組實施訓練，又未能與實戰狀況結合，恐無法於戰時發揮應有之戰力，國防部允應檢討改進。

連長自己也什麼都不會,原住民連長流失
國防部什麼都不管

監察院原文
(三) 此外，本院於本案履勘時發現，山地連教育召集時所教導召員有關結繩法、陷阱製作及植物識別等傳統山地戰技，這些原本由聘僱山地連連長負責教導相關技能，但隨著這些熟悉在地地形地物的聘僱山地連連長們陸續屆齡退休，32個山地連僅剩4個聘僱連長，現階段山地連連長多已改由軍職擔任，傳統山地戰技能亦改由特戰教官負責，惟軍職連長於動員時須指揮管理部隊完成任務，卻因需不斷輪調，無法熟悉責任地境；另傳統山地戰技的傳承亦因這些聘僱連長屆退後所衍生問題，國防部卻長期未予正視。

=
山地連其實就是步兵旅縮影
沒有訓練
沒有裝備
戰術有問題這些國防部其實都知道
但是陸軍不但不改
還持續讓他更惡化
可能是想降低威脅性就不會被共軍打了
戰甲車輪車 火砲 重迫砲 重機槍都被廢除
沒有通信 補給 訓練
如果不是步槍還要發下來演一下
可能某人連步槍都想換成掃把吧

--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143

--