Re: [討論] 前戰院副院長建議國軍裁到15萬
要了解問題前,先確認一些事實:
1. 一年兵役的主要推手是誰?
是軍方覺得戰力不足所以要推動一年兵役嗎
嗎?當然不是,不然很難解釋軍方之後近乎
擺爛的做法。是民進黨政府嗎?也不太合理
,因為至少在2020年前這件事從來沒被提上
時程。那壓力/驅力在哪?
當然是那些死老美。
雖然蔡英文被問到是否有美方壓力時否認,
但美方在臺灣延長兵役時表態「歡迎」時其實
就是個暗示了:
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-64102726.amp
而且,當初總統選舉時,侯友宜提恢復四個
月兵役時還馬上被美方關切:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307050175.aspx
這不是很明顯了嗎?更不用說美方軍援的項
目大多是步兵裝備,很明顯的是要給步兵旅
用的。
2. 軍方的態度是什麼?
有很多人認為軍方歡迎徵兵制、歡迎擴軍,
但實際上這沒有根據。軍方一直以來的心態
就是偏好募兵。從90年代開始30年,就是
分期付款搞募兵。一方面是認為大陸軍沒必
要(認定對方登不上來),另一方面國軍向來
有強烈的美軍情節,凡事想跟美軍一樣(方
便的時候),自然看不上低度武裝的義務役
。霍守業的建軍想法是「大海軍、中空軍、
小陸軍」可以視為軍方想法的代表。
3. 老美的想法是什麼?
老實說,相對於其他各方,老美的想法是最
詭異、難理解的。從結果來看,老美想要臺
灣打不對稱戰爭,運了一堆步兵武器,但怎
麼看都像只要臺灣避免被快速攻陷就好。刺
針、標槍之類的飛彈也不保證有效啊!它們
都可以被反制,中國也確實在研發那些手段
,美國人怎麼可能會不知道呢?
他們動機是什麼我不知道,但美國人是不可
全信的。
所以,現在的問題是:怎麼辦?不可能退回
去搞募兵,因為美方壓力;人就是不夠,因
為太多人力被投入到步兵旅和後備去了;而
軍方不願意裁撤志願役單位去發展步兵旅和
後備,情願擺爛。
最後的結果應該是各方都要讓步:
1. 打擊旅要裁一個。現在的打擊旅太多,個
別聯兵營太小,缺電戰、無人機專責單位,
後勤也太小,就算沒有步兵旅的問題,裁一
個打擊旅去充實擴編別的打擊旅也有必要
2. 聯兵營全部改二戰二步,M1聯兵營配備
兩個M1戰車連,輪戰聯兵營配備兩個兩個
輪戰連。巴頓系戰車全部裁撤。美方要贊助
增購M1的錢。輪戰放火力支援連無意義,
放棄。
3. 步兵旅機械化。這坑是他們搞出來的,
他們要幫忙找錢。而且,他們應該要理解,
在APS之前他們狂信的反裝甲武器沒有太大
用處,步兵旅需要機械化才可能有戰力。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
美國希望打台灣不對稱戰爭(X)
美國打算GG工程師通通強制空運到美國,剩下的死台灣
人通通去絞肉(O)
至少MAGA絕對是這麼想的
一直只給彈藥的熊貓派也很可疑
只剩沒話語權的兩黨建制派還有良心不會這樣搞
證明台灣外交根本押錯邊
你想像今天屁股坐在華盛頓 每個月收租百萬美元
現在再回去看美國的作法 有沒有覺得比較合理了
不壓中國就是好壞壞,中國最棒~~~
4個月戰力足好棒棒不用改?!
原來希望台灣年輕人解除武裝去灘頭趴著是美國人的
陰謀啊,果然是大師,我差點信了
通篇下來重點就是步兵旅和後備單位投入太多人力,
步兵單位機械化當然很好,但應該先提升打擊旅量能
,箭頭單位都有作戰和後勤疑慮了,如何再顧及次要
單位?
大師竟然還要砍打擊旅,打擊旅數量已經不夠了還砍?
砍打擊旅然後說給步兵機械化變偽打擊旅
果然是大師
美方要贊助呵呵
目前幾近純步旅的守備單位,無法承擔預定戰場任務是
事實。不能快速完成工事,也無法提前設置永備與半
永久工事的話,就只能往摩步輕甲化提升戰力方向發展
,或是建制/編配少量戰甲車單位加強。這點沒有說錯
。
打擊旅的問題是虛有其表,不只是編現比的問題,而是
編裝太小又落伍,同樣“營級”作戰單位,遠遜與同
級共軍戰力。但要調整充實編制,裁步兵與後備動員跩
,也只有整併現有打擊旅這個方式。
跩?
之外
呵,叫人家死老美?目前所有的兵推都是第一擊之後
台灣自己扛數週,等待老美的後援到位,既然希望人
家救你的命,人家的意見你要不要聽?老美的觀念很
簡單:「我可能會幫你,但你自己絕對要盡最大努力
」,台灣別妄想打完了十幾萬軍隊後換美軍上,然後
自己2300萬人繼續安居樂業。美方要你改徵兵,政府
可以不鳥啊,但是後果自己負責就是,想不想被滅國
自己決定。後面推導說再裁一個打擊旅...這些就懶得
再吐槽了,乾脆說再裁一個艦隊或聯隊好了
65
[討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列不算不知道,一算嚇一跳,其實台灣要是真的打到地面戰鬥會有多少部隊 這篇詳列一下,也可以討論有沒有缺少或不需要的 對了僅列入戰鬥部隊不列戰鬥支援 政治的就不談了 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列38
Re: [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人先不談少子和軍人應該要有什麼福利才會簽 換個思路來看,台灣未來想要什麼型態的部隊? 昨天新聞說,新編的旅,連編裝表都沒有,要未來慢慢研究 現在陸軍被說成人太多了,但實際上來說真的多嗎? 真的有戰鬥力的部隊根本不到4萬,但擴編的步兵旅就有3萬多人了34
[分享] 2024年全國案後後備旅群部隊番號2024年全國案後後備旅群部隊番號 這篇文其實去年年底我才剛寫過,但是當時的我無法預見到2022到2024的後備部隊經歷了這 麼劇烈的變動,因此重新寫了一篇文來應對目前的現況。 在2023年後備部隊仍然在後備戰力提升案的規劃中,後備旅群級部隊總數為58個。但是在全 民國防兵力結構調整方案(全國案)大刀闊斧的裁撤後備部隊下,2024年1月1日起僅剩46個21
Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境 志願役員額較去全募兵、志願役人力夠、"全軍"編現比80以上 常後合一有戰力 14天新式教召大行軍、召集裝備新式個裝 除灘岸守備旅外後備編制砍掉74以上重武器 不是灘岸守備旅的戰術位置也拉去海灘17
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅15
Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性?586旅的目標是攔截從大安溪和大甲溪上來的敵人、支援清泉崗機場的防務任務,以及中 部地區的防務行動。 : 234旅的旅部在台中大里,是有一個營在嘉義,但要考慮到,台中還有兩個步兵旅(104,302), : 嘉義一個步兵旅(257)換言之,從台中到嘉義,基本上是用234旅機動防守, : 但它的位置是盡量靠北,看起是主力守台中,1X
Re: [新聞] 國軍志願役人力創新低 立院疾呼恢復義務我的疑問是 好不容易恢復義務役,不去擴編打擊旅編制(美軍旅級戰鬥隊、解放軍合成旅都至少四千 人起跳,連烏克蘭軍戰前機步旅編制都比國軍完整),或是復編先前被大砍的後勤、工兵 體系,而是成立一堆無裝甲無防空無反甲力無機動力的步兵旅,除了讓陸軍多一堆上校缺 ,對國防真的有助益嗎?