Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初

jobli 11/07 10:29*縮

money501st 11/07 10:31紅隼就真的很垃圾

saccharomyce11/07 10:38其實把彈筒改成拋棄式 可以解決很多問題

saccharomyce11/07 10:40就變成改良版66 然後不要只買反甲型 攻堅型也要買

jobli 11/07 10:43他設計上是打完就丟,但又加入再裝填功能但你不能自

jobli 11/07 10:43己裝填

jobli 11/07 10:43總之一堆矛盾的設計在同一支上

corp 11/07 10:44之前用的AT4.APILLA都是拋棄式的.當年都是世界主流

nanozako 11/07 10:46能回收是因為彈筒的加工方式不是66塑膠管子擠製

nanozako 11/07 10:46而是一層一層包上去的，所以強度夠二次使用

nanozako 11/07 10:46不曉得是不是因為科科的塑料製造技術不夠好

nanozako 11/07 10:46只能用複雜的程序製造才能達到設計強度

nanozako 11/07 10:46結果筒子反而變太重，外加多了個雞肋回家裝填能力

jobli 11/07 10:46對,但紅隼又加入重複使用設計,墊高價錢

jobli 11/07 10:46但實際上不能重複使用(野戰段)

jobli 11/07 10:46除了國造外,不知道亮點在哪

jobli 11/07 10:47直接抄08式就好,抄都不會

saccharomyce11/07 10:48亮點其實是攻堅型彈藥 但國軍好像沒買？

corp 11/07 10:49主要應是抄AT4.設計可重複裝填幾次,是為了符合乞丐

PTTHappy 11/07 10:49job這篇文提供了對紅準性能缺失的寶貴觀點

corp 11/07 10:50軍的習性.

jobli 11/07 10:5208式有攻堅跟雲爆,重點是天生可以室內發射

jobli 11/07 10:52一下說紅隼是城鎮戰利器

ryannieh 11/07 10:52那倒因為果了。不用重裝填，哪來結構強度的問題？其

jobli 11/07 10:52但不能室內發射..

ryannieh 11/07 10:52實就陸軍自己亂開規格、要求要能回收重裝填搞出來的

ryannieh 11/07 10:52問題而已

PTTHappy 11/07 10:53然後為了可(在回基地後交給專人裝填)單兵射完一彈後

PTTHappy 11/07 10:54在戰場上需要揹著不輕的空發射筒東奔西跑數天~欽敬~

afv 11/07 10:55可重複裝填，感覺是比較偏平時需求？（實彈射擊訓練

corp 11/07 10:55應是想說可降低訓練成本

afv 11/07 10:55後，送回原廠再裝填？）不過也不知道像之前66那樣

afv 11/07 10:55走徹底可拋棄式比較省錢，還是回廠再裝填省錢？

kira925 11/07 10:57就 自相矛盾 亂開SPEC給廠商 屁股拍拍嫌爛

jobli 11/07 10:57戰時怎麼回廠裝填？不提工廠在不在,運輸等問題通通

jobli 11/07 10:57不討論,打完不准丟,但不能用的東西,設計者是不是智

jobli 11/07 10:57障

saccharomyce11/07 10:57應該設計伸縮彈筒可以回收就好 實彈彈筒不用

kira925 11/07 10:57設計者(X) 開SPEC的(O)

KleinSchwarz11/07 10:58國造真的一堆奇葩設計...

jobli 11/07 10:58降低訓練成本？那出訓練版就好

jobli 11/07 10:58其它的用可拋版啊

jobli 11/07 10:58給那個瞄具一樣,智障

saccharomyce11/07 10:58然後光學瞄準鏡變成裝備 另外發給火箭彈兵

jobli 11/07 10:59要搞彈體重裝,就用佛郎機子母砲方式啊

ryannieh 11/07 11:00說對標08式也超奇怪。08式一枚7.6公斤，除了可室內

ryannieh 11/07 11:00發射外，其他指標並沒有比較好，甚至有效射程還更短

ryannieh 11/07 11:00，到底好在哪？

saccharomyce11/07 11:0480mm威力更大 多種彈藥 室內發射

DameLillard 11/07 11:06不能室內真的就很雞肋

corp 11/07 11:06兵凶戰危.當然就不回收了.

jobli 11/07 11:0708有效300m也

saccharomyce11/07 11:09紅隼400m

jobli 11/07 11:11更短？破壞力更大,彈種更多

jobli 11/07 11:11AT4-CS八公斤也

jobli 11/07 11:11你猜紅隼沒有室內發射功能就5公斤多了

saccharomyce11/07 11:11不過08式就和AT4一樣太重 都7公斤以上

ayaneru 11/07 11:12一支紅隼價格可以買兩支AT4

jobli 11/07 11:14有效如果400你靶場就要測400

Mazda6680 11/07 11:29作戰中打完不能丟,要繳回後方 <-- 哪來的教戰手冊

Mazda6680 11/07 11:30看到小J就知道這文章加油添醋太多，恨意滿滿XD

Mazda6680 11/07 11:31瞄具你當他吸管?更可笑了..刺針飛彈瞄具不上彈美軍

Mazda6680 11/07 11:32也能用他來觀測..你落後這世界軍武概念太久了老士官

Mazda6680 11/07 11:33你不會以為每顆瞄具只能跟母體結合吧你鄰兵掛了

TRESS 11/07 11:33記得也要求要延用六六的口徑+可以重複填裝，結果就

TRESS 11/07 11:33是如此奇妙且尷尬的產物.........

Mazda6680 11/07 11:33就是他的單兵武器彈匣瞄具一堆能用的還不是拔光光

Mazda6680 11/07 11:34可重複裝填不等於一定要你射完不能丟好嗎 笑死XD

jobli 11/07 11:39射完丟但設計成可裝填來提高造價也能變優點

jobli 11/07 11:39果然國造光環就是屌

Mazda6680 11/07 11:40國造沒有很屌，但是看你嘴國軍就覺得好像沒那麼糟XD

Mazda6680 11/07 11:40你應該檢討一下加油添醋的壞習慣!!

SilverRH 11/07 11:41所以那個五倍鏡拆下來要給誰用

jobli 11/07 11:43不能單兵重複裝填就要後送才能再用

jobli 11/07 11:43彈桶一體就是擊發機構部分在桶上,不在發射器

jobli 11/07 11:44每隻都配一個,拆下來當贈品？

SilverRH 11/07 11:44拆兩個用膠帶捆起來當雙筒望遠鏡好了

SilverRH 11/07 11:45幫垃圾找用處果然是國軍的優良傳統

jobli 11/07 11:45戰鬥中不能再裝填的東西,可以再使用就是雞肋設計

jobli 11/07 11:51瞄具不跟母體結合難道要嫁接

ayaneru 11/07 11:52瞄具也不能即插即用啊 又不是打遊戲 都不用歸零

Mazda6680 11/07 11:53平時後送裝填，是誰跟你說戰時不能丟?XD

Mazda6680 11/07 11:54瞄具要歸零怎麼了，那個瞄具設計就是能插拔重複使用

Mazda6680 11/07 11:54就跟你步槍的瞄具，你會說需要重新嫁接嗎?校死...

Mazda6680 11/07 11:55你是真的懂嫁接什麼意思喔，在那邊亂用名詞

ja23072008 11/07 11:55規格需求是陸軍開的，但第一批採購又不買……

ja23072008 11/07 11:55某種程度對不打仗的陸軍很有用。打靶訓練後重複回廠

ja23072008 11/07 11:55再裝填省錢，標配瞄具提升打靶成績。

Mazda6680 11/07 11:56紅隼設計就是軌道式，有光學也有夜視儀兩種...

Mazda6680 11/07 11:57嫁接哩~~真的會被笑死!!! 美軍步槍的瞄具軌道怎麼插

Mazda6680 11/07 11:57拔?還要嫁接喔XD

ja23072008 11/07 11:58至於太重太大、威力不足、基層使用不便的問題。反

ja23072008 11/07 11:58正只要有新裝備出來就有KPI。

Mazda6680 11/07 11:58你不要加油添醋人家還會真的討論技術內容東西

Mazda6680 11/07 11:58嘴砲太多個人因素變成在討論你的鬼扯內容心得了

jobli 11/07 12:00每一個都有拔下來要幹嘛,平時可後送,設計武器考慮

jobli 11/07 12:00平時後送真的很會設計

ian41360 11/07 12:01直接買RPG會不會比較便宜？

jobli 11/07 12:01拔下來要幹嘛？

Mazda6680 11/07 12:02拔下來要幹嘛? 你家陸軍有高級成連瞄具都當吸管丟喔

jobli 11/07 12:02訓練再裝填問題可以用縮射彈解決,每發都用實彈

jobli 11/07 12:02再裝填沒有比較省

Mazda6680 11/07 12:02笑死..桶身你都知道能回廠裝填了!沒有傷到本體的東

jamie81416 11/07 12:03戰場拔下來後送大概會被當白癡

Mazda6680 11/07 12:03西你當成吸管丟? 你腦袋還好嗎

jobli 11/07 12:03專用瞄具沒有武器要幹嘛,請指示一下

Mazda6680 11/07 12:03專用瞄具是單獨生產出來的嗎?笑死

Mazda6680 11/07 12:04自己假設沒武器幹嘛? 請指示一下

jobli 11/07 12:04為了桶身回廠裝填才設計瞄具可以拆真的很會設計

jobli 11/07 12:05你戰時打完這桶,你要瞄具幹嘛

jobli 11/07 12:05指示一下

Mazda6680 11/07 12:05更可笑了，那個瞄具滑軌設計本來就有兩種不同瞄具

jobli 11/07 12:05當望遠鏡哦

Mazda6680 11/07 12:06戰時打完五倍鏡你丟在地上幹嘛?打完夜視儀瞄具你會

Mazda6680 11/07 12:06當成吸管丟喔XD 笑死

Mazda6680 11/07 12:07刺針打完他的瞄具也拿來戰場觀測啊..該丟的東西不丟

Mazda6680 11/07 12:07不需要丟的東西你當吸管!! 你還沒發現自己搞笑點喔

jobli 11/07 12:07所以這個瞄具可拆是給生產方便？再裝填方便？還是

jobli 11/07 12:07武器使用者選擇？你可以想一下

jobli 11/07 12:07原來是當望遠鏡

Mazda6680 11/07 12:08你腦袋才須要想一下，哪來的交戰跟你說戰時打完不能

Mazda6680 11/07 12:08丟筒身?然後瞄具是吸管就地拋的...

Mazda6680 11/07 12:09你把夜視儀當吸管我比較佩服你，打完彈了反而垃圾背

jamie81416 11/07 12:09設計讓你重複裝，然後開打時可以丟棄？要不要聽聽

jamie81416 11/07 12:09你在講啥米XD

Mazda6680 11/07 12:09在身上!?!?!? 你腦袋還好嗎

jobli 11/07 12:10你才想想吧,武器設計是為了作戰還是平時？

jobli 11/07 12:10為了平時可以再使用,讓造價變高東西變重有沒有意義

totenkopf00111/07 12:10所以jobli退休真的太可惜了

Mazda6680 11/07 12:10為了作戰誰教你還要搞平時那套回收的?

jobli 11/07 12:11所以設計可以重複使用的意義在哪

jamie81416 11/07 12:11為了和平時期使用方便，加重戰時使用的不便與風險

Mazda6680 11/07 12:11你也知道是作戰用途喔，難道你平時撿彈殼作戰也要撿

jobli 11/07 12:11設計武器是考慮戰時還是平時

Mazda6680 11/07 12:11拿平時回收的概念去套戰時不能丟要回收?不覺得可笑

jobli 11/07 12:12你講一堆所以設計戰時用不到的意義在哪

jobli 11/07 12:12講這個就好

Mazda6680 11/07 12:12然後可以重複使用的瞄具你當吸管丟..哪來的士官啊

Mazda6680 11/07 12:12戰時的優先是回收嗎? 當然是擊發出去啊..笑死

jamie81416 11/07 12:12啊為了平時回收增加呆重不是更可笑

Mazda6680 11/07 12:13戰時能收就收不能收怎麼了..誰教你平時撿彈殼做戰時

Mazda6680 11/07 12:13還要撿彈殼的

jobli 11/07 12:13武器設計要不要考慮平時回收？

jobli 11/07 12:13自己想想吧

jobli 11/07 12:13如果這個設計是符合作戰需求

jobli 11/07 12:13大家都來用了

Mazda6680 11/07 12:13增加重量又更好笑了..紅隼就是一個小女孩都舉的動

jobli 11/07 12:13武器設計要不要考慮平時,你可以自己想想

Mazda6680 11/07 12:14你自己都說平時回收了，哪個教戰跟你講戰時一定要回

Mazda6680 11/07 12:14收!?

Mazda6680 11/07 12:14然後把能重複使用的瞄具當成是吸管還嫁接咧笑死

jobli 11/07 12:14如果不用重複使用會更輕更便宜

jobli 11/07 12:14設計有問題就改良就好,硬要護

jobli 11/07 12:14真的...

jamie81416 11/07 12:15你上戰場只背一個紅凖喔？小女孩？哈哈哈哈哈

jobli 11/07 12:15設計平時回收就是低能,看不懂？

Mazda6680 11/07 12:15小女孩沒錯啊哈哈哈哈去a我文章好嗎XD

jobli 11/07 12:15國造真的香

Mazda6680 11/07 12:16說戰時只能回收的才是吧 看不懂?

Mazda6680 11/07 12:16國造沒有哪麼香，只是你想臭的的內容根本是在搞笑

Mazda6680 11/07 12:16還不懂喔XD

jobli 11/07 12:17...

jobli 11/07 12:17為了平時可以回收,讓造價跟性能改變就是很低能的出

jobli 11/07 12:17發點,但你覺得不是就不是吧

Mazda6680 11/07 12:17持平講話檢討批評人家還會跟你檢討，你內容就是鬼扯

Mazda6680 11/07 12:17作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 <-- 你這已經是

jobli 11/07 12:17所以為什麼武器要考慮平時啊？

Sirctal 11/07 12:17話說 我覺得拔下來有意義阿 你萬一還沒發射瞄準鏡

Mazda6680 11/07 12:18交戰準則說法了耶...北爛點就好笑啊

Sirctal 11/07 12:18就損壞，不就可以拔上一個發射過的來用?

jobli 11/07 12:18設計可以再裝填,意義在哪啊

Mazda6680 11/07 12:18你要討論設計可以裝填可以啊，你先回收作戰不能丟

Mazda6680 11/07 12:19要繳回後方的說法再來啊!! 然後瞄具當吸管順便改下

ryannieh 11/07 12:19對，規格很低能沒錯，但規格就是陸軍開的，不懂？

Mazda6680 11/07 12:19兩的吐槽點都是搞笑加油添醋

jobli 11/07 12:19任何跟作戰無關的設計就很低能

jobli 11/07 12:19戰時可以丟,請問設計回收幹嘛？

jobli 11/07 12:20嗯,陸軍開的,那開的就是低能他媽給低能開門

Mazda6680 11/07 12:21國軍連可以丟的東西都在回收了..要嘴這個就正確來啊

Mazda6680 11/07 12:21為了想討論設計重複使用的概念，你瞎扯兩點就是唬爛

Mazda6680 11/07 12:22陸軍交戰沒跟你說不能丟只能回收打完要背著然後瞄具

Mazda6680 11/07 12:22是吸管不能重複使用要嫁接....笑死人

Mazda6680 11/07 12:23為了嘴一個為何要設計回收蓋念，加油添醋兩個笑點

Mazda6680 11/07 12:23你就是一直這樣才會被嘴文章越來越沒含量只是怨念

jobli 11/07 12:23所以戰時不回收,你拆瞄具要幹嘛

jobli 11/07 12:23望遠鏡？

Mazda6680 11/07 12:24我有跟你說打完全部回收還是部份要回收嗎?XD

jobli 11/07 12:25每發都送一個,到底為了什麼拆

jobli 11/07 12:25為了打完當望遠鏡

jobli 11/07 12:25這個設計是不是很低能

Mazda6680 11/07 12:25戰場不需要回收的你嘴成好像教戰手冊教你的一樣

Mazda6680 11/07 12:25然後瞄具這種戰術軌道設計才反而是回收點你嘴成吸管

Mazda6680 11/07 12:25設計有沒有低能可以討論，你的鬼扯彈兩點真的低能

jobli 11/07 12:26又要分全部部分了哦,那就看看多少人支持這種低能設

jobli 11/07 12:26計了

jobli 11/07 12:26你之外

Mazda6680 11/07 12:26教戰沒叫你戰場一定要回收什麼，瞄具本來就是插拔

Mazda6680 11/07 12:26使用...

Mazda6680 11/07 12:27你自己都會分成垃圾桶身跟吸管丟棄了..笑死

Mazda6680 11/07 12:27自己硬要分兩點的，然後兩點都是笑話點也不簡單

jobli 11/07 12:28每具一個,不就鋁箔包吸管...

jobli 11/07 12:28這種單兵小口徑拋棄式反甲武器

jobli 11/07 12:28設計回收瞄具有那些？這個設計有用

jobli 11/07 12:28世界其他國家都不用？

jobli 11/07 12:29本來就是插拔使用？

jobli 11/07 12:29他真空封存一發一個怎麼插拔使用

Mazda6680 11/07 12:30更好笑了，紅隼設計就沒有固定只有五倍鏡啊

Mazda6680 11/07 12:31還有熱視儀啊，你桶身都要回收使用你會把瞄具當吸管

Mazda6680 11/07 12:31丟? 然後紅隼也沒設計一定都要用瞄具才能發射捏

Mazda6680 11/07 12:32本來就是插拔使用? <-- 你在講什麼廢話你都當吸管了

mmmimi11tw 11/07 12:32那個 不好意思我分享一下

mmmimi11tw 11/07 12:32AT4實際上也有可以拆卸的瞄具 這是夜視鏡

mmmimi11tw 11/07 12:32https://i.imgur.com/IOF1wkq.jpeg

Mazda6680 11/07 12:33不然你的鋁箔包吸管是焊死的嗎笑死

jobli 11/07 12:33這是外掛,不是每發送一個

Mazda6680 11/07 12:33可以拆卸瞄具一堆直射武器都有 在那邊瞎扯一堆

Mazda6680 11/07 12:33外掛XDDDDDDDDDD

jobli 11/07 12:34紅隼也是可以再外掛,但是沒人會拆AT4的瞄具來用吧

Mazda6680 11/07 12:34所以那些外掛是不是吸管設計?! 下一個要用需要嫁接

jobli 11/07 12:35不是外掛？AT4本身有瞄具,夜視鏡本來就是外掛上去

jobli 11/07 12:35的,不是每發一個

jobli 11/07 12:35你at4夜視是每發一個？

jobli 11/07 12:35你要不要自己想一下,硬護？

Mazda6680 11/07 12:37紅隼也是外掛上去的啊笑死...

Mazda6680 11/07 12:38夜視鏡外掛啊，可以回收的你當吸管..打完的大型垃圾

jobli 11/07 12:38外掛瞄具是可以重複使用的

jobli 11/07 12:38你用步槍會吧覘孔準星拆給另一把步槍用嗎？

jobli 11/07 12:38但是你有內紅點可以給下一把用

jobli 11/07 12:38紅隼的夜視夜視外掛不是夜視型紅隼

Mazda6680 11/07 12:38你說打完不能丟只能回收..你就固定兩個顛倒講啊

Mazda6680 11/07 12:39不然就是沒常識

jobli 11/07 12:39光學瞄具扯到夜視了,所以夜視有每發一個嗎？

jobli 11/07 12:39所以你到底要不要講設計回收意義在那

Mazda6680 11/07 12:39所以外掛夜視瞄具是不是重複用笑死

Mazda6680 11/07 12:40當然不會每發一個啊，就是能回收所以視情況裝上啊

Mazda6680 11/07 12:40你在那邊吸管論現在是要打自己臉!?

jobli 11/07 12:40就看多少人看法跟你一樣吧

jobli 11/07 12:41你現在是光學跳夜視了？

jobli 11/07 12:41夜視有一發一個？我有講夜視丟掉？

Mazda6680 11/07 12:41教戰沒教你戰時一定要回收，也沒有人會把瞄具當成

Mazda6680 11/07 12:41吸管

jobli 11/07 12:41光學瞄具一發一個不是吸管是什麼,你講啊

Mazda6680 11/07 12:41所以你一開始連紅隼能裝什麼瞄具都不懂啊XDDD

Mazda6680 11/07 12:41才會講吸管論不是嗎XD

whitertiger 11/07 12:41不然jobli講幾個替代方案，不要只會噓，現實就是AT4

whitertiger 11/07 12:41跟66大多過期了，再不買新火箭彈替代，到時打仗就數

whitertiger 11/07 12:41量不夠灑，憤怒鳥因為是國產所以可以大量買而且不怕

whitertiger 11/07 12:41買國外的被扣住或留在公海上，只要上來的不是99或96

whitertiger 11/07 12:41等級的貨色夠用就好

jobli 11/07 12:42沒有一定要回收？所以設計可回收提高單價是為什麼

Mazda6680 11/07 12:42而且我說真的啦，這種單兵武器戰爭時候打一打就丟了

jobli 11/07 12:42還來,所以一發一個的光學拆下來幹嘛

jobli 11/07 12:42快講啊

jobli 11/07 12:42回收用意在那

whitertiger 11/07 12:43真有問題出個二代憤怒鳥解決，你看看M16出來到現在

whitertiger 11/07 12:43改版幾次了，有問題就改

Mazda6680 11/07 12:43沒人跟你說平常回收=戰時要你不能丟

Mazda6680 11/07 12:43我就問你啊國軍哪個武器打回不用回收的!?

jobli 11/07 12:43打一打就丟了,然後為了可以回收增加重量跟造價

jobli 11/07 12:43你自己不矛盾？

Mazda6680 11/07 12:43子彈殼都在撿了，沒有意義可以討論!!但是鬼扯彈成

Mazda6680 11/07 12:43戰場不能丟就是鬼扯

jobli 11/07 12:44原來是國軍武器要回收啊

jobli 11/07 12:44真是一個優點呢

a5mg4n 11/07 12:44丟完後過幾天打掃組上來撿回收不難理解吧？砲彈彈殼

jobli 11/07 12:44原來設計單次使用火箭彈可以回收,是因為彈殼也要回

jobli 11/07 12:44收

a5mg4n 11/07 12:44說是可丟棄，實際上也有回收再裝的案例

Mazda6680 11/07 12:45笑死我了，也是你最愛嘴的陸戰隊盜賣軍品新聞不是嗎

jobli 11/07 12:45原來是勤儉樸實,瞭解瞭解

whitertiger 11/07 12:45戰時有必要丟就丟，有可回收設計就是方便你戰況許可

whitertiger 11/07 12:45可以回收再利用，美軍打阿富汗也是等塔利班的威脅清

whitertiger 11/07 12:45除後，花錢請當地居民回收打完的M72，之後再交給軍

whitertiger 11/07 12:45械士重新裝填新的火箭彈

Mazda6680 11/07 12:45刺針發射筒不也在回收，不能重複使用的也在收

Mazda6680 11/07 12:45嘴什麼回收是刺激到你啥G點

whitertiger 11/07 12:46命比較重要，不過有人不重視士兵性命，我不說是誰

Mazda6680 11/07 12:46要討論為何這麼愛回收概念可以，但是瞎扯戰爭還在

Mazda6680 11/07 12:46只能回收的就是你個人在加油添醋

jobli 11/07 12:46你贏了,原來單次使用反甲火箭設計成可以回收

jobli 11/07 12:46是國軍風格,那我只考慮作戰需求真低能

Mazda6680 11/07 12:46然後把能加裝的外掛瞄具當成吸管直接丟你是笨還是壞

Mazda6680 11/07 12:47只考慮作戰需求XDDDDDDD

jobli 11/07 12:47原來刺針發射桶回收是為了再裝填使用

jobli 11/07 12:47瞭解了,謝謝你分享新知識

Mazda6680 11/07 12:47只考慮作戰需求單兵誰不是射完就跑了你故意在那邊嘴

jobli 11/07 12:47光學瞄具一發一個

Mazda6680 11/07 12:48不能丟一定要回收就是笑死人

whitertiger 11/07 12:48每個火箭彈在戰況允許，大多數軍隊都會想辦法回收，

whitertiger 11/07 12:48否則被對方撿去利用，我是有看過美軍的拋棄式油箱被

whitertiger 11/07 12:48拿去做成獨木舟的

Mazda6680 11/07 12:48不能重複使用的也在收 <--- 笑死你選擇性閱讀逆

Mazda6680 11/07 12:49整排就跟你講了刺針不能重複使用了..你這個人就是

Mazda6680 11/07 12:49愛瞎扯..看你推文就完整驗證!! 小J就是小J加油添醋

Mazda6680 11/07 12:49真的很會...連同一句推文你都要分兩句講

Mazda6680 11/07 12:50你的文章還是建議版友少看.......個人恨意添加太多

whitertiger 11/07 12:50911後美軍跟CIA花多大的力氣，從黑市把刺針回收，哪

whitertiger 11/07 12:50怕是過期的，是因為怕有專用設備的地下兵工廠可以把

whitertiger 11/07 12:50刺針恢復成可射擊狀態

jobli 11/07 12:52為了回收再利用提高單價跟重量,你贏了,真的我輸了,

jobli 11/07 12:52美軍回收M72來給軍械士裝填,是有M72修包嗎？還是補

jobli 11/07 12:52充套件,野戰級還是基地級修包,認真想瞭解一下修包

jobli 11/07 12:52原理

whitertiger 11/07 12:52不然全世界天空客機這麼多，沒回收被恐怖分子找到管

whitertiger 11/07 12:52道拿到黑市刺針就慘了

jobli 11/07 12:53他怎麼解決電發導管那個部分,是重裝嗎？

jobli 11/07 12:54回收刺針飛彈,還是打完的刺針空桶？

Mazda6680 11/07 12:54https://reurl.cc/LlRk99 這篇送你啦，你去看RPG武

Ekmund 11/07 12:54去a他那個無限迴避運動狀態的文章嗎？嗯...

Mazda6680 11/07 12:54器多少是裝外掛瞄具的，1:02秒還有小海螺呢XD

Mazda6680 11/07 12:55哪來的高級會員，把瞄具都當吸管丟器了...笑死

ja23072008 11/07 12:55拋棄式反甲火箭標配專用瞄具會增加成本跟重量，但你

ja23072008 11/07 12:55又不是APILAS這種要挑戰MBT正面的重型反甲火箭。

Mazda6680 11/07 12:55然後要高級你乾脆高級到底，打完全部都丟一丟好嗎

whitertiger 11/07 12:56搞不好黑市版的只是刺針的筒身，裡面裝啥東西沒人知

whitertiger 11/07 12:56道

Mazda6680 11/07 12:56RPG就RPG啦..單兵不要跟人家講ATGM的工作

ja23072008 11/07 12:56RPG跟M3古斯塔夫是因為他們是可重複裝填使用的‘’

ja23072008 11/07 12:56武器‘’，而非可拋棄式反甲火箭的‘’彈藥‘’等

ja23072008 11/07 12:56級。

whitertiger 11/07 12:57這讓我想到好多美軍的武器系統在真打仗前美國很多退

whitertiger 11/07 12:57役老人、記者、評論家都罵的體無完膚，尤其是A-10，

whitertiger 11/07 12:58本來要退役了剛好波灣戰爭開打，之後發生的事大家都

whitertiger 11/07 12:58知道了

whitertiger 11/07 12:58M72

whitertiger 11/07 12:59要重新裝填要專門的軍械人員處理

Mazda6680 11/07 12:59這種單兵武器本來就是可拋棄式概念的..真的要回收

Mazda6680 11/07 13:00也行，平常就是要來降低訓練成本的!! 但是真的戰爭

Mazda6680 11/07 13:00命比較寶貴一點，更多時候打完就跑了..回收個鳥

Mazda6680 11/07 13:01命都沒了管你什麼成本火箭筒

ja23072008 11/07 13:01省錢的話只要機械瞄具加基座滑軌，瞄具另外配賦。

ja23072008 11/07 13:01不然就是改用SMAW這種標定槍的重複狀填“武器”。

jobli 11/07 13:14要專門軍械人員處理就是基地段了啊

jobli 11/07 13:14不是野戰段

jobli 11/07 13:15還在降低訓練成本...

jobli 11/07 13:15笑死

Mazda6680 11/07 13:20所以到底你是要洗紅隼太貴還是太便宜不需要回收使用

Mazda6680 11/07 13:20笑死

whitertiger 11/07 13:22他就是不希望弟兄有火箭彈來對抗登陸敵軍，不然貴一

whitertiger 11/07 13:22點重一點有差？有足夠數量實戰堪用的火箭彈比較重要

Mazda6680 11/07 13:22全身一堆毛..

whitertiger 11/07 13:23不然哪來這麼多理由反對

jobli 11/07 13:29講軍事講不下去了,直接扣不要國軍有武器的帽子了

jobli 11/07 13:38所以有修包資料可以參考一下嗎？

jobli 11/07 13:38想看大修包長怎樣

tin123210 11/07 13:48每天說從美國買垃圾，但自己造的單兵筒子跟屎一樣

jobli 11/07 13:57因為打完就丟主要是發射機構的問題 再裝填一定有修

jobli 11/07 13:57包

jobli 11/07 13:57有這種修包台灣66就可以翻新了

g3sg1 11/07 13:59HEAT這東西就是彈頭直徑越大穿甲能力越強 所以很多

g3sg1 11/07 13:59時候加粗彈頭直徑是最直接的增加威力方式 你小彈頭

g3sg1 11/07 13:59能用的加強手段基本上大彈頭也都能用 某些時候甚至

g3sg1 11/07 13:59還更方便加工

ayaneru 11/07 14:13紅隼一發十萬台 都可以買兩發AT4了 什麼貴一點沒差

whitertiger 11/07 14:19嫌紅隼有一堆問題的是jobli，沒說有啥替代方案的是j

whitertiger 11/07 14:19obli，網友有疑問就跳針要網友提供證據證明的也是jo

whitertiger 11/07 14:19bli，就你問題最多

ryutw 11/07 14:24跟一再宣傳的步槍趴沙灘、後備部隊不給武器沒有訓

ryutw 11/07 14:24練以及垃圾後備步兵旅沒有重武器且已滿編1000人比

ryutw 11/07 14:24聯兵營人數還多，再到本文紅隼的案例，可以得知只

ryutw 11/07 14:24要不斷的標準往上提高，便不愁沒有可以批評的地方

ryutw 11/07 14:24，父子騎驢的戰術就是如此好用，還可以不時嘲諷挑

ryutw 11/07 14:24釁一下版友拿資料否則就是不敢

Mazda6680 11/07 14:35包牌槓精勝利法啊，是說在其他版好用!在這邊真的算

Mazda6680 11/07 14:36了..唬爛太多真的只會被打臉!

jobli 11/07 14:38原來垃圾設計是標準拉高,至於沒有裝備灘岸趴屍這些

jobli 11/07 14:38你有資料可以反駁,可惜沒有吧,看到自己國家國防部

jobli 11/07 14:38規劃出這種東西,你會支持？那真的是真愛.

jobli 11/07 14:38至於解決就是要作丟棄式就是

jobli 11/07 14:38專注丟棄,便宜量大管飽世界上主流怎麼搞

jobli 11/07 14:38抄就好,不要自己幻想比全世界厲害

Mazda6680 11/07 14:42幻想比全世界厲害是你在幻想吧XD

Mazda6680 11/07 14:42紅隼本來就是設計可拋棄式的，在那邊洗戰時不可丟棄

Mazda6680 11/07 14:43然後嘴紅隼射程太短拿共軍08式來吹噓又更可笑了

jobli 11/07 14:43問你的你都回不出來!搞來搞去就戰id

jobli 11/07 14:43對了,m72修包是真的想看,有資料拜託提供啦

jobli 11/07 14:43至於什麼刺針再裝填的就不用了

jobli 11/07 14:43m72修包想看一下原理是什麼

Mazda6680 11/07 14:43紅隼400公尺08式才300公尺..你是真的有知道數據才拿

Mazda6680 11/07 14:43還是只想幫解放軍幫忙吹?

jobli 11/07 14:43又在設計可拋棄式啦,

whitertiger 11/07 14:45要輕量、穿甲夠用、有密閉空間開火能力、足夠便宜可

whitertiger 11/07 14:45以大量買的方案就是M72A8，若還要當輕量步兵砲用就

whitertiger 11/07 14:45M72A10，只是美軍的訂單不知廠商消化完了沒，等我們

whitertiger 11/07 14:46訂了到拿到手要多久也沒人知道，其他國外制的反甲火

whitertiger 11/07 14:46箭彈要嘛製造國要承受中國壓力，要嗎廠商產量沒那麼

whitertiger 11/07 14:46高，要買足夠的量要很久，紅隼可能不是最佳方案，可

whitertiger 11/07 14:46是你要最快時間送到陸軍弟兄們手上也只有紅隼可以選

whitertiger 11/07 14:46，不然現役的火箭彈有的過期有的數量不夠用了，現在

whitertiger 11/07 14:46也不是可以挑的時候，天曉得小學生會不會哪天突然想

whitertiger 11/07 14:46打台灣了

Mazda6680 11/07 14:48設計有沒有很垃圾我是不知道，但是使用者心態不懂用

Mazda6680 11/07 14:49才是變成垃圾亂用，能丟的不丟說要背好幾天是在苦行

whitertiger 11/07 14:49你討厭憤怒鳥沒差，你講個可以最快讓弟兄們拿到手的

whitertiger 11/07 14:49其他替代方案出來，不然我們聽使用者的意見就好了，

whitertiger 11/07 14:49實際打過的人意見最準，為啥要聽一個沒打過的幫陸軍

whitertiger 11/07 14:49弟兄提供意見 ?

jobli 11/07 14:49真的,所以你講了半天你還是找不到理由說服你自己一

jobli 11/07 14:49個拋棄式的火箭,卻要為了可以回收再利用而變貴變重

jobli 11/07 14:49,講半天你說那是國慶的原因那你都拿出國軍當擋箭牌

jobli 11/07 14:49了那就是國軍的原因囉,希望你這種講法在這邊可以獲

jobli 11/07 14:49得很多人的支持因為你說我鬼扯,那就看看你的想法能

jobli 11/07 14:49不能被大家支持囉

whitertiger 11/07 14:49還是jobli你有打過紅隼 ? 要不要說使用心德

ja23072008 11/07 14:49沒有喔，紅隼的設計的確頗多問題。如果堅持不外購

ja23072008 11/07 14:49跟授權生產，重製66裝新彈，還能壓價格跟重量。

Mazda6680 11/07 14:50僧心態啥，故意在那邊裝地獄模式這種使用者不是笨

Mazda6680 11/07 14:50就是壞

kkttaipeityy11/07 14:50最簡單的方案就是繼續生產66啊...至少便宜輕便，可

kkttaipeityy11/07 14:50用射程短就算了

Mazda6680 11/07 14:51變重是多重?笑死..你連無後座力阿公砲都能嘴了

Mazda6680 11/07 14:51當我第一天認識你喔XD

jobli 11/07 14:53你剛剛不是說M72有修包軍械士加工就可以處理的話,

jobli 11/07 14:53那國軍只要使用六六修包要多少火箭蛋就有多少火箭

jobli 11/07 14:53蛋量大管飽.至於鴻準我有說不要生產嗎？把想要重複

jobli 11/07 14:53再利用的部分拿掉這樣更便宜生產更快更輕不好嗎？

whitertiger 11/07 14:54我以前聽打過66的弟兄常常抱怨的是沒瞄準鏡，打固定

whitertiger 11/07 14:54目標還好，怕打中長距離甚至移動目標，現在大概有中

whitertiger 11/07 14:54科院聽進去有加瞄準鏡了

whitertiger 11/07 14:54為啥要拿掉可重複再利用的部份 ?

Mazda6680 11/07 14:54然後剛剛還有老士官長問，全世界怎麼不裝瞄具XDDDD

Mazda6680 11/07 14:55https://reurl.cc/LlRk99 現實中外掛裝瞄具的一堆

Mazda6680 11/07 14:55然後他該丟的不丟說要背身上好幾天，可拆卸的瞄具

Mazda6680 11/07 14:56他反而說是吸管不能重複用要嫁接XDD 笑死~~~~~~~

jobli 11/07 14:56原來是106讓你不爽啊,可惜呀國軍的步兵現在連重機

jobli 11/07 14:56槍跟迫炮都不給你,更別提無座力砲,希望國軍都按你

jobli 11/07 14:56的想法去生產後續紅隼,那真的太好了

whitertiger 11/07 14:56打退一波敵軍進攻後，趁戰鬥空檔回收一些空火箭筒，

whitertiger 11/07 14:56送到後方重新裝填又可以馬上給前線繼續射擊不好 ?

whitertiger 11/07 14:56你拿掉重複裝填功能，那打完不就變裝飾品 ?

Mazda6680 11/07 14:57幸好國軍沒有老士官，還停在66好用106拿來修XD

jobli 11/07 14:57繼續哦,一支一具的硬要扯,真的希望不要改,按你的說

jobli 11/07 14:57法,我真的開心

Mazda6680 11/07 14:57紅隼好不好可以討論，針對亂講的垃圾用法就要嘴

Mazda6680 11/07 14:58一支一具還是有外掛可拆除裝拔啊笑死...

whitertiger 11/07 14:58紅隼有缺點出個二代解決就好了，又不是無法解決的問

whitertiger 11/07 14:58題，只要能接受那個成本

Mazda6680 11/07 14:58你一支火箭筒裝兩具瞄具幹嘛?

jobli 11/07 14:59台海戰爭,去戰場收回再去後方裝填跟生產便宜量大管

jobli 11/07 14:59飽,選擇後方裝填,希望國軍聽你的

jobli 11/07 14:59那拆光學瞄具幹嘛

Mazda6680 11/07 15:00國軍不用聽我的，版眾不用聽你講那種北爛用法才真的

jobli 11/07 15:00看多少人支持你嘍

Mazda6680 11/07 15:00看多少人支持你囉

Mazda6680 11/07 15:01不開心你去找個學弟看看，紅隼教戰手冊有沒有教你

jobli 11/07 15:01去戰場收集一次火箭筒回去重裝,又學到新戰法

Mazda6680 11/07 15:01戰時打完不能丟要背在身上好幾天的規定..笑死!!

Mazda6680 11/07 15:02背在身上好幾天的戰法再回去重裝，又學到新戰法XD

Mazda6680 11/07 15:03瞄具是吸管拔下要用需要嫁接，又學到新戰法

jobli 11/07 15:03還是那句話啦,目標是戰時打完就丟,然後設計工藝變

jobli 11/07 15:03成為了回收加強結構,你覺得是對的,那我們根本不會

jobli 11/07 15:03有交集,希望按你的想法去設計國造武器,一定很有趣

jobli 11/07 15:04每隻一具的光學瞄具,拆下來要幹嘛你一直不幹講

Mazda6680 11/07 15:04所以又變成了戰時可以丟了咩..誰教你不能丟的

jobli 11/07 15:04國造真香

jobli 11/07 15:05你根本沒看內文,你繼續吧,希望繼續按這個思路

Mazda6680 11/07 15:05每支一具更好笑了，夜視瞄具你有每支一具嗎高級玩家

Mazda6680 11/07 15:05你內文就是搞笑點太多才不停想回嘴你...

ja23072008 11/07 15:05https://i.imgur.com/hyOsOV0.jpeg

ja23072008 11/07 15:05反甲火箭要增重，首要目的就是提升穿甲力。你搞到一

ja23072008 11/07 15:05式火箭彈兩倍重，跟AT-4差一公斤，穿甲力還是垃圾

ja23072008 11/07 15:05的換270mmRHA。

ja23072008 11/07 15:06要加瞄具也只是增加滑軌基座而已，不必非得要全配

ja23072008 11/07 15:06瞄準鏡。

Mazda6680 11/07 15:06還共軍08式勒，比紅隼還短腿也要幫吹?

whitertiger 11/07 15:06為啥不能趁戰鬥空檔之間回收 ? 我就搞不懂，戰鬥又

whitertiger 11/07 15:06不是連續打24小時，消滅一批登陸的，等下一批來之前

whitertiger 11/07 15:06要先清理戰場、收容傷兵、重新拉鐵絲網、調整射界、

whitertiger 11/07 15:06埋新的地雷、回收打空的火箭筒、重機槍和迫擊炮看要

whitertiger 11/07 15:06不要換個位置，因為敵人可能這邊打不通，要換個位置

whitertiger 11/07 15:06繼續衝上岸等等，戰鬥空檔有很多事情忙的

Mazda6680 11/07 15:06他還不知道有些瞄具式特別加上去的..一支一具呵呵

Mazda6680 11/07 15:07你裝夜視瞄具打完不回收，反而背著空桶好幾天?智商?

whitertiger 11/07 15:09瞄具可拆就是等打完了裝新的火箭筒繼續打，因為重新

whitertiger 11/07 15:09裝填完的火箭筒可能沒瞄具，你手上的光學瞄具可以裝

whitertiger 11/07 15:09上繼續打，腦袋不靈活一點沒辦法在戰場活下去

kira925 11/07 15:10爭論瞄具可拆很奇怪 要問為什麼做可重新裝填

kira925 11/07 15:10一直繞著不重要的東西打轉

kira925 11/07 15:11瞄具可不可拆只是一個滑軌的事情 也不會多重

whitertiger 11/07 15:12總覺得他很堅持某些舊觀念

kira925 11/07 15:12就寫一半對一半錯 然後大家爭論錯的忽視對的

kira925 11/07 15:13他只會堅持他全都對 然後槓上了對的也要被帶歪

kira925 11/07 15:14為了重新裝填犧牲太多東西才是問題

ryutw 11/07 15:18如不計扯謊、曲解及斷章取義，jobli說的都是實話

whitertiger 11/07 15:18要搞重新裝填有像RPG那種單兵可以自己來的，也有像

whitertiger 11/07 15:18M72要送到後方找專人重新裝填的，可是我搞不懂為啥

whitertiger 11/07 15:18要有重新裝填的功能紅隼會比M72重 ?

whitertiger 11/07 15:22我是覺得有的選可以搞M72A10加可拆瞄具這種，只是現

whitertiger 11/07 15:22在沒得選才選次佳方案紅隼，雖然重但有可拆瞄具，穿

whitertiger 11/07 15:22甲能力弱的點但以後可以出新版火箭彈加強，有密閉空

whitertiger 11/07 15:22間射擊能力更好

whitertiger 11/07 15:23弱了點

Mazda6680 11/07 15:23一半對?更好笑了...是對哪一半?

jobli 11/07 15:23原來你想想中的戰鬥空檔是那樣

jobli 11/07 15:23好,單純按你講的紅隼後送重裝

Mazda6680 11/07 15:24如不計扯謊、曲解及斷章取義XD 那還剩下什麼是真的

Mazda6680 11/07 15:25爭論瞄具? 說錯就事實啊戰場教戰手冊也沒要你背幾天

whitertiger 11/07 15:25想像中的戰鬥空檔 ? 不如你說說打完第一波登陸的，

whitertiger 11/07 15:25在下一波來之前你要做啥

whitertiger 11/07 15:25你還沒說替代方案，要不要順便說 ?

Mazda6680 11/07 15:25兩個都是錯誤用法還一半對哩連瞎扯08式都是在搞笑

whitertiger 11/07 15:27某J是不是不知道現代登陸戰怎麼打的，還以為跟以前

whitertiger 11/07 15:27一樣 ?

whitertiger 11/07 15:28真以為是大家趴在海灘上拍幾張照而已嗎

mmmimi11tw 11/07 15:45你們在幹嘛

Wooctor 11/07 16:15不是像古斯塔夫的那種再裝填設計

Wooctor 11/07 16:16真的是非常雞肋又搞笑，真的在戰時射完就丟掉了誰要

Wooctor 11/07 16:16把它帶回去

OneSeam 11/07 17:05呃，好像有人觀念需要更新了，NLAW不就是一次一個

OneSeam 11/07 17:05瞄準鏡，也讓你可以拆了回收的典型嗎

kira925 11/07 17:26爭論的點是再裝填阿 瞄準鏡可拆沒那麼該死

kira925 11/07 17:26所以才說對一半錯一半

Mazda6680 11/07 19:41建議樓上去看下一篇，講多了很煩