PTT推薦

Re: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後作者
TsushimaRiko
(津島梨子)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:13

借串問一下

有沒有法學專家可以分析

我嘴他這個作品很醜

是屬於言論自由還是有可能挨告呢?

畢竟對於作品美醜發表看法是每個人的權力

已妨害名譽來告我覺得應該告不成

板上有檢察官可以發表一下你的看法嗎?

--
你跟我說這個
我有什麼辦法
https://i.imgur.com/Zz3ZxVs.jpg

圖 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.214 (臺灣)
PTT 網址

charlietk311/18 13:33你想一下妨害名譽罪要保護的法益是什麼就可以理解了

wu1020051211/18 13:33他又不是人要怎麼告

deathslipkno11/18 13:33你是112法律應屆榜首檢察官 不要尻洗

CactusFlower11/18 13:34反正你不是出庭專家嗎

sumarai11/18 13:34你要先相信美美跟初音都是真的

amsmsk11/18 13:34最後還是要抽法官的

dephille11/18 13:34你的名字叫做V嗎

Xavy11/18 13:35樓上推錯篇?

TsushimaRiko11/18 13:35是不是能找到一條法規是這種情形下成立可以提告的?

Innofance11/18 13:36說作品醜沒法源可以告啊,連受理報案的機會都沒有

GaoLinHua11/18 13:37不用告 在網路公審有趣多了

Innofance11/18 13:38法律主體是公民、法人等,不包含作品和虛擬人物

arrenwu11/18 13:38你不如想一想如果有法規是你說這作品醜就被告會怎樣

TsushimaRiko11/18 13:39爛提爛告 我最討厭爛訴仔了==

Innofance11/18 13:40但攻擊牽涉到操作者之類的就另當別論了,畢竟我國有傳

Innofance11/18 13:40說中的概念式連結,卡通!蛤蟆油炎彈!

loveSETSUNA11/18 13:40就告不成啊,不然SJW的美醜觀念早就被告到翻不起風浪

loveSETSUNA11/18 13:40

LouisLEE11/18 13:41 不成,除非虛擬世界歸台灣法律管

arexne11/18 13:49美醜是主觀 沒其他更過分言論是告不成的啦

meowyih11/18 13:49原文從頭到尾有要告人嗎? = =a 這就跟SJW說你不正確,你

meowyih11/18 13:49也不能告SJW一樣啊

twistfist11/18 13:49就算是人也告不成吧

afking11/18 13:59沒有人格權==