Re: [問題] 會對ACG小學生的成熟感到出戲嗎

寫實的小孩子的個性其實不好寫

小孩子的思維邏輯很明顯地和成人不同

並不是每個作者或是編劇都會去鑽研兒童心理學

事實上要討讀者喜歡也並不一定需要這樣做

去設計一些「天真」、「懵懂」、「好強」之類的性格模板

很容易就能做出一些引起讀者某種感受的性格

天然 → 感覺治癒

傻氣 → 惹人疼愛

好強 → 傲嬌很香

而並不需要真正細膩的去思考小孩子真正在想什麼

對大人來說，兒童心理的世界是很奇怪的

常被使用麼描述是「天馬行空」

就拿這個舉例

當大人看到「天馬行空」會去想是：這是怎樣的馬，牠有怎樣的翅膀，會怎麼飛...etc

一切都是符合經驗法則下去推衍的「想像」

但小孩子直覺理解的「天馬」可能就是「天上的馬」

然後普通的馬能在天上走路了

這時候大人又會想的是：那要怎麼走？走的是什麼路？踩著雲嗎？隱形的步道嗎？

真正屬於小孩的「單純」是在這種地方的單純，也就是「直覺而不在乎細節」

而通常被寫出來的「單純小孩」經常是一種傻氣、容易受騙的刻板形象

其實小孩子懂的事情沒有大人想像的那麼少

信任和警戒、善與惡的決斷等等，都可能有自己的想法

只是缺乏經驗，而在處理邏輯推衍的過程中少掉某些環節，產生了不一樣的結果

講回創作的立場，除了不好描寫之外

作者或編劇們的更常思考會是，這種設計討喜嗎？

現實是，思考方式上差異已經使得現實的小孩子很讓現實的大人頭痛了

不是每個讀者都是對小孩子有包容力的正太控或蘿莉控

甚至連正太控或蘿莉控，可能也不見得喜歡偏向寫實系性格的小孩子

那為什麼需要去表現一個寫實的小孩子該有的樣子？

這中間的折衝權衡下

現在在戲劇或ACG圈裡主流的小孩子寫法

大多都還是大人用模板去做的某種設計

大部分讀者或觀眾應該也習慣了這件事

--