PTT推薦

[SJW] JJR 托爾金說過:邪惡無法創造只會腐壞

看板C_Chat標題[SJW] JJR 托爾金說過:邪惡無法創造只會腐壞作者
kimisawa
(楊回血了。)
時間推噓 8 推:14 噓:6 →:18

大師 J.R.R Tolkien 托爾金以前在魔戒就開示過了

Evil cannot creat, it can only twist and corrupt things but it
wishes to be a creator on its own, to be a god. To fulfil its
desires, evil is ready to initate the rebellion against God's
law.

邪惡無法創造,只會扭曲與腐壞事物。但邪惡自詡為創作者,自詡為神。
為了滿足它的慾望,邪惡將反抗神定的法律。

有沒有很貼切?
SJW無法創造新的IP只會寄生毀壞。但又要教育大眾。
SJW現在在各處激進的破壞。

有沒有托爾金是先知的八卦?

--
蒼天有井獨自空,星落天川遙映瞳。小溪流泉映花彩,松江孤島一葉楓。
武陵酒騰氣猶蘭,小徑芳澤映月圓。姬姜在野憑誰愛?長風掠谷綠滿川。

天生佳使芽初萌,三時城上倚情悠,明朝擇日閑遊花,相木塘澤欲觀南,
波風餘多落遍野,橋頭卿本無來有,本是自庄綵杏鈴,櫻珞蔽空樂祝桃。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.68.254 (美國)
PTT 網址

gox111711/25 15:45原來精靈寶鑽是預言書

gap0305203411/25 15:45:一群半獸人

Sessyoin11/25 15:45簽名檔= =

dodo52woman11/25 15:46我認為SJW沒有錯,激進點也無可厚非。但可惜就智障太

dodo52woman11/25 15:46多。 SJW裡面特多

mealoop11/25 15:46精靈寶鑽是真實歷史

dodo52woman11/25 15:46很多人都有辦法接受同志或跨性別。

dodo52woman11/25 15:46但就覺得SJW那群人很令人倒彈

同志 不等於 SJW SJW 就是假借道德制高點綁架話語權

spring6055111/25 15:47托爾金沒預見到大屌女精靈,所以不算先知

zien022311/25 15:49他如果活到今天也得被打成老白男

GaARo11/25 15:50托爾金那個年代應該是在講納粹啦...現代SJW就剛好有人跳進

GaARo11/25 15:51那個位置

zzro11/25 15:51那只是他對善惡的定義太狹隘

請你開示

※ 編輯: kimisawa (72.196.68.254 美國), 11/25/2021 15:53:30

Luvsic11/25 15:55可以把這段跟天主教思想相扣的善惡觀誤讀成這樣也是滿厲害

Luvsic11/25 15:55

none04911/25 15:55現代SJW還會把不陪牠們跳進那個位置的成員趕出去吧?

Luvsic11/25 15:57你要亂援引前要不要先定義下你的God's law

比方說 JK羅琳說的 生物學上的生理女 這就是所謂的God's law SJW現在推翻生物學了

※ 編輯: kimisawa (72.196.68.254 美國), 11/25/2021 15:58:35

junior100611/25 16:02JJR

BlackWood11/25 16:1014樓沒有必要拿托爾金當時那半世紀以前的文字意思來批

BlackWood11/25 16:10評原po借由這段句子批評SJW吧 又不衝突 吊書袋喔

lockbolt11/25 16:16納粹 現代SJW 無違和感

j2791068111/25 16:16一百年前同志是違反常理的疾病也是God's Law

j2791068111/25 16:18看到神定的法律我就要吐了,SJW噁心歸噁心,但絕對沒

j2791068111/25 16:18有塔利班噁心

pingo9541211/25 16:49樓上要吐記得去廁所吐

unrechiran11/25 17:04SJW比宗教更令人厭惡,它們是從我們之中生出的異端

keither100911/25 17:09SKW不見得都是智障,只是我認識的SJW剛好全都是智障

Luvsic11/25 17:11你是說覺得可以用女人完美代換「有月經的人」,而忽視更年

Luvsic11/25 17:11期存在的生物學大師羅琳嗎?

Luvsic11/25 17:11話說原來現在指出錯誤類比要被當吊書袋啊,無視原文的語境

Luvsic11/25 17:11,曲解套用在自己想要的方向的人,這跟他們想諷刺的的,寄

Luvsic11/25 17:11生介入他人作品的所謂SJW有什麼不同?

eas06u411/25 17:11sjw不是問題 問題在劇本寫的好不好 你這篇文是錯的 因為

eas06u411/25 17:11實際上是有性愛自修室這類佳作的 奧術就見仁見智 但都可

eas06u411/25 17:11以證明你不是看太少就是在瞎聊

gp9900011/25 17:13「我曾有,我就有,我將有,我是Wo man」這樣可以嗎

iamsocool11/25 17:27這個論點感覺漏洞百出 可是這是小說 那問題出在套用於

iamsocool11/25 17:27現實的人吧 光是“神定的法律”就讓人滿頭問號...