Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

跟晉惠帝可以拜把了

晉惠帝其實也沒那麼白癡啊
至少他很重情義的

「紹以天子蒙塵，承詔馳詣行在所。值王師敗績於盪陰，百官及侍衛莫不散潰，唯紹儼然端冕，以身捍衛，兵交御輦，飛箭雨集。紹遂被害於帝側，血濺御服，天子深哀嘆之。及事定，左右欲浣衣，帝曰：『此嵇侍中血，勿去。』

也許笨是笨了點

但是生在帝王家就不幸了

※ 引述《wa530 (wa530)》之銘言：
: 查了一下劉禪的資料，感覺劉禪也真的很倒楣，就因為三國演義太出名而被當成昏君代表: 人物，他真的沒那麼糟
: 先說一下，我完全沒有幫劉禪翻案的意思，只是跟很多爛到底的君主相比，劉禪實在爛的: 很普通
: 黃皓、陳祗被劉禪重用的時期，得罪他們的人大多是被貶官或者不受重用，真正被關押乃: 至於害死的人，一時之間我還真的查不到；這也可以證明劉禪並非好殺之人
: 翻了一下三國志的後主傳，劉禪除了寵幸黃皓之外，還真的沒什麼突出的劣跡，甚至連好: 色貪杯之類的記載都沒有出現
: 另外，劉禪肯完全信賴諸葛亮，這一點能做到的人不多
: 像諸葛亮這種超級權臣，難免會遭君主猜忌，但諸葛亮一生卻從來沒發生過這種問題
: 諸葛亮能在劉備死後大展身手，劉禪肯放權是必不可少的
: 陳壽對劉禪的評價是「素絲無常，唯所染之」，評價的挺好
: 明明同時代就有一個爛到底的孫皓，結果成為昏君代名詞的卻是劉禪......

--
我們都知道啊，針對黨營事業相關問題，大家都非常的關切。
本人，也非常的關切。
我們已經請行管會儘速在中常會當中提出討論案
針對過去處理情形及未來作法都要提出一個清楚而且完整的說明
相信大家都會看到國民黨以坦蕩、誠懇的態度來面對大家的批評及指教的

--