Re: [閒聊] 進擊的韓漫:Piccoma如何成為日本最賺錢的漫畫平台?
借標題問
日本有本土的這種漫畫app嗎?
不是現有紙本的電子書而是就單純網路平台發表的作品
之前有個line manga不知有沒有人用過
有日本原創網路發表作品也有原本熱門作的數位化(例如柯南)
雖然分鏡還是傳統模式非條狀但就是全彩
當時有幾部作品還不錯
但看一看就不更新了
過了好一段時間翻看留言才知道原來他直接實體出書所以網路不連載了
comico給日本營運也爛爛的我後來也沒用了
感覺日本可能傳統模式已經很成熟完整龐大所以網路發展比較遲緩?
尤其韓國喜歡免費大放送完全跟日本人的觀念相抵觸
不過日本人已經習慣花錢所以我是不覺得短時間內會被韓國取代就是
長遠來看就不曉得了
--
講反了 日本人習慣免錢吧
應該說全世界看免錢的都比付錢的多
每個人都想當老大,最後嫌麻煩給韓國代理,結果是他們完成
整合......
日本也不少網漫 不過知道的平台只有line manga
而且不是嫌麻煩 是韓國給的錢夠多
Line也是韓國人公司啊
日本漫畫app算是亂立了吧
我猜日本出版社和印刷廠關係太好 大出版社不太可能出頭
搞這個 但不是由大出版社又很難整合
不是 現在已經是各大出版社都要發展免費網漫平台的時代了
各家APP百家齊鳴 板上最有名的就是JUMP+ 然後像村田版的一
拳超人也是網路連載 一些小家出版社的甚至停實體雜誌做成
電子雜誌 然後像pixiv跟nico也有自己的平台加入大混戰
像現在很多輕小改編漫畫就是在這種平台上連載的
日本網漫的特點是一邊網路連載但大多還是會按進度出單行本
(是先有連載再有單行本)
實際上這是日本市場的優勢 就算追完免費連載依舊能有足夠
的銷量去支撐 就不一定要追求在平台上就達到收益平衡
另外一個優勢也是日本漫畫小說電子書發展的算很成熟了
現在所有新書基本上都能夠找到電子書
Jump+是新開的線上連載 集英社並沒有把原本的jump搬上電
子平台而是給出版社印 也就是說jump+並沒有壓縮到印刷廠
的業務
其實很多出版社都有出APP但都自家的所以量不多
爆
Re: [新聞] 經濟學人:日本漫畫正逐漸被韓漫所取代我覺得這篇經濟學人的文章業配感太重了,整篇文章的邏輯偏頗到一個不行 全世界出版業現在就是紙本在持續衰退、電子持續發展 然後他這篇拿一個「日本國內的紙本銷售」來給「韓國全球營收」打 不覺得很詭異嗎? 拿數據來看好了29
Re: [討論]日本能產出這麼多豐富動漫作品的原因?日本為何能產出這麼多動漫作品,很簡單,就是已經產業化 一定有很多人會酸說「廢話」,但我可以給個好幾個例子 比如說台灣的網路小說,本來只是一些人在BBS上面連載免費的網路小說給人看 後來有出版社開始幫出版,賣的還不錯,出版社就直接搞了網路小說網站給人連載用 連中國在連載的網路小說的,都跑來台灣出版,因為賺的到錢12
Re: [閒聊] 實體漫畫店現在還有任何優勢嗎?幾乎每次去西門逛Animate/雜誌瘋 都會聽到某些來店裡逛的路人很大聲講 “幹嘛買 網路上就能看了啊” “盤子喔 網路就有免費的了” “書店逛逛就行了 不用買 要看還是回去網路上找”6
Re: [閒聊] 台灣動漫影視輸南韓只是因為國內市場小輸南韓就要看南韓他們怎麼發展的 一開始把韓劇跟MMORPG便宜授權給國外,用國外市場先把產業養起來 日劇因為授權費太貴,所以就有韓劇的可趁之機 韓劇養起來之後,就有演藝人員的需求,進一步就有演藝公司、演藝人員學校壯大 MMORPG養起來之後,一開始起來的大公司就能養人材,有些人材會獨立出去開公司5
Re: [新聞] 經濟學人:日本漫畫正逐漸被韓漫所取代不好意思,想借串問一下。 日本漫畫在台灣能夠正版中文免費觀看的方法是不是不多啊? 我自己知道的只有東立電子書網站可以試閱後三話。 不過感覺這是少數可以正版免費觀看的管道了,Bookwalker限時免費也很少見。 我自己看日漫比較多是去Bookwalker租書,不過沒辦法當免費仔。4
Re: [問卦] 韓國為何做啥都能有模有樣?想起以前還在笑韓國只會作弊 現在發現韓國真的非吳下阿蒙了 動漫領域來說 以前日本號稱明星隊製作的奇幻經典 羅德斯島戰記 美型妖精蒂德利特曾是阿宅女神3
Re: [閒聊] 日本自家的漫畫APP是不是起步太慢?日本漫畫APP起步相當早 從「手機APP」概念還沒出現時 十幾年前功能型手機時代就有 當年是小螢幕 還要把漫畫一格一格割出來看1
[閒聊] Piccoma與Line Manga圖書漫畫應用收入全Piccoma與Line Manga圖書漫畫應用收入全球數一數二,中國漫畫出海上榜TOP10 近期,日本MMD研究所對日本漫畫用戶的調查結果顯示,網漫平台Line Manga和Piccoma分 別以41.9%和37.3%的使用率位居一二位,集英社旗下的少年Jump Plus則位列第三,使用 率為23.4%。