Re: [問題] 為什麼炭治郎有聖母屬性卻不討人厭

RabbitHorse12/06 12:25珠世呢

arrenwu12/06 12:26沒吃過人，是要砍什麼 <--- 難道要等到鬼痴人了才砍嗎XD

arrenwu12/06 12:26這部分其實我是比較贊同柱們的看法

ymsc3010212/06 12:27每個鬼在吃人之前都是安全無虞的

leamaSTC12/06 12:28不然咧 就像有色人種號稱犯罪率高 不代表就該被預防性

leamaSTC12/06 12:28羈押

arrenwu12/06 12:28除了兩個準備切腹的，妹妹也很爭氣地沒有去咬風柱

v2163824512/06 12:28人也會砍人，先都殺了是這樣嗎

gaym1912/06 12:29事實上還真的差點切給你看了

mimi912612/06 12:29樓上是否贊同世上絕大部分男人都是性侵預備犯?

RabbitHorse12/06 12:29從良就不砍喔

mimi912612/06 12:29我說二樓

peter08080812/06 12:29碳治郎就雙標啊 有沒有藏

ttoy12/06 12:292F 這樣所有人類都要被制裁了 難道要等人類傷害他人才制裁嗎

wvookevp12/06 12:29炭不像聖母濫情 更像是人道主義關懷

jeff23571112/06 12:30每個前科犯再犯以前教化都是成功的

arrenwu12/06 12:30樓上是否贊同世上絕大部分男人都是性侵預備犯? <- 否

ttoy12/06 12:30不說普通人 說那些犯案被說有精神病的 那484該先把所有精神

RabbitHorse12/06 12:30他自己最後變鬼王也砍了不少人吧

arrenwu12/06 12:30這問題也太容易回答了吧

ttoy12/06 12:30病都先抓起來制裁 免得發病出來危害社會?

haoboo12/06 12:30珠世基本上就主公默認了阿,也沒有指示要追擊

AirForce0012/06 12:30比特犬

arrenwu12/06 12:31你如果有數據顯示某種精神病很容易在1個月內殺人或爆揍

arrenwu12/06 12:31其他人，那我同意該精神病患可以全部抓起來管理

iovoecu12/06 12:31他砍鬼前都有確認鬼吃過人ㄇ☺

haoboo12/06 12:31他變鬼王以後哪有砍不少人...

w316082812/06 12:32難道要等男人強暴人才抓起來？ 人類一起絕種吧

AdmiralAdudu12/06 12:32為什麼你標準是一個禮拜啊 我想用一百年檢視不行?

AdmiralAdudu12/06 12:32一個月 看錯

arrenwu12/06 12:32你可以用100年檢視啊 只是不會有人理你而已

TED78112012/06 12:33比例問題，鬼在彌豆子前是100%絕對吃人。

TED78112012/06 12:34如果只是1%會吃人還有話說。

AdmiralAdudu12/06 12:34所以說你用你的標準認定鬼危險人不危險所以應該預

AdmiralAdudu12/06 12:34防性羈押鬼 用不同標準檢視人類不也欠預防性羈押

noreg039393312/06 12:34炭治郎可以靠味道知道對方吃了多少人

h9025712/06 12:34斬業非斬人

ga83942912/06 12:35義勇本來也要砍阿 是親眼看見禰豆子保護炭治郎

Mashiro1712/06 12:35珠世轉污點證人啊

arrenwu12/06 12:35@AdmiralAdudu 痾 我其實看不董你的標準是啥就是了

HanadaIru12/06 12:35炭就認為鬼有好壞之分 好鬼就不砍

arrenwu12/06 12:35只是這個就是上面TED781120講的 比例問題

ga83942912/06 12:36鱗瀧也說了 只要禰豆子吃人炭治郎就只有一條路 就是砍

ga83942912/06 12:36了她再自殺

Blazeleo81912/06 12:36彌豆子本身就是特例,柱也是根據經驗法則認為該砍

naideath12/06 12:37而且風柱那個還是稀血...

TED78112012/06 12:37要是殺人犯出去再犯殺人的時候審判法官會負責並自殺，

TED78112012/06 12:37廢死可能沒那麼多問題XDDD

jeremylouee12/06 12:37簡單講就標準很寬鬆阿，沒明確的標準，聞味道不也你

jeremylouee12/06 12:37說的算，有講跟沒講不都一樣，有肥宅味=沒洗澡？

Blazeleo81912/06 12:37是加上很多的制約才沒有馬上砍她

h9025712/06 12:37講難聽的 狗或野生動物也殺過人就會被處刑

PunkGrass12/06 12:37拜託 是自己親妹妹欸 對親人雙標錯了嗎

zeal6396612/06 12:372F說法到最後結論可以是滅掉人類吧

arrenwu12/06 12:38那個...我是覺得你可以講講你的結論 但別說是我的說法XD

arrenwu12/06 12:39因為我不是這樣說的

naideath12/06 12:39忍住誘惑、水柱擔保，主公才不殺，沒忍住應該就掰了

MoonSkyFish12/06 12:39那個說炭哪知道鬼有沒有吃過人的，是忘了他的神鼻嗎

leamaSTC12/06 12:39你那說法去推論就是未犯罪先處理 得出這結論很合理

arrenwu12/06 12:39痾 我是在說鬼啊 你們是在說鬼嗎？

paulpork12/06 12:40時序錯了啦XD 妹妹變鬼的時候碳根本沒能力殺她，是一邊

paulpork12/06 12:40練一邊相處才確定他無害的，要是當上鬼殺隊砍一堆鬼了妹

paulpork12/06 12:40妹才意外變鬼，我猜碳也是果斷含淚砍（或是交給隊友）

sos911go12/06 12:40第二季開頭就聽他在那邊呻吟煉獄先生 整個心情都不好了

arrenwu12/06 12:40現實世界中野生動物吃人也是殲滅啊

killme32312/06 12:40對親人雙標才正常

TED78112012/06 12:40比例問題沒人要回嗎？

wu1020051212/06 12:41對自己妹妹雙標很合理吧 他就想保護自己家人啊==

PunkGrass12/06 12:41覺得炭不到聖母 就是比較善良的人類而已

TED78112012/06 12:41今天除了某些宗教份子外應該沒人對打死蚊子有顧忌吧。

leamaSTC12/06 12:41那吃人前會殲滅嗎? 動物園不應該存在吧都要撲殺光

arrenwu12/06 12:41那是因為動物園可以把動物關起來啊XDDD 而且這也涉及比例

excia12/06 12:41對待至親跟陌生人完全一樣的態度 這種人才讓人覺得可怕 很

excia12/06 12:41討厭雙標這種說法

TED78112012/06 12:41照某些人的邏輯是不是還要先看蚊子有沒有真的吸到血再

TED78112012/06 12:41打死？

arrenwu12/06 12:42問題。我們不維持生態多樣性會有更多的問題

TED78112012/06 12:42不就比例問題為啥要一直跳針勒。

leamaSTC12/06 12:42嗯啊對照你二樓的說法 好像還有別的方式能解決不是嗎?

arrenwu12/06 12:42@TED781120 我也很訝異 怎麼一堆人無視比例原則

jeff23571112/06 12:42excia 墨子：兼愛錯了嗎。孟子：媽的畜生

Cishang12/06 12:42以二樓的邏輯 所有生物全都該滅絕 呵

leamaSTC12/06 12:42動物就能說關起來 但未犯罪的高危險群就先砍再說

skybin12/06 12:42不是因為蚊子吸血才打死嗎? 沒吸血趕走就好?

TED78112012/06 12:42蚊子甚至沒有直接殺人喔（感染病菌是另一回事）。

ViolentBear12/06 12:42憑本能感覺鬼吃過多少人，在這部作品裡似乎是基本能

ViolentBear12/06 12:43力

zzzttt2212/06 12:43炭不聖母啊他還是見鬼殺鬼欸

arrenwu12/06 12:43哪個方式？ TED不都把蚊子的例子舉出來了

TED78112012/06 12:43你保證你打死的蚊子都有吸到血嗎？

NAZEBE12/06 12:43不算聖母吧，聖母是戰鬥中還在心慈手軟，然後翻車被反殺

god7831412/06 12:44好了啦 碳是男的才一堆人哭 看看一花 搞被刺結果大家都

god7831412/06 12:44嘴春場 說他想弄一花

skybin12/06 12:45我沒辦法保證，但劇中妹妹確實沒吃人不是嗎?

TED78112012/06 12:45你上帝視角才知道沒吃啊。

leamaSTC12/06 12:46蚊子這麼爛的護航法你也認同XD 蚊子除了吸血還有傳染病

TED78112012/06 12:46其他的柱有親眼看到彌豆子變鬼後沒吃人嗎？

skybin12/06 12:46痾，主角不也確定妹妹沒吃人才死命保護妹妹不是嗎?

skybin12/06 12:46這算甚麼上帝視角

TED78112012/06 12:46我有說碳的問題嗎？

arrenwu12/06 12:46所以你打死的每隻蚊子你都有確認吸過血或帶有病原？

leamaSTC12/06 12:46人類對傳染病的處理方式更極端 就像現在隔離一樣

skybin12/06 12:46所以我沒說柱有做錯啊，但主角也沒雙標啊

arrenwu12/06 12:47我不是很相信你做得到這種事情耶

TED78112012/06 12:47你用碳的觀點看就算了啊，難道他有能力共享記憶給別人

TED78112012/06 12:47嗎？

TED78112012/06 12:47我有說主角雙標嗎？

arrenwu12/06 12:47是啊 有人說炭雙標嗎XDDD

TED78112012/06 12:47我前面哪句這樣講了？

skybin12/06 12:47所以之後主公不是蒐集情報確定沒吃人嗎?

skybin12/06 12:48啊我前面哪句有說柱做錯了?

leamaSTC12/06 12:48這就跟髒比還有人會圈養 但麻瘋病直接野放一樣

TED78112012/06 12:48因為你在回我啊www

skybin12/06 12:48是回應上一篇有人說主角雙標吧

allen88688612/06 12:48結果論，押對就彌豆子，押錯就變咒術的宿儺

TED78112012/06 12:49比例問題這麼簡單的事一堆人好像看不懂。

arrenwu12/06 12:49我不知道你在講什麼啦 但我不相信你打死的蚊子每一隻

KITAN12/06 12:49因為炭仔就算同情最後還是照殺啊

arrenwu12/06 12:49你都有先確認他吸過血或帶有病原

DarthTyranus12/06 12:49沒有鬼安，就不能有帶鬼同行的隊士！我是人，我反鬼

DarthTyranus12/06 12:49！

skybin12/06 12:49我確實是只打死叮我的蚊子，你不信也沒辦法

paulpork12/06 12:49欸二樓說的是鬼，是跟恐攻組織差不多危險的存在耶，這不

paulpork12/06 12:49能亂滑坡吧

TED78112012/06 12:49他們劃的底線很清楚，就彌豆子要是最後真的吃人了水柱

TED78112012/06 12:49師徒三人切腹負責。

TED78112012/06 12:50現實中縱放犯人再犯的法官會切腹嗎？

TED78112012/06 12:51「你不信我也沒辦法」，所以作品中柱們就是不信啊，沒

TED78112012/06 12:51辦法嘛。

arrenwu12/06 12:51是啊 XD

trtrtradam12/06 12:51在花街妹妹確實有吃人未遂的行為啊 我是覺得把鬼當成

trtrtradam12/06 12:51野獸來看待會比較好

TED78112012/06 12:51後面是實際相處來確認的。

skybin12/06 12:51所以我沒有責備柱啊，就跟你沒有說主角雙標一樣，但這篇

skybin12/06 12:52是回應有人說主角雙標不是嗎?

TED78112012/06 12:52就柱會議當時有限情報來說彌豆子是該砍沒錯。

leamaSTC12/06 12:52所以就說了病跟傷人是兩回事 人類對動物傳染病也是直接

paulpork12/06 12:52大家可以想想看如果到現在妹妹才變鬼會怎樣，一個連司機

paulpork12/06 12:52都不想讓他變殺人兇手的人最好能放任妹妹那個吃人樣

leamaSTC12/06 12:52撲殺 對人則是直接隔離 但傷人就另一回事了

TED78112012/06 12:52我的推文像是在回主角雙標這件事嗎？

arrenwu12/06 12:53恩 我是..看不太懂你想表達什麼。我換個說法好了：我覺得

arrenwu12/06 12:53殺鬼跟殺蚊子的情況一樣 這樣你看得懂嗎？

leamaSTC12/06 12:53那我換個說法好了 殺鬼跟殺蚊子不一樣 看懂了嗎

paulpork12/06 12:53我怎麼覺得你們兩邊想法差不多（歪頭

arrenwu12/06 12:53是因為比例上，排除鬼的好處非常大 而且幾乎沒有壞處

circuswu12/06 12:54比例問題就比例問題...跟比例原則不一樣不要亂用好嗎

arrenwu12/06 12:54看不懂啊 我看不懂留著鬼的好處在哪XDDD

leamaSTC12/06 12:54不是好處的問題啊 是有沒有必要的問題

TED78112012/06 12:54實際上當下不殺是看在主公+水柱師徒面子，而不是被說

TED78112012/06 12:54服。

paulpork12/06 12:54舉蚊子不是就在說鬼跟蚊子不一樣嗎，是前面有人想滑一樣

arrenwu12/06 12:55就跟我排除蚊子一樣情況啊

paulpork12/06 12:55（還是搞錯的是我QQ

TED78112012/06 12:55實際上就當時情報來看有必要啊。

leamaSTC12/06 12:55搞錯的是你啦 就有人拿蚊子來護航二樓啊XD

TED78112012/06 12:55在彌豆子之前哪個鬼沒吃人的提個例子好不好。

arrenwu12/06 12:55就當下情報和柱的反應不就是他們基本不相信鬼會不吃人嗎

TED78112012/06 12:56作者都沒畫出來的東西耶XD

arrenwu12/06 12:56如果相信鬼肯定會吃人，當下沒有任何理由不殺彌豆子

leamaSTC12/06 12:56所以他們做測試是沒啥問題啊 但二樓你原本意思應該是直

leamaSTC12/06 12:56接殺就好 反正留著也沒好處 不是嗎?

TED78112012/06 12:56至於動物、精神病患，哪個是100%殺人傷人的？

leamaSTC12/06 12:57所以精神病患你也不會直接撲殺啊

arrenwu12/06 12:57你問我嗎？ 如果我是柱然後現場不是柱合會議 彌豆子就

arrenwu12/06 12:57死了

TED78112012/06 12:57一個類群如果100%必殺/傷人，當然是看到就撲殺啊。

leamaSTC12/06 12:57不就很蚊子嗎?

arrenwu12/06 12:57我的作法跟蜘蛛山時候的蟲柱不會有啥差逸

RockZelda12/06 12:57有點忘了細節，不過是不是因為彌豆子的特殊性和

RockZelda12/06 12:57打敗無慘有關啊？

leamaSTC12/06 12:57所以他們做測試沒啥問題不是嗎? 但二樓跟你意見不太一樣

TED78112012/06 12:57你這是指控精神病患100%傷人嗎？

leamaSTC12/06 12:58他就直接說撲殺無害了

TED78112012/06 12:58如果今天精神病患100%會攻擊人，我認同殺鬼=殺精神病

TED78112012/06 12:58患。

leamaSTC12/06 12:58蛤? 我就說因為不是100%傷人所以不會殺啊 只會關而已

arrenwu12/06 12:58如果不是主公下達結論 我肯定殺死彌豆子的

leamaSTC12/06 12:58你怎麼滑到精神病患100%傷人的XD

TED78112012/06 12:59但問題是嗎？不是說統計上精神病患犯罪率還比正常人低

TED78112012/06 12:59嗎？

paulpork12/06 12:59其實我覺得如果有個村民帶著一個塔X班成員到警局，警察

paulpork12/06 12:59還要先給他一把槍確定他不會殺人才要抓的話是真的有點蠢

TED78112012/06 12:59但是鬼是100%殺人啊你拿精神病患類比？

paulpork12/06 12:59所以柱想先殺再說滿合理的

leamaSTC12/06 12:59所以他們才做測試啊= = 為啥又要跳針回去

TED78112012/06 12:59不就是你拿精神病患類比鬼這個100%殺人的類群嗎

leamaSTC12/06 13:00而且測試情況也是受到控制的 又不是放著給她殺XD

OldYuanshen12/06 13:00炭以外的人見到豆子就殺很正常也很正確啊

leamaSTC12/06 13:00不是我啊你要不要往上看

TED78112012/06 13:00會做測試是因為主公說不殺後才測試，而不是一開始就要

TED78112012/06 13:00測試，搞清楚吧。

paulpork12/06 13:00會做測試是因為有前柱背書吧

arrenwu12/06 13:00風柱實驗過後 我最多勉強同意她可以被監管

paulpork12/06 13:00呃對 還有主公

leamaSTC12/06 13:01先提精神病的不就你護航的那位

OldYuanshen12/06 13:01連我們暖男煉獄說法也是沒什麼好說的 是鬼就該殺

TED78112012/06 13:01是風柱為了證明鬼就是會攻擊人，反駁水柱師徒的意見才

TED78112012/06 13:01提出測試，狀況完全不一樣。

skybin12/06 13:01是二樓搞錯這篇反擊的點吧，整篇是反駁有人說主角只砍其他

leamaSTC12/06 13:01啊不對還有個人比他更早提 誤會

andy76309212/06 13:02珠世有說自己害死家人，所以沒打算活下來喔

skybin12/06 13:02鬼，卻不砍妹妹，但以主角視角就是其他鬼有傷害人，妹妹沒

paulpork12/06 13:02應該說二樓沒有真的要反擊只是吐槽吧，整個歪XD

arrenwu12/06 13:02沒 我想表達的很純然就是我覺得想殺死彌豆子沒有問題

skybin12/06 13:02有，所以他護航妹妹，沒有雙標

skybin12/06 13:02根本不是在討論妹妹到底是不是該砍

TED78112012/06 13:02實際上柱當下想直接砍掉彌豆子，以他們的經驗、知識、

TED78112012/06 13:02情報再正確不過。

leamaSTC12/06 13:02沒 他就真的是要反駁而已

arrenwu12/06 13:02然後 炭真的沒有雙標 因為他是相信有不吃人的鬼的

andy76309212/06 13:03她只打算跟無慘同歸於盡，而且拿回身體主導權後也的確

andy76309212/06 13:03沒再吃過人

arrenwu12/06 13:03如果是我 我會是不相信鬼不吃人的那群

leamaSTC12/06 13:03反正就兩邊已知情報不同引起的糾紛 就醬

paulpork12/06 13:03他不都說了他也認為碳沒雙標

skybin12/06 13:03倒數兩句是要連在一起看得，你只擷取一句反駁...

OldYuanshen12/06 13:04他單純就吐槽原PO那句豆子還沒傷人要砍什麼

OldYuanshen12/06 13:04可是這只能做炭袒護豆子的理由 而不是柱等人不殺豆子

OldYuanshen12/06 13:04的理由

NoLimination12/06 13:04https://i.imgur.com/fIOOU8b.jpg

leamaSTC12/06 13:04嗯 他不是在意雙標的問題 而是在意原PO最後一句的問題

andy76309212/06 13:04更何況，珠世跟愈史郎到非常後期才向鬼殺隊公開存在，

andy76309212/06 13:04柱之間根本沒機會爭辯就下去了

CHRyan012712/06 13:04看到預防性砍鬼快笑死，爛到流湯

skybin12/06 13:05所以是否該開另一篇討論妹妹是否該砍，這篇護航得沒啥問題

skybin12/06 13:05吧?

paulpork12/06 13:05結論上「還沒砍人幹嘛殺」只能適用在碳跟師父而已啦= =

arrenwu12/06 13:05鬼殺隊哪來啥預防性砍鬼 看到鬼就砍啊

skybin12/06 13:05結論沒問題啊，但跟這篇的關係是?

TED78112012/06 13:07因為這篇不就說柱的看法是莫須有？

paulpork12/06 13:07阿就二樓認為柱的想法沒問題然後原po跟一些人覺得不能某

paulpork12/06 13:07須有就吵起來啦(

Zacoe12/06 13:07鱗瀧第一天就給炭志郎巴下去講清楚了啊= =

TED78112012/06 13:07https://i.imgur.com/JVtAxqi.png

TED78112012/06 13:07我不知道這算啥莫須有？

hydra671612/06 13:08這篇在吵的本來就劇中一直在演的

TED78112012/06 13:08然後哪裡跟這篇無關？

hydra671612/06 13:08鱷魚根本沒說柱正確還是炭正確，就用時間來說明

taohjca12/06 13:08珠世恨死自己了 無慘死後就算珠世沒死也會自殺吧

hydra671612/06 13:08實際上豆子在花街的確差點失控，天元如果回報

TED78112012/06 13:09如果今天鬼只有1%會攻擊人，那我認同要殺彌豆子的意見

TED78112012/06 13:09是莫須有。

hydra671612/06 13:09理論上就全劇中 鱗瀧 義勇 炭 卒

TED78112012/06 13:10就跟男人/精神病患預防性處置一樣，問題是鬼是1%或更

TED78112012/06 13:10低攻擊率嗎？

revise12/06 13:10珠世沒在炭面前吃過人：pass

hydra671612/06 13:11基本上炭的鼻子就本作最大的外掛啦

paulpork12/06 13:11沒錯，碳心中的那把尺完全就是鼻子XD

hydra671612/06 13:11他也確認珠世跟愈史郎基本上不用靠吃人生活

TED78112012/06 13:12像leamaSTC也是看到別人同意柱的意見就起抓狂說這跟有

TED78112012/06 13:12色人種犯罪率高一樣，我不知道黑人原來100%犯罪率耶。

paulpork12/06 13:14是說，不殺人/抓人的鬼基本上是不是跟正常人一樣啊...

paulpork12/06 13:15想到好像都是有事件發生才會通報去討伐

Zacoe12/06 13:15不一樣啊，曬太陽會死，還得一直睡覺

arrenwu12/06 13:15@pualpok 除了不能曬太陽 我覺得是

hydra671612/06 13:16以生活來說是阿，所以無慘就一直混在人群阿

Zacoe12/06 13:16啊就都躲著，出來一定吃人

leamaSTC12/06 13:17哪來抓狂= =?

leamaSTC12/06 13:17leamaSTC: 所以他們做測試是沒啥問題啊 <-啊不就說了

marinetauren12/06 13:17柱要砍不算莫須有啦 不過他爭取到測試機會 也通過了

paulpork12/06 13:17沒，我只是想到是不是其實很多不吃人的鬼只是沒人在乎(

paulpork12/06 13:17但無慘會逼啦QQ

leamaSTC12/06 13:17是二樓一直強調"如果他是柱 一定殺" 這件事

paulpork12/06 13:18柱的想法也是殺啊是長官施壓才做測試

leamaSTC12/06 13:18leamaSTC: 反正就兩邊已知情報不同引起的糾紛 就醬

leamaSTC12/06 13:18我也說了 就已知情報不同的差別

arrenwu12/06 13:18漫畫不也這樣畫給你看嗎XDDD

paulpork12/06 13:18測試這件事在會議是逆風耶

hydra671612/06 13:18鬼沒辦法不吃人 只有珠世跟愈史郎可以

TED78112012/06 13:19人家講一句你就回有色人種了。

leamaSTC12/06 13:19TED781120 你了解了嗎XD

e216747112/06 13:19舉精神病患的真的要加強一下自己的常識

TED78112012/06 13:19就這樣？你的一直強調是一句話嗎？

TED78112012/06 13:19我了解你對「一直強調」的理解不正確。

e216747112/06 13:19舉錯例還順手汙名化

TED78112012/06 13:20https://i.imgur.com/h8f4qBh.png

TED78112012/06 13:20在我來看，人家講一句贊同柱的意見你就說有色人種舉例

TED78112012/06 13:20了。

TED78112012/06 13:21直接把有色人種跟鬼劃等號。

leamaSTC12/06 13:21很簡單啊 因為他是用柱的角度去看(100%犯罪率)

leamaSTC12/06 13:21我是用現實(炭或上帝視角)去看 並不是100%

leamaSTC12/06 13:22所以舉有色人種污名化當例子 難道會因為被認為犯罪率高

paulpork12/06 13:22不是100也是99%以上了耶

leamaSTC12/06 13:22就要預防性羈押嗎?

TED78112012/06 13:22看吧，又開始說有色人種犯罪率接近100%？

candbilly15312/06 13:22原來是立志成為柱的男人

arrenwu12/06 13:22你舉有色人種的問題是 世界上沒有重刑犯比例這麼高的有色

arrenwu12/06 13:23人種或精神病患 至少我還真的沒聽過

TED78112012/06 13:23今天鬼假設全部只有1萬個好了，扣掉彌豆子犯罪率高達9

TED78112012/06 13:239.99%www

CowGundam12/06 13:23碳治郎的劇情表現就是他心地善良，對鬼的作為會感到憤

CowGundam12/06 13:23怒並將其斬殺，但這不是因為他痛恨這隻鬼，而是為了不

CowGundam12/06 13:23要再出現受害者，並讓鬼停下不繼續去做這種壞事。

leamaSTC12/06 13:23就像你們用蚊子當例子 那故事裡有提到鬼的犯罪率嗎XD

leamaSTC12/06 13:23剛剛不是講蚊子調查講得很開心 講到鬼就是100%了?

arrenwu12/06 13:23你不妨看看柱們的意見？

TED78112012/06 13:23鬼在劇情中得知資訊就是100%啊w

TED78112012/06 13:24你先找到書中其他反例好不好w

CowGundam12/06 13:24對鬼的作為感到憤怒，也對鬼的遭遇感到悲傷與同情

Zacoe12/06 13:24幹，人家是說鬼的犯罪率至少99%啦

leamaSTC12/06 13:24你說柱那邊認為是100%那沒啥問題 但劇中就不是100%啊

e216747112/06 13:24你舉有色人種最大問題在於有色人種是人 鬼不是人

leamaSTC12/06 13:24啊不就有反例了ww

TED78112012/06 13:24劇情中扣除彌豆子也是100%啊。

TED78112012/06 13:24反例就是彌豆子嗎ww

paulpork12/06 13:24所以99.99%你要不要預防性羈押啊，要立法撲殺我都不反對

paulpork12/06 13:24耶

leamaSTC12/06 13:25那有色人種扣除沒犯罪的也是100%犯罪率啊

leamaSTC12/06 13:25到底在講啥XD

Zacoe12/06 13:25鬼就真的犯罪率逼近100%啊，就算只拿作中出現的也只有2個

Zacoe12/06 13:25沒吃過

TED78112012/06 13:25如果這個有色人種是第一次出現沒犯罪的人你的邏輯就對

TED78112012/06 13:25喔。

Zacoe12/06 13:25你扣掉的比例差很多欸

TED78112012/06 13:25到底在講啥，搞不清楚彌豆子在劇情中是「第一個特例」

TED78112012/06 13:25嗎？

leamaSTC12/06 13:25跟差多少無關吧 是扣掉這個概念很逗趣而已

Zacoe12/06 13:26極端值可以扣掉，眾數不能扣好嗎

paulpork12/06 13:26不要抓人語病啦w

TED78112012/06 13:26現實中黑人扣掉的比例超過90%耶w，難道沒犯罪的黑人以

TED78112012/06 13:26前沒出現過嗎ww

hydra671612/06 13:26劇中就說過了他們從來沒看過不吃人的鬼

hydra671612/06 13:26實務上本來就是100趴

e216747112/06 13:26為啥人對不同物種的標準要跟對人一樣？鬼就不是人

leamaSTC12/06 13:26所以我也說了從柱角度看沒問題啊

TED78112012/06 13:26很逗的是你啊，一堆前提都不看w

e216747112/06 13:27討論鬼的犯罪率老實說是沒意義的 那根本是物種本能

leamaSTC12/06 13:27啊不就說了 角度不同的問題XD

TED78112012/06 13:27你這篇第一句就是說柱的觀點不對啊w

TED78112012/06 13:27https://i.imgur.com/h8f4qBh.png

leamaSTC12/06 13:27我是在回二樓啊XD

paulpork12/06 13:27從柱的角度(100%)跟讀者角度(99.999%)其實沒差很多耶

TED78112012/06 13:28直接把柱的觀點跟對有色人種預防性羈押劃等號=沒說柱

TED78112012/06 13:28的觀點不對w。

leamaSTC12/06 13:28柱的預設就是鬼都會傷人了

TED78112012/06 13:28你回誰根本沒差啊，因為二樓也是只說他覺得柱觀點沒錯

TED78112012/06 13:28啊w

e216747112/06 13:28所以為什麼要提蚊子吸血 正常人哪管哪隻蚊子不吸血

leamaSTC12/06 13:29至於鬼不是人這點 突然想到古時也說某些族群不算人就是

TED78112012/06 13:29所以正常人（柱）哪會管哪隻蚊子（鬼）不吸血（吃人）

TED78112012/06 13:29？

paulpork12/06 13:29你知道讀者的角度比較偏向「妹妹是主角所以不會吃人」嗎

leamaSTC12/06 13:29正常人也不會沒事就要撲殺沒叮你的蚊子吧

leamaSTC12/06 13:30還是你整天都在注意蚊子在不在你身邊?

TED78112012/06 13:30正常人本來就沒事在撲殺蚊子了啦。

octopus440612/06 13:30按二樓講法 男性和有色人種等犯罪率高的族群都要先被

octopus440612/06 13:30預防性羈押

arrenwu12/06 13:30痾 我是不太清楚你正常人是什麼樣的正常人，正常人應該是

arrenwu12/06 13:30會教你排除環境裡面的蚊子

Zacoe12/06 13:30現在是要證明鬼跟人有沒有生殖隔離了是不是？

TED78112012/06 13:30又有一個邏輯被鬼吃掉的人出現了。

TED78112012/06 13:32我不知道原來那麼多人住在有色人種跟男性100%犯罪的世

TED78112012/06 13:32界耶。

organ6352112/06 13:32依照前幾樓說法，所以路上隨機被殺的應該死，等到他們

organ6352112/06 13:32隨機殺人就來不及了？

leamaSTC12/06 13:32可能要先證明沒錯了XD

arrenwu12/06 13:32奇怪 這些人真的有看過鬼滅漫畫嗎？

leamaSTC12/06 13:32奇怪 這些人真的有看過鬼滅漫畫嗎？

TED78112012/06 13:32原來鬼滅漫畫裡有畫黑人跟男性100%犯罪喔。

arrenwu12/06 13:33不然怎麼會拿"鬼"跟"有色人種"比

TED78112012/06 13:33我只翻了一次沒啥印象有講過，有沒有人貼個段落給我。

arrenwu12/06 13:33還是他們生活在什麼地方是有色人種重刑犯比例99%+的

arrenwu12/06 13:33然後大家還是跟這樣的有色人種和樂融融

paulpork12/06 13:33可以舉個犯罪率至少99%的嗎...頭痛

TED78112012/06 13:33也不用重刑犯吧，單看犯罪率就好了。

leamaSTC12/06 13:34鬼滅裡有提到蚊子與環境衛生嗎?

TED78112012/06 13:34你舉例的是不管現實還是漫畫都沒有的例子好嗎ww

leamaSTC12/06 13:34反正 簡單來說 你們跟柱的角度就是近乎100%所以通殺沒問

leamaSTC12/06 13:34題 我們認為有少數例外所以不能直接撲殺

TED78112012/06 13:35現實中廢死法官會為了再犯殺人切腹嗎？

leamaSTC12/06 13:35就醬不是嗎? 講這麼久

TED78112012/06 13:35除了彌豆子是未經證實的第一人外，有哪個少數例外？

paulpork12/06 13:35那你們真的不要當警察或法官耶

e216747112/06 13:35在一般人眼中你就是拚死護衛一隻號稱沒吸過血的蚊子

Zacoe12/06 13:35啊不就是豆子要先證明自己是例外

paulpork12/06 13:36現實中的高比例可能是3%5%，劇中超過99%的也在少數例外

leamaSTC12/06 13:36法官就算了 警察敢這樣撲殺嗎...?

arrenwu12/06 13:36拚死護衛一隻號稱沒吸過血的蚊子 <-- 哈哈 XD 確實

e216747112/06 13:36或許你是最後可以證明你是對的 但i don car

TED78112012/06 13:36現實中很多人以為的高比例其實1%不到。

leamaSTC12/06 13:36還是你們要說現實沒這麼高比例 那幹嘛提現實警察跟法官?

paulpork12/06 13:37因為你覺得只有不到1%的例外就不能撲殺啊

TED78112012/06 13:37如果真的有3%、5%，這比例其實已經高到真的有機會預防

TED78112012/06 13:37性處置了w。

leamaSTC12/06 13:37以現實來說也會經過審判程序吧? 啊不就測試?然後宣判?

TED78112012/06 13:37那你提現實中的有色人種幹嘛？

paulpork12/06 13:38沒有，如果比例那麼高八成會直接合法允許就地撲殺

TED78112012/06 13:38奇怪是誰先提現實舉例的www

TED78112012/06 13:38而且你的舉例還漫畫現實都對不上邏輯ww

leamaSTC12/06 13:38因為現實不會這樣做啊 所以我不懂你們說這樣做OK的幹嘛

leamaSTC12/06 13:38提現實ww

TED78112012/06 13:38現實中真的有100%犯罪率就會這麼做啊w

paulpork12/06 13:38因為現實沒有鬼啊（頭痛

e216747112/06 13:39現實會這樣做啊 蚊來就打

arrenwu12/06 13:39不用100% 一個人種如果有數據顯示99%會成為重刑犯我就

TED78112012/06 13:39所以蚊子基本上看到就人人喊打完全沒問題。

arrenwu12/06 13:39支持集中管理或直接殺光了

sochensun92h12/06 13:394樓笑死

arrenwu12/06 13:39只是現實中 恩 目前還沒聽過哪個種族這麼神奇的

TED78112012/06 13:40對人類100%有害的非人物種是有啊，不過那類物種基本上

TED78112012/06 13:40看到都是撲殺。

suifish12/06 13:40湯姆克魯斯的關鍵報告有演過:)

paulpork12/06 13:40我知道現實中會等蚊子叮再打的人只是因為比較好打w

TED78112012/06 13:41只是通常這類東西殺不完而已。

TED78112012/06 13:41阿對了細菌也符合生物定義有生命喔。

leamaSTC12/06 13:43好啦既然要用現實100%有害+不是人的概念來談

leamaSTC12/06 13:44我好奇一問喔 把人類跟食肉動物放在一起 不考慮時間跟反

leamaSTC12/06 13:44擊 被吃的機率有多少?

Zacoe12/06 13:44為什麼要既然啊，鬼就真的是這樣啊

paulpork12/06 13:44哪一種食肉，老虎還是吉娃娃

leamaSTC12/06 13:44嗯啊 食肉動物也是這樣啊 所以?

leamaSTC12/06 13:44那老虎好了XD

e216747112/06 13:46不是欸 鬼只吃人欸 食肉動物環境隔離後又不一定要吃人

paulpork12/06 13:46高機率會死，所以會用很安全的方式關著，然後在都市看到

paulpork12/06 13:46野生的話應該會直接擊斃哦（我猜的啦

paulpork12/06 13:46我說都市是在馬路上大剌剌走那種

leamaSTC12/06 13:46啊就說沒環境隔離的情況啊

leamaSTC12/06 13:46不然鬼為啥不關起來測試 而是直接殺? 為啥食肉動物不直

paulpork12/06 13:47因為鬼不是可防可控

leamaSTC12/06 13:47接殺? 還是人跟老虎關在一起沒食物 也不會到100%危險?

paulpork12/06 13:47關鬼的山也是有啦w

Zacoe12/06 13:47食人虎啥的有一隻就可以當傳說講很久囉，絕對沒有鬼攻擊人

Zacoe12/06 13:47的機率高

TED78112012/06 13:47機率喔，雖然不好統計，不過有不少論文指出過大型貓科

TED78112012/06 13:47動物看到人不一定會攻擊。

e216747112/06 13:48你高興也可以把鬼關起來玩啊 反正不會用人的方式對待他

leamaSTC12/06 13:48所以我好奇一問啊 既然這樣幹嘛不直接撲殺現實100%有害+

leamaSTC12/06 13:48不是人的生物?

a2998581612/06 13:48漫畫裡鬼殺隊不是還留了一批鬼做試煉嗎 就沒有一定要

a2998581612/06 13:48撲殺啊

leamaSTC12/06 13:48是不一定會攻擊啦 但沒食物又放在一起的情況 也能保證?

TED78112012/06 13:48主要人類直立行走的關係體型比實際大，食人虎/獅通常

TED78112012/06 13:48是餓極了吃過一次人才開始反覆攻擊人類。

leamaSTC12/06 13:49是啊那不就解決了?

arrenwu12/06 13:49@leamaSTC 這也是因為人類利益 保持生態多樣性 Z>B

paulpork12/06 13:49我覺得至少從你講的部分，老虎跟鬼目前不衝突啊，已知活

paulpork12/06 13:49體都會用安全方式關好，在其他地方看到就擊殺

Zacoe12/06 13:49撲殺了啊，不然抗生素用假的喔？

arrenwu12/06 13:49但實際上也有人覺得可以全部排除沒錯

TED78112012/06 13:49所以現實中大型肉食的動物對人類不是100%攻擊，加上環

TED78112012/06 13:49境保護問題，你撲殺掉頂極掠食者對生態有很大衝擊力。

arrenwu12/06 13:49不要說100%有害，甚至無害的都會被排除

leamaSTC12/06 13:49@arrenwu 嗯啊有人認為沒錯但也有人認為有別的方法可控

paulpork12/06 13:50反正你認知很危險的東西基本上都跟鬼差很遠啦w

arrenwu12/06 13:50問題是出在你不保護生態多樣性 人類自己沒有辦法維持這種

arrenwu12/06 13:50基因多樣性

TED78112012/06 13:50最後也是人類受害，請問把鬼殺光要怎麼破壞環境導致人

TED78112012/06 13:50類受害？你以為現代提倡環保真的只是對環境有愛嗎w

arrenwu12/06 13:50痾 不是 我的意思是，上面講的老虎或其他高級掠食者

arrenwu12/06 13:50那個是因為留著對人類有用

TED78112012/06 13:51對人100%有害的東西叫蟑螂跟蚊子。

paulpork12/06 13:51鬼留在山上可以淘汰弱者(X) 扯遠了

arrenwu12/06 13:51蟑螂跟蚊子是我們想100%排除也做不到

TED78112012/06 13:51而不是獅子跟老虎這類看起來可怕但連真的攻擊人的紀錄

TED78112012/06 13:51都不多的東西。

e216747112/06 13:52友善提醒 在家裡見蚊就打也不會上綱到要撲殺整個自然界

arrenwu12/06 13:53蟑螂會活不下去的環境 人不太可能活的

e216747112/06 13:53的蚊子喲

TED78112012/06 13:53你說反了，其實是蟑螂依附人類住家生活。

e216747112/06 13:53你今天揹著一隻鬼到處趴趴造我還不砍爆喔

e216747112/06 13:54你說他住在地底下不問世事就算了 揹出來到處晃是怎樣

TED78112012/06 13:54在野外因為各種天敵存在，蟑螂的生存能力其實不高，是

TED78112012/06 13:54因為人類全球擴散的關係蟑螂才那麼繁榮。

TED78112012/06 13:55也就是因為適合人類居住的地方=蟑螂適合生活的地方，

TED78112012/06 13:55人類才難以根除蟑螂。

leamaSTC12/06 13:55因為獅子等可防可控所以100%有害也能控制住 同理所以他

leamaSTC12/06 13:55們做測試 而不是直接殺 就醬

leamaSTC12/06 13:55要用現實100%有害+不是人的例子就醬

TED78112012/06 13:55你又搞錯做測試的順序了。

TED78112012/06 13:56看來你真的沒看漫畫，就醬。

lanhow12/06 13:56就刑法的概念呀，

paulpork12/06 13:57你抓著有測試這點還真的是不太好耶XD

TED78112012/06 13:58實際上那個測試是風柱為了說服主公該殺，最後沒辦法才

TED78112012/06 13:58提出，而不是一開始就提出要測試來決定要不要殺。

TED78112012/06 13:58這兩者差異極大，但是整個被忽略XD。

arrenwu12/06 13:58@TED781120 "蟑螂的生存能力不高" <--- 這個有相關的文

arrenwu12/06 13:58嗎？ 因為這跟我之前看過的文章結論幾乎是相反的

e216747112/06 13:59有看漫畫真的會搞不清楚食肉動物跟食人動物的差別嗎

leamaSTC12/06 13:59順序就是已知情報不同啊

leamaSTC12/06 13:59100%傷人=>測試一定會傷人=>結果沒有=>好喔有例外先不殺

TED78112012/06 14:00你看野外實際蟑螂出沒數量就知道了，甚至農村蟑螂也沒

TED78112012/06 14:00城市多。

paulpork12/06 14:00100%傷人就不會有箭頭到測試了啦w

TED78112012/06 14:01因為農村一堆雞啊啥的把蟑螂當食物，但城市常見的流浪

TED78112012/06 14:01貓狗不太會去理蟑螂。

paulpork12/06 14:01主公的決定其實真的很逆風...

leamaSTC12/06 14:01100%傷人就原本柱他們的認知 你真的有看漫畫嗎= =

a125g12/06 14:01就有罪推定跟無罪推定？

leamaSTC12/06 14:01喔抱歉我只是想講這句看看而已w

slygun12/06 14:02主公保就可以雙標 您真民主

keroro3912/06 14:03妹妹吃人他就聖母了

TED78112012/06 14:05實際上是100%吃人→有人堅持這個是特例不會吃人→有決

TED78112012/06 14:05定權的人不知道為了什麼原因好像認同→做測試證明

TED78112012/06 14:06如果沒有3根本直接砍了哪來的測試。

TED78112012/06 14:06講的好像測試是標準流程一樣。

paulpork12/06 14:06會走到測試這步完全是劇本加持主角光環，現實早就

TED78112012/06 14:07實際上3這邊的理由只有水柱師徒保證（還說不出原因）

TED78112012/06 14:07。

su199512/06 14:1214樓在滑坡什麼 可憐==

qee5555912/06 14:14開完某個人都在偷換概念 笑死我了

nova2712/06 14:14希望二樓也支持預防性羈押台男

qee5555912/06 14:14你家的狗可能會咬人是不是也要先處理掉

paulpork12/06 14:17這邊在講100%會吃人的鬼QQ

windr12/06 14:18對妹妹這點是雙標沒錯，不過這可以理解，因為那是他最後的

kipper12/06 14:18這篇開頭只討論炭，結果整篇都在討論豆子該不該殺，離題

kipper12/06 14:18離很大

windr12/06 14:18家人了，也是他活下去最後的動力

windr12/06 14:19沒有妹妹需要照顧，他搞不好無限列車就撐不過去了

windr12/06 14:20全家人都死了，乾脆在夢中和家人相伴，和那些已經沒有希望

windr12/06 14:20的路人一樣

windr12/06 14:20我個人的看法是，對親友家人，人本來就是雙標的XDDDD

kipper12/06 14:20就某樓說的觀點不同而已，炭知道有例外所以沒殺豆子，實

kipper12/06 14:20際上也沒動珠世跟愈史郎，所以確實沒雙標，柱的看法就是

kipper12/06 14:20另一回事

OldYuanshen12/06 14:21為什麼討論虛構作品要一直拿現實情況來舉例

OldYuanshen12/06 14:21照原本的設定有什麼問題

windr12/06 14:21這件事大大方方承認就好，本來對親人和路人就不是一樣的

kipper12/06 14:21不過至少水柱也是承認例外的那個

kipper12/06 14:23而且實際上鬼100%會吃人這件事也只是在沒遇到例外前是100

kipper12/06 14:23%，實際上有例外，在豆子之前其實珠世跟愈史郎也沒吃人，

kipper12/06 14:23只是鬼殺隊沒遇到他們而已

jacky637412/06 14:23有色人種跟老虎的舉例。。。好喔

kipper12/06 14:23雖然我覺得水柱跟炭以外遇到八成是二話不說直接砍啦

DaddyIsBack12/06 14:24你會討厭卡通裡的角色嗎？

ms88305012/06 14:25遊郭篇又要大紅了

a1338133812/06 14:25並不是喔 他其實很討人厭

kye854612/06 14:25覺得禰豆子不該砍的應該是都支持酒駕合法吧，在出車禍之

kye854612/06 14:25前都不應該罰錢因為喝酒開車也不是100%車禍，否則就是莫

kye854612/06 14:25須有喔

windr12/06 14:27妹妹按原則該砍，炭雖然情有可原，但是那也是建立在

windr12/06 14:27"作者沒讓他的信賴破功" 這個劇情要裱他非常容易

kipper12/06 14:28我自己是不該砍的那方啦，真要說就水柱觀點，如果炭當初

kipper12/06 14:28遇到的不是水柱早就全劇終了

d092203012/06 14:51大奶蜘蛛媽媽他都砍了 要是那邊不砍直接回去空空的家一

d092203012/06 14:51個人撿木炭就10/10了

d6631200112/06 15:08紅明顯 如果酒駕的人也用自己和家人性命做擔保 好啊

d6631200112/06 15:08酒駕上路ok啊 撞死一個陪三條命嘛

Sunblacktea12/06 15:10只想吐槽為何要拿漫畫中的跟現實生活來比啊

srena12/06 15:23某個角色說過類似的話：若有人真的可以對所有人統一標準，

srena12/06 15:23換個角度來說其實是對所有人都不在乎（只在乎自己的理念）

srena12/06 15:23。

jeremylouee12/06 16:14事實就是妹妹跟其他鬼用的標準一定不同阿XDD,其他鬼

jeremylouee12/06 16:14死活甘我P4

leo12516090912/06 16:17有些人就喜歡黑深殘的劇情啊，大陸很多網小都這樣

BlackWood12/06 16:20你這對妹妹的理解很違背經驗法則喔

Akaria12/06 16:45他妹妹也挺過很多次考驗，要不然柱連會議

Akaria12/06 16:45風柱刻意稀血誘惑幹嘛，結果出乎預料+水

Akaria12/06 16:45柱擔保才暫時沒事，同樣是認識的獪岳搞的

Akaria12/06 16:45爺爺還自伐

s21012512/06 17:03靠北 阿妹妹就試驗過了 對炭治郎她也忍住 在柱面前也忍

s21012512/06 17:04住 是要砍三小

kakasi98712/06 18:52還有六天啊 各位慢慢戰啊

j2791068112/06 19:17為什麼可以戰成這樣

civiC876312/06 19:29旁人來看，她也是不一樣的鬼，是要砍她幹嘛，減戰力？