[閒聊] 國家機器可以為了利益犧牲自然環境嗎?

Nazion9512/12 09:32柵欄壞了 版版還不補洞 我們玻璃心要碎了

SuperSg12/12 09:32自然環境那是我的後代需要煩惱的 阿，我沒有後代

lolic12/12 09:33我沒有後代我沒差

Pissaro12/12 09:33人類幾千年來都在幹這種事，工業革命跟全球化之後速度更

Pissaro12/12 09:33快

waitan12/12 09:33國家機器都說他願意負責了 不然怎麼辦

esper212/12 09:34這東西是文創產業，經濟越差越沒人感興趣

HarunoYukino12/12 09:34國家機器講了他願意負責後幾天又改口說我負什麼責嗎

PunkGrass12/12 09:34就算你說不行你也阻止不了

jaids12/12 09:35我只是把餌放下去

audi100512/12 09:35人類文明一直建立在這點上啊…

nh60211as12/12 09:35可以，不同意的都是

fairymomo12/12 09:35反正口袋飽了下一代關挖屁鼠 嘿就這樣無限loop 夕鶴 :(

PunkGrass12/12 09:36自然環境什麼的 等到人類滅絕大地之母蓋亞自然會修復

PunkGrass12/12 09:36人類造成的損傷

Alcatraz66612/12 09:36可以 不然首先大家先開始吃素

fuyuo796312/12 09:37那你用啥PTT 你知道PTT為了維持伺服器運作花多少電力

fuyuo796312/12 09:37嗎

fuyuo796312/12 09:38你用啥手機用啥電腦 造3c產品污染多深你還用

shinobunodok12/12 09:39你先把電腦和手機砸了 我們再來討論

dannyko12/12 09:40可以 沒人在乎石虎 我們需要高速公路

a1106abc12/12 09:41先把你家拆了土地回歸給森林再來說好嗎

samarium12/12 09:41整天在天龍國爽的人談環境保護www

Xpwa563704ju12/12 09:42人類活著都是在傷害大自然，建議直接自盡

EOTFOFYL12/12 09:43你知道你家蓋的的時候用的水泥原料通通超過7600年嗎？

yankeefat12/12 09:43利用已經被破壞的環境來讓人民過更好的生活

yankeefat12/12 09:43這已經夠環保了

yankeefat12/12 09:43比破壞新的環境還要好得多

owlman12/12 09:44所以各種電廠都要插好插滿你們說對不對

honeygreen12/12 09:44柵欄好像壞了 但是我苦無證據

Irenicus12/12 09:48生物活著就是在消耗各種資源 建議滅世以治本

j2791068112/12 09:50環保產業也只是利益集團為了騙左膠的錢搞的啊，太陽能

j2791068112/12 09:50板污染有多嚴重了解一下？

jim92421112/12 09:51環境就是利益衝突，為了利益而支持環境，

jim92421112/12 09:51為了利益，再毀掉環境也很正常

chaosic12/12 09:51你自己活著跟環境活著 選一個怎麼樣

jim92421112/12 09:52一堆鼓吹綠能的，風力就算了，太陽能能挺的

jim92421112/12 09:52真的是為了利益，太陽能本身就是超高污染，

jim92421112/12 09:52換來的電根本不值得……

lomorobin12/12 09:53人類還沒進入工業革命就在破壞了 想要真正環保就是人

lomorobin12/12 09:53類滅亡

mizuiroair12/12 09:55看看車諾比 大自然的修復力比你想像的還要強大 那

mizuiroair12/12 09:55怕是核污染 只要沒有地球之癌干擾

shinkiro12/12 09:56這個政府怎麼在騙人阿?！

yankeefat12/12 09:58車諾比現在還是嚴重超標喔

yankeefat12/12 09:58只是生物不會因為這樣就逃跑而已

braveboy122612/12 09:58好的 四個

Diver12312/12 09:59有人崩潰了? 嘻嘻

EOTFOFYL12/12 10:00車諾比那塊還是不適合人類居住啊，重點一直都不是環保

EOTFOFYL12/12 10:01而是對人類有沒有用能不能用，沒有生物那麼有大愛特意選

a3646412/12 10:01人類幾千年來哪次不是為了利益犧牲環境？你現在的舒適生

a3646412/12 10:01活不就是犧牲環境換來的？

EOTFOFYL12/12 10:01對自己生存不利的選項啦。

SacrificesPi12/12 10:02當然可以啊 不然回去當原始人好了

yankeefat12/12 10:02二疊紀大滅絕都能有生物挺過來了

EOTFOFYL12/12 10:02小部分人要燃燒自己記得注意不要延燒到別人就好了。

water90312/12 10:03西恰根本海釣場 都會有魚吃鉤

mimi912612/12 10:04應該把人類全部餓死維護自然環境，你要不要先來

shuhao23312/12 10:06我是看到阿米噓人上網佈道嗎？

groundmon12/12 10:06以人類的生活方式，光是活著就是在犧牲自然環境

mizuiroair12/12 10:07車諾比是“只有”人類不適合生存

groundmon12/12 10:08光你住的水泥房子，走的柏油路，就對環境有極大傷害

yankeefat12/12 10:08對所有生物都不適合生存

yankeefat12/12 10:08只是人類懂得要避開而已

allenvenus12/12 10:08當自己高高在上，不是自然的一部分，才會自以為在“

allenvenus12/12 10:08破壞”自然吧

shuten12/12 10:09人類光存在就是犧牲自然環境，自己先解決吧

a20647112/12 10:09是不是有人不知道車諾比那一帶現在“生機盎然”

a20647112/12 10:09除了人類刻意避開以外

s3300303012/12 10:10人類發展就是破壞自然換來的 特別強調國家機器 偷渡?

a20647112/12 10:10而且“石棺”現場還是有工作人員進出，不乏24/7輪班的

a20647112/12 10:10沒有人出事啊XDD

SpecX12/12 10:11幽默喔

a20647112/12 10:11內文明明就在講ACG，一直喊偷渡偷渡的到底是看到什麼

w53812212/12 10:12問就是你要不要為了保護生態去過野人生活阿

a20647112/12 10:12有人可以告訴我嗎:D

EOTFOFYL12/12 10:12輪班沒有穿防護衣？ 有穿代表不適合人類生存啊。

s3300303012/12 10:12人類的歷史就是破壞環境的歷史

s3300303012/12 10:13問這種幹問題還用這種命題 裝傻這樣裝大可不必

asdfg061212/12 10:13建議把這個最會破壞自然環境的物種直接滅絕 ^^

a524524200312/12 10:15用不著國家機器，你我都間接破壞環境了 講那麼多

unlimit99912/12 10:15本來就可以，先破壞，然後再修復或乾脆擺爛就行了

vm4m0612/12 10:15有時我不會分這種是不是在裝傻

vm4m0612/12 10:17人類的歷史就是破壞環境的歷史，小時候我還會不忍心正視

vm4m0612/12 10:17歷史，長大之後正視自己「我是人類」

j2791068112/12 10:18車諾比輻射還是超標吧，不過像車諾比那種核災現代根本

j2791068112/12 10:18不可能發生，至少在民主國家不會

yankeefat12/12 10:18認為人類是地球之癌的先把自己處分掉吧

a54780858812/12 10:19除了釣魚外，實在看不出討論在哪

j2791068112/12 10:20對地球來說無所謂吧，地球又沒有生命，我們人類胡搞瞎

j2791068112/12 10:20搞也只是在薄薄的那層地表上搞而已，而我們不重視環境

j2791068112/12 10:20最後搞死的也是我們自己而已，環境自己只會繼續變成不

j2791068112/12 10:20同的生態

vm4m0612/12 10:21光看台灣歷史就好，你相信這裡以前遍地的森林，有很多像是

vm4m0612/12 10:21台灣黑熊、梅花鹿這種台灣特有種的生物嗎

vm4m0612/12 10:23晚上天空也曾經是滿天的星空，在郊區深上才看的到的景象

vm4m0612/12 10:23其實一直都在我們的上空，只是大部分的城市是看不到的

su199512/12 10:25你根本不在乎 你只是想黑而已 可悲

HydraGG12/12 10:25假道學end

vm4m0612/12 10:26不過你想過以前人的生活還是現在的生活，這種事情請自己

vm4m0612/12 10:26用腳投票

helba12/12 10:26建議可以先漬鯊就少一個人類破壞環境了

EOTFOFYL12/12 10:26不要說人類，難道其他生物不也是活著就在破壞環境？

vm4m0612/12 10:27如果崇尚原始一點的生活，台灣還是有一些偏遠山區可以滿

vm4m0612/12 10:27足你的需求

hiyori997712/12 10:27EOT論點很新穎喔 厲害了內

rutp6j3556612/12 10:28自殺前再殺一些社會敗類 超環保的

tanpsy12/12 10:28看立場 是既得利益者 就會認為環境該為自己犧牲

omegazero12/12 10:28文明存在的前提就是改造環境、破壞自然啊，任何物種只

dlevel12/12 10:28可以啊，漫畫中國家機器是邪惡組織，現實中常常相反

vm4m0612/12 10:29但如果你是個沒冷氣吹不行沒電腦打會發抖沒網路會死的宅宅

vm4m0612/12 10:29，請正視自己「你是人類」

EOTFOFYL12/12 10:29對自己的能力有罪惡感很沒有必要啊，難道熊會覺得自己吃

EOTFOFYL12/12 10:30了一條即將去繁殖的鮭魚而感到罪惡？

Blazeleo81912/12 10:30人類就是地球之癌= =

omegazero12/12 10:30要數量一直增長，總會造成環境改變，想不破壞就是退化

fenix22012/12 10:30先禁冷氣機再說吧

Blazeleo81912/12 10:31頂多找一個好一點的方式去保存,不然你的存在就是問題

EOTFOFYL12/12 10:32以地球的體量來說，人類頂多只是皮膚病，說癌症根本自我

EOTFOFYL12/12 10:32膨脹。

Blazeleo81912/12 10:32現代生活就是透支自然資源而來,你願意回到工業革命前

Blazeleo81912/12 10:33的生活,那還有可能找到平衡點

nolimitpqq12/12 10:35怒噓的是在崩潰嗎？

excia12/12 10:38人活著就是在破壞自然了 怎樣才能愛護自然不用我說了吧

s3300303012/12 10:38沒錯 回去住山洞

s3300303012/12 10:39不對 活著就是浪費 應該改住墓穴

tsunamimk212/12 10:40當然可以 地球一切資源都是給人類用的

tsunamimk212/12 10:40否定這點的人類不自殺都是狗屁甲掰

Xpwa563704ju12/12 10:41地球之肺都被人類砍到多少了，說人類是地球之癌不為

Xpwa563704ju12/12 10:41過啊，想要過舒適生活又不想破壞環境是不可能的

ltytw12/12 10:41the

lenjoyn12/12 10:42再說一次 只要會發生的就是自然

smart0eddie12/12 10:42沒錯 首先請各位關掉你的PTT程式 減少用電

excia12/12 10:42全都給我去當山頂洞人 不然別跟我談開發破壞自然

EOTFOFYL12/12 10:42那個地球之肺也是人類給的稱號啊lol。

aulaulrul412/12 10:42就算地表生物全部死光地球也安好阿，說地球之癌太過了

aulaulrul412/12 10:42頂多只是傷害到地表生物

Xpwa563704ju12/12 10:43也是

excia12/12 10:45人類只有減少和降低破壞速度 不然就是自盡跟當山頂洞人選一

excia12/12 10:45個

sheo9912/12 10:46你活著就在犧牲自然環境

gametv12/12 10:46你用的電是挖煤挖天然氣、你手上的手機用了稀土、你現在住

gametv12/12 10:46的地方過去是動物棲息地...認清你自己就是個享受現代科技

gametv12/12 10:46帶來方便的人類吧

EOTFOFYL12/12 10:47難道沒有在寒帶國家吃著熱帶水果還喊嚎嗲油的選項？

y189654712/12 10:47柵欄又壞了

tanpsy12/12 10:47也不用自盡啦 自盡少一個 但是不自盡可以少很多個

excia12/12 10:47一邊吹著冷氣上ptt一邊不要破壞自然的人是單純的偽善

sheo9912/12 10:47可以為了個人利益犧牲自然環境嗎

r9819212/12 10:48不犧牲大自然就是要我死 抱歉了 大自然 但我需要活下去

Alex1312/12 10:56環評就是要找平衡點,不然以前搞砂石的,直接挖掉整座山

devilkool12/12 10:57說得好，所以我支持核電

ash991191112/12 10:57不要破壞自然 趕快拔掉你的網路線回歸山林當野人

tanpsy12/12 10:58所以環評才會被罵啊

devilkool12/12 10:58補噓

Blazeleo81912/12 10:59以理想的角度來看原PO你說的沒錯,但現實層面能做的

Blazeleo81912/12 11:00是小修小補,你保了幾棵樹別人是挖空整座山

Blazeleo81912/12 11:01不是說尋求共存的行為是徒勞無功,但現實發展很多時候

EOTFOFYL12/12 11:01保留綠地是為了住的人住起來爽吧。

Blazeleo81912/12 11:02我是看不到那個底線的

carllace12/12 11:03現在的底限不見得十年後的標準還是一樣

carllace12/12 11:03底線這種東西並不是永恆不變的

hwsh6001312/12 11:04忽然好多人變得超關心環保喔

HydraGG12/12 11:05就跟紅線一樣，只要碰到了就是一直退讓

oasis40412/12 11:07我們多少都為了自己污染環境啊，我現在拿的手機裡面的

oasis40412/12 11:07原料一堆都高污染產業做出來的

MnWolf12/12 11:10幹我屁事跟風推

hitomi4712/12 11:10不想犧牲自然環境就回去當原始人好了

Agilitar12/12 11:11整天環保環保的我一律建議單身自殺。

will120512/12 11:17最好全部回歸自然，把房子馬路手機全丟了

salvador198812/12 11:23其實你根本不在乎

carllace12/12 11:23底線是啥…都市沒住滿人之前不開發周邊山地林地，但人快

carllace12/12 11:23住滿時這個底線就變成開發一部分沒關係

carllace12/12 11:26限制人口成長→人口老齡化→鼓勵多→人口成長→破壞環境

ert124s5612/12 11:27前幾代爽用資源的時候也沒想過要永續發展阿 我為啥要

ert124s5612/12 11:27留給下一代 嘻嘻

bluesix472212/12 11:28有些人很容易被戳到敏感帶XDD

carllace12/12 11:30人類是地球之癌是一種傲慢的說法啊

lyt556612/12 11:31我沒有釣.jpg

carllace12/12 11:32像人煙稀少的地方會說成是鳥不生蛋的地方，但實際是相反

tim111212/12 11:34你知道你現在的生活就是這樣來的嗎

gunng12/12 11:38保留綠地能叫和自然共存 我只能說那是人類的傲慢

tanpsy12/12 11:38不過人類其實也是自然環境的一種 也是可以犧牲的就

tanpsy12/12 11:38是了

ffej12/12 11:43不生小孩就是最大的環境保護XD

hank8117712/12 11:43環保的目的只是人類暫時無法脫離自然活下去，如果科技

hank8117712/12 11:43發展人類可以獨立生存，我覺得根本不需要共存

patchiang1312/12 11:47不是在討論漫畫嗎?怎麼底下歪成這樣

qqxu512/12 11:48mhwib:人類也是環境的一部分

carllace12/12 11:50多蒙：人類也是自然的一部份

Rover12/12 11:53因為從原po編輯文章來看 的確不是想討論漫畫

purplemagic12/12 11:56怎麼這麼多人崩潰

Rover12/12 11:57我建議參考G鋼彈--開發究極鋼彈啟動地球再生機能(?)

a0515070712/12 12:01人類從工業革命以來犧牲多久的環境了

ken84152012/12 12:02你可以以身作則化成氮肥

bala7312/12 12:13蒿爹由

dargen7812/12 12:15智人已經滅絕了多少種生物你覺得呢?還是你覺得各大城市

dargen7812/12 12:15哪個不是曾經是漂亮的大自然

DEAKUNE12/12 12:17工業化大量生產模式與無限追求增長才是破壞整體平衡的問

DEAKUNE12/12 12:17題

chaosic12/12 12:19鳥不生蛋只是形容詞好嗎= =

mealoop12/12 12:24來釣魚的說別人敏感 ㄏ

carllace12/12 12:25代表人類傲慢的形容詞啊

lovingyou12/12 12:58所謂的保護地球，與自然共存，說到底都是為了人類不要

lovingyou12/12 12:58滅亡喔，沒有這個前提要談環保那人類全體滅絕才做得到

HHH555JJJ12/12 13:05工業化的副作用就是如此 早點習慣ㄅ

jerry766812/12 13:13這有個問題 是為了個人利益還是國家利益？ 有些人打

jerry766812/12 13:13著國家利益的口號 實際上是為了個人的利益 甚至把國

jerry766812/12 13:13民的生命不當作一回事

airbear12/12 13:26只是人類的傲慢而已 地球根本沒差

airbear12/12 13:27人類滅亡幾百年大概自然生態又平衡了

utf8406712/12 13:32很多人只是假環保之名 想要詐騙共產別人好讓自己向上爬

utf8406712/12 13:32看看那些發明環保產品的人跟一堆智障爵卿

harryzx012/12 13:34再釣啊

whitePlume12/12 13:34不可能完全無害，只能選傷害低的

mealoop12/12 13:41看看蒿跌U 用環保之名謀取個人利益又實質傷害環境的人也

mealoop12/12 13:41不少 ㄏㄏ

as8011068012/12 13:59可以

vm4m0612/12 14:34問題是吹一種商品時會大力誇讚他的優點，很少提到他的缺點

vm4m0612/12 14:35台灣在討論發電方式時一直都這樣

vm4m0612/12 14:37實際上每種發電方式的汙染不一樣，很少人把每種的利弊攤出

vm4m0612/12 14:37來讓大家比一比

vm4m0612/12 14:38甚至有些只是「電我要用，電廠不要蓋我家旁邊」的在反電廠

vm4m0612/12 14:38又要用電而已

vm4m0612/12 14:41要找缺點來攻擊的話，所有發電方式都找的到

vm4m0612/12 14:42但是大家要不要用電??

SiaSi12/12 14:43柵欄

lockbolt12/12 16:03建議環保人士不要吃任何東西 不然就是破壞環境

alen382212/12 16:04我其實覺得環保不是壞事，但我覺得用環保之名行使其他

alen382212/12 16:04目的是另一件事

jerry9028912/12 16:14怎樣 檔下榕樹就以為自己幫環境多大的忙歐

jerry9028912/12 16:14也太傲慢了吧

jerry9028912/12 16:15你要反思 現在公聽會這麼多 你聽幾個？

weebeer62612/12 16:40推

after112/12 17:14四個...我是說是的

jasonchangki12/12 17:44人家都跟你說插水泥柱不影響生態啊

cn556612/12 17:44要看你的自然環境定義是什麼 人活著就是一直在傷害自然啊

cn556612/12 17:45要取得平衡 我是建議你先停止發廢文 可以稍微省點電

cn556612/12 17:47阿如果你說的是都市裡的綠地 這跟自然妥協一點屁關係都沒

cn556612/12 17:48鄉下森林每小時用一個足球場面積的大小在減少 你跟我談

cn556612/12 17:48都市裡的幾棵樹 我也是很想笑啦 你說都市規劃防熱島效應

cn556612/12 17:49我覺得還算合理 但都市開發本身就已經破壞自然了啦

cn556612/12 17:50在都市裡棲息的物種 都已經適應了和人類共存/被人類殺死

cn556612/12 17:51更何況是工業區裡的自然景觀 還特地搞個保護區就該偷笑了

aqthk12/12 19:15以前有一群狗濫墾濫伐 現在又有一群豬破壞海洋 亂倒爐渣

aqthk12/12 19:18第四紀動物大滅絕是進行式 主因是人類

hitsuchi12/13 00:47人的存在也是一種自然。我覺得破壞原始環境沒差，但要想

hitsuchi12/13 00:47點不會自滅的方法吧