[閒聊] 兇案裡指認兇手.證據和動機哪個比較重要?

gxu6612/12 23:58證據阿 不然法官甩你啊 沒要走司法途徑另論

k123amz12/12 23:58證據啊，不然隨機殺人犯的動機是?

johnli12/12 23:59二世那個因為是魔術的背景 所以證據這種討論怎麼做的

johnli12/12 23:59沒太大意義

e4952312/12 23:59動機問兇手啊 人又不是辯方殺的

windletterz12/13 00:03動機只是加強論述。舉證之所在，敗訴之所在

kingo232712/13 00:04你問魔術師找手法比較怪吧

yam3033612/13 00:04動機根本沒屁用好嗎

vivianqq3012/13 00:06動機就只是強化論述吧 就讓人有他有無意圖的印象 多少

vivianqq3012/13 00:06影響判決

gaym1912/13 00:06證據啊 沒證據你任何論述都是屁

leamaSTC12/13 00:10實際上動機還滿重要的 不管有罪或無罪推論 是建構證據

leamaSTC12/13 00:10的一部分

leamaSTC12/13 00:10如果只看現場證據 把每個人都當隨機殺人犯的話 出現一

leamaSTC12/13 00:10堆冤案也不意外

scottandk12/13 00:11有動機才好說服法官兇手有主觀上的意圖

Leaflock12/13 00:13當然是證據==

LouisLEE12/13 00:14這不是廢話嗎?當然是證據

leamaSTC12/13 00:14舉例來說 你便當盒亂丟 結果垃圾間發生姦殺案 剛好你便

leamaSTC12/13 00:14當盒是現場唯一能採到證據 推測你是兇手 你問動機咧 我

leamaSTC12/13 00:14犯案還吃便當喔？ 檢方說你隨機殺人犯 掰

Tads12/13 00:14證據比較重吧 動機有時候每個嫌犯都有

Leaflock12/13 00:14有無可能有動機就是早期搜查的條件

Tads12/13 00:15難不成你每個都要判罪嗎？

Leaflock12/13 00:17檢方掰吧

LouisLEE12/13 00:17這個是檢方會掰

leamaSTC12/13 00:21嗯啊檢方會掰 所以用隨機殺人犯就不用動機沒屁用啊

leamaSTC12/13 00:22啊也不能說會掰 陪審團覺得OK你也還是掰

rswd12/13 00:23話說密室殺人的嫌疑人常常囂張的要求解釋手法，難道沒破解就

rswd12/13 00:23要判他無罪嗎?

Edison117412/13 00:23動機比較會影響的是罪刑的輕重 而非罪刑成立與否

peter8900012/13 00:23證據是定罪的關鍵，動機是偵查的方向

Edison117412/13 00:24蓄意殺人 義憤殺人 過失殺人 罪刑的判定就不一樣

leamaSTC12/13 00:25手法的話 不成立的話當然就沒辦法認為是他 但陪審團萬能

peter8900012/13 00:25我不是讀法律的不太了解，我覺得密室殺人沒手法沒辦

peter8900012/13 00:25法連結證據跟嫌犯，就沒辦法定罪？

dennis1113812/13 00:25那些動機真假還是要靠證據

gemboy12/13 00:26就故意或過失阿 故意推人下樓跟不小心推人下樓明顯差很多

leamaSTC12/13 00:26以推理小說來看 動機是用來解釋證據或是找證據用的

mn43512/13 00:26動機比較重要吧 要不然犯人死不承認

richard100312/13 00:27https://youtu.be/ODtoSj1KAM8

leamaSTC12/13 00:27至於輕重其實推理作品裡比較不太在意(有些偵探連犯人故

leamaSTC12/13 00:27事都不想聽了XD)

richard100312/13 00:27現實也是有這種只有動機沒證據就被判有罪的

leamaSTC12/13 00:28如果今天證據全部都指向你 那你否認也很難脫身

peter8900012/13 00:28沒動機有證據就是那種隨機殺人的，那也是能判刑阿

leamaSTC12/13 00:28順帶一提 只要夫妻有人被殺 另一半就會被調查XD

gemboy12/13 00:29故意殺人跟過失致死不就很簡單明瞭 動機會影響刑責

leamaSTC12/13 00:29那是不同的動機了 推理講的動機就是所謂的殺意

gemboy12/13 00:30現實生活真要搞柯南金田一那套密室殺人機率趨近於0

leamaSTC12/13 00:31實際上比起密室殺人 開放(?)殺人更難抓就是了

gemboy12/13 00:33現實兇案頂多擦掉指紋布置搶劫誤導辦案方向就很了不起

gemboy12/13 00:34每個犯人哪有IQ180頭腦還搞成密室殺人

leamaSTC12/13 00:39就說啦現實中懸案大多都是嫌疑犯太多了

leamaSTC12/13 00:40而不是像推理作品那樣在比"誰不能犯案"

Leaflock12/13 00:43實際刑事案件無頭公案很多啊

KJC100412/13 01:28你是要找兇手還是聽心路歷程

SCLPAL12/13 01:41金田一那種的動機只知道一部分,都要當事人講才知道

SCLPAL12/13 01:42不過推理作品看多了,也是能歸納出起手式是啥動機www

SCLPAL12/13 01:43像是親屬死亡如有順序問題=遺產

iamnotfatest12/13 04:01便當盒舉例很爛吧 要這樣講我的超級仇人被人殺的了

iamnotfatest12/13 04:01 我是不是就會被判兇手

streakray12/13 04:47證據阿 動機跟鼻屎一樣小怎麼找

hernest0112/13 04:53動機有可能會影響指控罪名，要看當地的法律和相關罪責

orange07712/13 08:46通常動機可以簡單歸納成 情財仇 畢竟瘋狂殺人魔沒有那

orange07712/13 08:46麼多

MAZX12/13 08:55證據可以偽造 動機可以是理由